Политика антицензура

Предупреждавам тези, които възнамеряват да четат, провеждам политика на нулева толерантност срещу цензурата, тук се използва лош език и не се трият коментари

ЪПДЕЙТ промяна в политиката, ще се трият коментари, които съдържат данни за ваши контакти с оглед сигурността на тези контакти, препоръчвам ако имате нещо съществено да казвате, да не пишете дълъг пост, който да съдържа или да завършва на ваш скайп, имейл, имена, адрес, телефон, ЕГН и подобни, пишете дългия пост със съществената информация, която желаете да споделите, а ваши контакти, ако искате да се свържа с вас, оставете в друг пост, който ще изтрия след като се свържа с вас. Имам известна загриженост за сигурността на личните ви данни, в случай че това противоречи на политиката на нулева толерантност към цензурата и свободата на словото е по-важна ще се вслушам и ще прекратя триенето на коментари, съдържащи ваши контакти. Изтрити коментари, съдържащи контакти до момента: 5

сряда, 26 септември 2012 г.

Още религиозна пропаганда и булшит

Твърде нагъсто станаха постовете за религиозен шит, ама какво да се прави. Наскоро попаднах на следния парцал, кръстен "Еволюция или сътворение", с подзаглавие какво казва науката, от проф. Свиленов, който уж е биолог в БАН. Прехвърлих книжката набързо и открих, че гъстотата на глупостите вътре е по-голяма и от тази в библията, което е трудно за постигане, ами не само това, може да се конкурира и с гъстотата на глупостите в този блог. Четейки писаниците на този професор, аз се срамувам, че съм работил в същата академия на науките. Книжката ще можете да намерите тук. Трудно ми е да повярвам, че грамотен и образован човек, още повече пък в сферата на биологията, може да издрънка толкова много глупости по адрес на еволюционната теория. Държа на тоз автор да бъдат отнети докторската, магистърската, бакалавърската степен, че дори и гимназиалната диплома и след малко ще видите защо, ще се запознаете точно какви глупости ги е дрънкал. Религиозните хора, онова американско племе креативистите и тяхното течение, което аз се надявам да не добива почва по нашите земи, са върли противници на еволюционната теория, обаче те нямат понятие какво е тя, или имат, но умишлено лъжат, създали са си алтернативна версия на еволюцията, която оплюват пред наивните и неграмотните. Някои цитати от задната корица, уж от атеисти, еволюционисти и дарвинисти:

.Манфред Айген: „Как могат неорганичните молекули
да приемат биологична информация и да формират първичната клетка?
Това само по себе си е неразрешим проблем.

Явно авторът на това изказване няма идея какво ще рече органична химия. Органичната химия се занимава с въглерода и неговите съединения. Освен ако не се открие някъде форма на живот на силициева основа, никой никога не е казал, че животът е възникнал от неорганични молекули.

Ърнест Кахан: „Абсурдно и безумно е да се вярва, че една жива клетка
възниква от само себе си, но въпреки това аз го вярвам,
понеже не мога да си представя нищо друго.

Никой не твърди това. Това е измислената от тях еволюция, която те оспорват, не оспорват истинската еволюция, а само тази, която е в главите им. Никой не е казал, че ей така от водород, кислород, азот и въглерод възниква първата изцяло образувана клетка. Никой не го твърди, единствено тези, които искат да оплюват еволюцията твърдят, че някой го твърди това. Най-първо имате нужда от една молекула, която е способна да се репликира.

Книжката борави с всички изтъркани номерца на креатардското племе оттатък локвата, включително и така нареченото на английски quote mining, или извличане на отделни цитати и фрази от някакво изказване, които можете да намерите и на задната корица на книгата.

Има едно много важно нещо, което креатардите забравят, наричат ги земноводни. Обичат да ви казват, че няма начин една риба с хриле и перки да излезне на сушата, пълзейки с перките и да се опитва да диша въздухът от атмосферата. Също, не знам дали те са на ясно, че рибата всъщност не диша вода, а диша кислородните молекули, разтворени във водата. Вижте рака какво прави, не е земноводно, ама е подходящ пример, пълзи по пясъка на сушата, пълзи по пясъка по дъното под водата. Трудно ли е да си представите как някога много отдавна на нещо като него му е хрумнало от пълзене по дъното да премине на сушата? А жабата, ня знаете ли как диша, има дробове и диша през кожата, както под вода, така и на суша. Риба с хриле и перки не е излезнала на сушата и никой грамотен никога не е твърдял това.най-вероятно първите животни, които са се появили на сушата, са използвали някакви крайници, които са им позволявали да пълзят по морското дъно. Също, не е задължително умишлено да са излезнали на сушата, може да са живяли близо до брега и при някой отлив да са останали на суша. В тази книга беше поставен и въпроса как е проимало кислород в атмосферата преди да има растения на сушата. ФитоШИБАНпланктон, чували ли сте за него. Фитопланктонът днес изпуска в атмосферата повече кислород, отколкото зелените растения на сушата, а прибавете към фитопланктона и зелените водорасли. Това казвам и на разни еколози често, болшинството от фотосинтезата в едно грамадно дърво се извършва в листата му, а те представляват малка част от масата му, вместо да садите някакви грамадни гори, за да намалявате въглеродния диоксид, защо не грамадни, широки и плитки басейни, пълни с фитопланктон?

Когато твърдят, че няма риба, която да е изпълзяла с перките си и хрилете си на сушата, едновременно са прави, едновременно грешат, и едновременно подвеждат. Чичо Айнщайн какво беше казал, че за една риба не бива да се съди по способността й да се катери по дървета, обаче да ви насоча вниманието към Африка, има такова животно. Друго животно, което има, което няма да нарека риба, защото то успешно експлоатира нишата между риба и земноводно. Еволюцията, а и биологията, всъщност са нещо като пазарната икономика, ти излизаш с нещо, търсиш си ниша, в която да се наложиш, налагаш се, ако се харчиш оцеляваш, когато се променят условията на пазара или оцеляваш, или потърси някъде място да фосилизираш, та поне някой да те запомни. Айде тук още един цитат:

Чарлз Дарвин: „Защо всеки геологичен слой не е пълен с междинни
биологични видове? Може би това ще е най-силното възражение
срещу моята еволюционна, теория!

Ами фосилизацията не е толкова лесна. Пукнеш и си фосил, не става така. Повечето от тия, които не са успяли да фосилизират, най-вероятно горят в двигатели в момента.

В плюенето си против еволюцията са съчинили едно разграничение на понятията микро и макро еволюция, вярват, че микроеволюцията се случва, а макроеволюцията е невъзможна, така както те си я представят може и да е. Разправят, че повечето мутации са вредни, кое определя дали са вредни или не, средата, като избие тези с вредните мутации, а всъщност повечето мутации са нито вредни, нито по лезни, тоест средата е безразлична по отношение на тях. Човек има средно 175 мутации, които не се срещат у нито един от родителите му. Аз отдавна съм по-висок от родителите си, по-висок съм, отколкото са били те някога изобщо. Това е един елементарен пример, за останалите към 170 мутации, които бих могъл да имам, отличаващи ме от идеално 50/50 копие на двамата родители, си нямам и никаква идея. Интересното е, че в тази книга, авторът в един пасаж изтъква как мутациите почти винаги са вредни, а после се сеща всъщност и за факта, че един организъм не е 50/50 копие на родителите. Сега, да се върнем 100 поколения назад при някой мой пра на стотна степен дядо, ако приемем някъде около 30 години на поколение, някъде 1000 години преди христа, от него насам по линията аз може да съм натрупал до 17 хиляди мутации, повечето от тях ще са без отношение към оцеляването ми, още повече, че след като средата, която създава човешкото общество около себе си с прогреса, всъщност е такава, която защитава от външни влияния, които биха избивали някои по-слаби, по-болнави индивиди или индивиди с увреждания, просто защото сме повече, държим се заедно, грижим се за по-слабите от нас, защото и те могат да имат принос, а да им създадем условия да дадат този принос не ни струва толкова много усилия, имаме мозък и боравим с инструменти, и така нататък, аз съм казвал, че в един момент ще стигнем до пълна независимост и пълна защита от влияние на външни фактори. Та макроеволюцията, която те не вярват, че се случва, е всъщност същия процес, който те признават като микроеволюция, с повече време за работа. Също трябва да им се обърне внимание на следното, което казвам и на противниците на ГМО, колко от нашите гени всъщност са заимствани от разни вируси и бактерии, намираме всъщност и вируси и бактерии, изпиратствали някои гени от нас, да ги съдим за авторски права. Много мразя, когато наричат евоюлционната теория еволюционизъм, или дарвинизъм, що не кръстят теорията на гравитацията нютонизъм или гравитизъм?

Както винаги преди да седна да пиша ми се въртят много мисли в главата и когато почна не съм сигурен дали ще успея да кажа всичко, което съм искал, но ето, наближавам едно от основните неща, които исках да кажа. В тази книжка авторът твърди, че ние постоянно нарушаваме и изменяме вселенските закони, като пример посочва гръмоотвода. Ето заради това негово изказване му искам гимназиалната диплома. В предгимназиална възраст съм бил, когато съм се изказал, че излитащата ракета нарушава закона на гравитацията. Майка ми тогава ми обърна внимание, че всъщност не, ракетата не нарушава закона на гравитацията, използва го и си е напълно в рамките му. Упражни сила, по-голяма от силата на тежестта, в посока, противоположна на нея, прилагай я продължително време и ще ускоряваш, развиеш ли скорост над 11 км/с ще си спътник на земята и така нататък това е първа космическа скорост, нататъка са втората, след която си спътник на слънцето, нататъка, когато си спътник на галактиката, и когато изобщо се освобождаваш от притеглянето на галактиката. Но не, според него едва ли не всеки път, когато аз скоча, нарушавам закона на гравитацията, в съботата на он феста се изкатерих по 6-метрова стена на walltopia, това нещо е 3 пъти колкото мен, горе си е шубе, въже-не въже, според него явно и това е било нарушение на гравитацията. Да се върна на гръмоотвода всъщност. Явно той вярва, че всеки път, когато аз затворя електрическа верига аз нарушавам електрични закони. Не бе, смотан, уж си биолог, авторитет по биология си, ама може ли да си толкова бос по всякакви останали научни въпроси. Всъщност истинският учен, който е истински вярващ, е една рядка порода, те са способни да разделят двете неща по такъв начин, който само психолози могат да разберат. Обаче подобна неграмотност и такива изказвания са недопустими. Токът минава по пътя на най-малкото съпротивление, дай му такъв и ще мине. Някога, преди гръмоотводите, сред хората, които са биели камбаните в църквите, във високата камбанария, смъртността от гръмотевичен удар е била висока. Станало е на цял теологичен въпрос, защо господ така мрази тези свои слуги, които бият камбаните, за да известяват, че ще се изучава библията? Знаете, че няма по-силен символ на божи гняв в разните митологии, от това върху конкретен индивид да се стовари мълния, сякаш сам господ със снайпера те е поразил. И не само в съвременните юдеохристиански традиции, ами вижте Зевс, ами вижте Тор. Тор, богът на мълниите с чука, когато той тресне с чука хвърчат мълнии, да те порази мълнията е равносилно на това Тор да стовари чука си върху теб. Зевс гръмовержеца също е използвал мълнията като оръжие срещу своите врагове и за да наказва смъртните. Играели си отчето и клисаря на билярд, отчето всеки път като не успее да вкара топката казвал "по дяволите, не уцелих", клисарят "отче, недейте кле, господ ще ви порази", така известно време, докато върху клисаря не се стоварила мълния и се чул глас като тътен "по дяволите, не уцелих". така хубаво, обаче в един момент се е пръкнал чичо Бенджамин Франклин, поогледал се е около себе си, замислил се е, хрумнало му е едно чудо, наречено гръмоотвод, и е почнал да слага такива неща по сградите, включително и по камбанариите на църквите и познайте какво се е случило със смъртността сред хората, които са биели камбаните. Разкритикували са го, че с този гръмоотвод той всъщност пречи на изпълнението на божията воля. Преди да добием съвременните си разбирания за гръмотевиците, християните всъщност са вярвали, че ги хвърля техния господ, досущ като гръмовержеца. Днес на всички църковни камбанарии има гръмоотводи, недейте влиза в такава църква, те наистина не вярват това, което ще ви разправят. А по повод ураганите, природните бедствия и така нататък, днес всички вярващи ще ви кажат "господ не праща бурите, а само спасението, бурите и бедствията не са от бога", първо припомнете им стария завет, после им покажете среден пръст и не общувайте с тях повече.

Както е казал Ботев, моли се и твърдо вярвай, бог не наказва, когото мрази.

Мисля, че си изказах всичко, което имах да казвам, но забележете, нито едно от нещата, които съм написал тук не е нито ново, нито оригинално, нито трудно достъпно, нито е моя мисъл, щом сте успяли да прочетете това, значи разполагате с интернет, значи нямате никакво оправдание, имате достъп до цялото богатство на човешкото познание, натрупано през вековете. Ето ви за пред финал и една съпоставка, за която току що се сетих,че исках да напиша, от една страна имате вярващите, те твърдят "Ние това ВЯРВАМЕ, така е просто, приеми го, съмнение и спор няма, ВЯРВАЙ и ти, иначе си грешник", от другата страна е научната общност, "Ето ние какво МИСЛИМ, ето причините, ето в какво не сме сигурни и се колебаем, виж, погледни, ПОМИСЛИ и ти, и ни кажи до какво си стигнал". Всъщност науката често достига лаиците и хората извън научните среди трудно, или през развален телефон, понеже пътят, по който би трябвало да стига, е през журналистите, а те търсят сензации и това се опитват да направят, когато палеонтологът каже "намерих ето това нещо, имам някакви идеи какво би могло, мисля, че може да е ето това, ама имам още работа за вършене", журналистът предава "сензационно откритие". Интернет обаче рано или късно ще погребе традиционната журналистика.

Вече за финал, тъй като в този пост няма нищо ново, ето една моя мисъл, до която стигнах наскоро. В битие, след като господ е създал първо адам сам, после се опитва да му създаде спътник, създава тогава уж цялата съвременна фауна, която от тогава е търпяла само някаква дребна микроеволюция, и ги праща при адам, да им измисли имена. С тази задача адам се справя за рекордно време, не си спомням колко имена в секунда според някои изчисления, и казва на господ, нито едно от тия тука не е за мен, господ "а, чакай тогава, я отиди да дремнеш", и ето я ева. Твърдяли са разни креатарди, че мъжете имат едно ребро по-малко от жените. Каква е логиката, все едно да ми се откъсне пръст на някоя машина и поколението ми нататъка да е все без един пръст? Ако имахме едно ребро по-малко, аз отдавна щях да съм най-праведен християнин, но то дори и историята в битие да е вярна, няма причина всички мъже по-нататък да нямат едно ребро, все едно като отида да се обръсна гола глава един път и после цялото ми потомство да е плешиво. Та понеже разните вярващи, с които съм говорил, са на мнение, че първия човек, който си намериш, трябва да ти бъде брачен партньор и да сте заедно до края и да не правите секс преди брака. И идваме до моята мисъл, чакайте, мисля, че е много гениална всъщност. Тази по-горната история не е ли всъщност алегория на следното: първо човек, в този случай мъжа, е сам, после си търси някой за себе си. Не трябва ли преди да срещне жената с голямо главно Ж, както са пяли хиподилите, първо да се запознае с кравата, свинята, змията, овцата, преди да срещне жената, за която да каже "тази ще да е"? Съответно и жената първо да се запознае с пумяра, прасето, говедото, пора, преди да попадне на принца? Как иначе човек ще познае и ще знае, че срещнатия човек е човека за него, без преди това да е срещнал някои представители на фауната? Ако това стигне до някакви тийнейджъри, които са още в училище, не си спомням, при мен дали в 10, 11, или 12 клас се изучаваше библията като литературна творба, предложете на преподавателя тази мисъл, понеже все пак за щастие, часовете по литература трябва да са дискусия, а не проповед, споменете я на даскала, кажете все пак, че сте я прочели някъде, да видим даскала какво ще каже, може да ви изкара някоя шестица тая мисъл. А може би това е проблема на библията всъщност, не книгата, ами феновете й. Ако не се опитваха хора да я прокарват като непогрешимо божие слово, директно вдъхновено от бога, може би щеше да се възприема като сборник от басни и приказки. Но не, тя трябва да е писана лично от бога, той трябва да е водил ръцете с перата на хората, които са я писали, а сигурно и съвременните печатници, които я печатат. Интересно ми е, срещал ли е някой някога издание на библията с печатна грешка, поне една някъде, не съм се заглеждал аз лично, но до колкото знам рядко се срещат печатни издания без печатни грешки, дали пък господ не води и печатната машина така, че да няма печатни грешки?

понеделник, 24 септември 2012 г.

Юбилеен пост

В началото съществуваха единствено хаос и простотия. А хаосът, е, хаосът какъв да е, неустроен, и простотията се носеше над хаоса. И рече господ: Да бъде ташак, ташак да става. И биде ташак.

И така преди една годинка на датата 24 септември, която наближава докато аз тракам тия редове, аз най-сетне се реших, че моите дрънканици и простотии и плямпаници и тук-таме нещо умно, което имам да кажа, трябва да лъснат в интернета. Тъй, за тази годинка с какво мога да се похваля, преминах от първите 1000 посещения, до над 2000 в рамките на един месец, сега малко над 9000 посещения, което означава, че все до някакви хора са стигнали нещата, които са ми хрумвали да пиша. Най-често изказвам някои по-крайни мнения, малко странични от приетото и от нормата, до такава степен, че дори и да говоря за нещо, по което има 2 спорещи страни, и двете страни да ме намразят. За тази една годинка това ще ми бъде 37 публикация, като има всичко от дълбоки философски разсъждения върху нашето образование, до близки срещи от третия вид.

Ето някои от публикациите, с които се гордея най-много като че ли

За неграмотността, религиите, ГМО, ядрената енергетика...

Тотална война против цензурата

Първия ми опит да сътворя меме

Светлини в небето над София

Как разнищвам кампанията на бТВ против пиратството

Паради, парадасти и подобни теми

Не ви вярвам

Та тези неща ще ви дадат идея какви съм ги драскал и има ли смисъл да поглеждате нещо повече. За една година изписах всевъзможни глупости, надявам се само да разширявам границите на възможното.

Защо всъщност? Защото имам някакви мисли, самият факт, че аз ги имам, означава, че те са възможни, а пък тъй като не съм специална снежинка, а има още 7 милиарда снежинки с мозъци, които сътворяват някакви мисли, възможно е и тези мисли да не са единствено мои, а някой да ги споделя. Някой обаче трябва да ги напише, просто видях пролука това да съм аз. А и всъщност, замислете се какво означава блог, произлиза от web и log, или най-просто казано "Мило дневниче, днес...". Смейте се, точно нещо такова се получава. Също, по принцип преди да седна най-накрая да напиша нещо, доста дълго мисля какво точно искам да напиша, примерно за тоя пост от началото на месеца ми се въртят разни неща, които искам да напиша, а после когато ми падне клавиатурата в ръчичките и половината идеи от главата ми хвръкват.

Понеже съм се обявил за върл атеист, възнамерявам да си използвам тази платформичка, за да разпространявам атеизма, всъщност мисля направо да обявя блога за стълб на атеизма. Атеизмът е труден за проповядване, няма философия, няма учение, няма идеи. А и още по-добре всъщност, защото по принцип атеистът е някой, който не обича да му проповядват. Качил се, видиш ли, оня на върха на минарето и реве с пълен глас Аллааааааааааааах акбар, или пък оня с расото, дето говори на някакъв език, какъвто е бил преди 1000 години, или пък седнал някой в една стая, пълна с хора и им чете от любимата им книжка и от свои предварително подготвени материали и ти не можеш копче да му кажеш когато изтърси някоя глупост, неточност, или откровена лъжа. Не, стига, край на това. Защо бягаш от религиите, ако ще създаваш религия, защо отхвърляш догма, за да наложиш догма? Което ми припомня, че исках и аз да си основа секта, която да назова Култът към Вездесъщата Бомба. Идеята беше следната. Аз имам бомба в джоба си. Независимо какви панталони нося, бомбата винаги е в джоба ми (който избера). Бомбата е невидима, няма мирис, вкус, не е осезаема, не издава звуци, няма маса, не излъчва в нито един спектър никакви частици или вълни, нито пък поглъща и не взаимодейства с нищо останало по никой измерим начин. Бомбата ще гръмне в някой неопределен и неизвестен бъдещ момент с достатъчна сила, за да разцепи земното кълбо на две (важна подробност, дори и гъза ми с панталоните, в чиито джоб е бомбата, да се намира на Марс в момента на експлозията, Земята ще е единствената засегната планета). Не давам никакви подробности относно механизма, принципа на работа и взривното средство на бомбата. От казаното по-горе следва, че бомбата може да гръмне в следващия момент, или след като е настъпила студената смърт на вселената, или обратното й свиване до сингулярност, каквото последно са решили физиците, че ни чака, както и във всеки един момент между тези двата. Единствено искрено и истински вярващите в бомбата могат да я видят, за да я обезвредят, като за капак, бомбата може да им направи кур-капан и да им откъсне ръчичките, както и едната половина от земното кълбо от другата, докато я обезвреждат. Възможно е бомбата да бъде омилостивена и неизвестният момент на детонация да бъде отложен, като се извършват бомбоугодни обреди, включващи, но не ограничаващи се до консумация на алкохолни и безалкохолни напитки, наблягайки на първите, консумация на бомбоугодни мезета, онова, що е угодно за вас, ще е угодно и за бомбата, но не смятайте, че ако е неугодно на вас, то задължително е неугодно и на бомбата (бомбата не обича тревопасни и смята, че те са мезето, но не проповядва тяхното изяждане). Също така бомбата не забранява, но и не задължава употребата на тютюни, треволяци, както и други психотропни вещества. Други методи за омилостивяване на Вездесъщата Бомба са свиркането с уста, щракането с пръсти, оправянето, било то сами или с компания. Както знаете, според някои източни философии, звукът, с който вибрира вселената е Омммммммммм (към което аз прибавям Волт и Ампер). Според взривистите, както ще е едното от названията за последователите на Светия Боеприпас, звукът, с който трепти Вездесъщата Бомба е Бумммммммммм. Молитвите и хвалебствията към Вездесъщата Бомба биха завършвали не на амин, ами на "и нека таймерът бъде спрян в последната секунда". Ще забележите много паралели в описанието на естеството на Вездесъщата Бомба и боговете на монотеистичните религии.

По-рано като споменах за ходжата, който се провиква по високоговорители от минарето, сещате ли се, че им наложиха ограничение на шума на джамиите, а не сте ли се замисляли как сутрин, още в 8 сутринта, докато не сте се събудили все още и ходите на автопилот из центъра на София, някоя близка църква реши с многократен мощен камбанен звън да отправи покана на всички вярващи "елате пак да слушате как четем пасажи от същата книга, която дъвчем от 2000 години". На тях някой няма ли да им каже по-тихо? Винаги когато някой каже "свобода на вероизповеданията" визира предимно своето собствено.

Явно понеже ми се изпариха другите юбилейни неща, които исках да дрънкам, това пак ще е скучен пост за религиите. Някои хора всъщност твърдят, че човек не би следвало да се самоопределя като атеист, защото каква е причината да се самоопределяш чрез това, което не вярваш. Аз със същия успех бих могъл да се кръстя и алохнесист (отдавна бях отлъчен от църквата на чудовището, а плезиозавърът ми се изплези на изпроводяк). В нашата мила родина дори религиите всъщност изобщо не са толкова пробивни и напористи като в щатите да кажем. С тях се конкурират единствено разните ислямски републики. Православната църква, нека си признаем, е умряла. Аз с най-голямо удоволствие бих й играл сиртаки на гроба, трябва да се науча да играя сиртаки. Някои вярващи сигурно ще си помислят, че в момента дяволът потрива доволно ръце, подобно на ей тази хлебарка

Тоест ако има дявол де, ама на мен не ми се вярва. Вакуумът, който оставя православната църква, се пълни лека по лека от разни малки и не толкова малки религиозни групички, някои крайно православни биха казали, че това създава предпоставки за възникване на радикален ислям, единица са християните, които слагат фес, вместо да си намерят друга църквичка, радикалите вербуват от своите. Ама все пак, нека ги има, част от мен иска да види изкореняването на религиите докато съм жив, но пък тогава с кого ще споря на тая тема, с какво ще пълня толкова дълги и безсмислени постове? Ужас, ще трябва да си измислям някакви по-смислени занимания. Не знам колко сте гледали филма Zeitgeist. Та там предлагат едно утопично общество. Представете си, липса на политици, липса на адвокати, съдии, полицаи, защото никой не иска да причини вреда на ближния си, а и дори по невнимание да причини, да му се прощава, понеже ще бъде по-полезен на всички, ако не му налагаме разни санкции, липса на религии, на зли хора, на мошеници, корупция, крадци, и на какво ли още не. Известно време след като предложиха своето виждане за идеално общество, аз поставих въпроса "абе, а аз на какво ще се смея в това ваше общество, болшинството от добрите вицове са по някакъв начин свързани с такива неща, както и с хорската глупост", и мигом тяхното виждане ми се стори доста антиутопично.

И тъй, на юбилейна тема, до тук какво, много дрънканици, предстоят още. За напред: ще продължавам да давам глас и на по-малко популярни мнения. Политиката антицензура се измени, изтривам коментари, съдържащи лични контакти, единствено с цел съхраняване на тези лични контакти, ще продължавам така да постъпвам, освен ако конкретно посочвате, че нямате нищо против да ви висят контактите някъде. Постове няма да трия, никога, дори и да ми се изменят някои от възгледите, постовете ще си седят, та да може всички да виждат колко съм бил глупав някога. Във връзка с юбилея, като специална награда, ще имате възможност да ми видите и лика, за да знаете кого да псувате по улиците
Такъв съм през очите на гаджето, психопат, с очи, които се врязват право в теб и пронизват душата, точно както съм на живо. За напред ще продължавам да бъда гласа на разума и за контраст ще бъда крещящо луд. Някои казват да не си натрапвам мнението, аз просто разпространявам някои от мислите си, а всички останали вече са си разпространили идеите, крайн религиозните най-обичат да казват "не ми натрапвай твоите виждания", докато техните виждания вече са натрапени на целия свят. С какво моите идиотии по-малко заслужават някой да ги чуе?

Трябва най-накрая да се понапрегна. Имам в момента 3 идеи за истории, една четвърта ми изхвърча от главата и я няма вече, това лято бях решил да пиша, едвам започнах едната. Освен това, торбата с лъжите, или иначе казано моята книга с мъдрости. Сушата, която беше настъпила това лято, ме накара по-сериозно да се замисля за откриване на желаещи да я издадат в някакъв вид, искам да види хартия. Вътре има всичко от мисли, мъдрости и философски изказвания, хумор, който изисква базови научни познания (математика, физика, химия, биология и техника), до баш каруцарски и селски псувни и изцепки, както и двете, вплетени едно в друго. Това е съвременния фолклор, макар че половината изцепки вътре приписвам лично на себе си.

Някои други дребни неща, трябва да се разпространявам, малко по-встрани сигурно ще забележите едно поленце, кръстено линкообмен, вашият линк може да се намира там, ако моят линк се намира някъде при вас. Също, поставил съм бутончета за шерване по фейсбук, ако не ви е прекалено срам, че познатите ви ще видят това, давайте, кликайте. За сега се разпространявам предимно посредством агресивна рекламна кампания във вести. Също обмислям да си намеря някакви спонсори или желаещи да пуснат при мен реклама. Обмислям създаване на paypal акаунт, с тая инертност не знам кога ще стигна до това. Също, възможно е да потърся съвет от гаджето за някаква промяна в дизайна, защото не съм пръв естет.

Тъй, на тез, на които съм направил добро впечатление, водете още ентусиасти, на тез, които не са съгласни с мен, понапсувайте ме, белким се върже някакъв диалог, линк към таратора съм сложил, ако ви е беден речника. Във връзка със следващото нещо, което искам да кажа, един диалог между американски военен атеист и религиозният му висшестоящ, висшестоящият "Вие бихте се издигнали в йерархията, но аз не съм на мнение, че хора без вяра трябва да са с висок чин", по нисшият "Не съм съгласен с вашето мнение, сър, но ще се бия до смърт, защитавайки правото ви да го изказвате свободно". Та така, на всички, които биха ми казали да си мълча, следният музикален поздрав

Fuck you, I won't do what you tell me

петък, 14 септември 2012 г.

Разделение на църква и държава.... все още

Гаджето ме натискаше да напиша пост за тая глупост, аз не исках, ама то си трябва. Нашата мила православна църква искаше да направи вероучението задължителен предмет в училище. Не им се получи, да лапат на епископа шапката, остана само свободноизбираем и задължителноизбираем. Аз все пак съм пребивавал 12 години в училище, видял съм и ЗИП, и СИП, обаче идеята за ЗИП винаги ми е била малко странна. Длъжен си да избереш. Както всички са избирали БКП на всички избори. Ако смятате, че е задължително да се изучава някой предмет, задраскайте частта, където пише, че е избираемо. Ако пък е избираемо, може да не искам да избирам от тия, пък. Аз не се оплаквам чак толкова, в 11 и 12 клас съм имал едни зипове, а май и в 10 клас имаше една литература като ЗИП, отслабва ми паметта от даскало вече, висшето не прощава, та в 11 клас технически измервания, в 12 клас математика, не се оплаквам прекалено много, ама не си спомням избора да е бил особено богат. И сега си представете вероучение в списък с предмети, от които трябва да се избере ЗИП, като вероучението е със слаба или никаква конкуренция в тоя списък, тоест е само, и задължително трябва да избереш (!!??) предмет от тоя списък. Нека да бъде СИП. Образователната ни система в сегашното й състояние трябва да бъде обявена за бракувана и да бъде пратена в леярната за претопяване, ама по тоя въпрос съм писал вече 2 поста поне. Ама за сега с това, с което работиме, където православната църква се опитва да си тури ръчичките, нека не им даваме, че само допълнително ще го съсипят. Образователната система и сега бълва достатъчно безмозъчни, без да се опитваме да им наблъскваме религия, за да ги направим по-безмозъчни. Ако обича православната църква да НЕ СТЪПВА в училищата, за да не търся аз от къде да намеря биолози, физици и химици, които да се разхождат да изнасят лекции в църкви. Както е казал един по-забавен човек от мен, Бил Мар: Вие си дръжте митовете от училищата, а аз няма да нося факти във вашите църкви. Та айде да поддържаме дистанция.

Църквата естествено е пристрастна, като кажат "искаме да се въведе вероучение", имат в предвид искаме да насаждаме нашите вярвания и идеи. Прозрачни сте бе, прозрачни сте, разберете го. Вероучение, което бих приел: от шумерски, през египетски, гръцки, нордически, индийски митове, вярвания и легенди, православие, католицизъм, протестантсво, ислям, будизъм, като на всичко се отдели еднакво време и внимание и се кара по хронологичен ред да кажем, кое е по-справедливо от това? Нашата църква обаче иска православие. Чудно защо, може би защото е тяхната приказка. Ами ако съм към алтернативния синод на Пимен, както писах в един коментар? Ами ако изобщо не ви вярвам на булшита и не искам да ме доближавате с него, ако искам сектантите да се арестуват по улиците, включително и ония хубави американски момчета мормоните? Вместо това на всякакви религиозни откачалки се позволява да тормозят и да досаждат на хората. Когато видя спец-акция на ГДБОП в някоя сграда на свидетелите на йехова, тогава ще кажа, че сме тръгнали на прав път, искам сектанти под тежък подкован полицейски ботуш, докато през мерник на пушка и през маска с дупки за очите ги гледа командос. Много се нароиха и много се навъдиха. Достатъчни са ми и тия, дето се водят официално вероизповедание в страната. Светска държава сме, защо изобщо имаме в конституцията редове, според които основната религия в страната е източноправославното христианство? Щатите са светска държава на теория, поне по проект, в момента не са. Авторите на конституцията им, болшинството от които са били слабо религиозни или откровени атеисти, Томас Джеферсън и Бенджамин Франклин за пример, като са писали конституцията, са решили да не се установява нито една религия, за да могат всичките там откачени деноминации да са равнопоставени. Сега това обаче не им помага особено много, вече повечето американци са убедени, че лично Исус им е спуснал от небесата конституцията и не знаят какво пише там, особено частта с "никаква религиозна проверка няма да се прилага при кандидатстване за държавен пост", а и освен това един атеист там не може да бъде съдебен заседател, защото ония всичките си слагат ръчичката върху тая книга, дето е трябвало да бъде обърната на тоалетна хартия преди 10 века. Много се отклоних, обратно на нашите географски ширини, църквата няма да се съгласи да се изучават всички религии по равно, щото колкото повече измислици ти се представят покрай тази измислица, която уж трябва да е истина, толкова повече ще се усъмниш и в тая, дето ти я пробутват за чиста монета. Някои американски сектанти са твърдяли, че на децата не трябва да се споменава за дядо коледа, щото когато открият, че е измислен, ще започнат да се съмняват и в господ. Да, а сетете се, господ е дядо мраз за възрастни. Поздрав тук с Джуджанка на Хиподилите, Дядо Мраз, Дядо Мраз, ти си долен педерас, просто си трябваше. вадете си изводите и си правете паралелите както искате.

Разпищяха се и мюслитата. Някой американски чифут бил направил филм срещу исляма и пророка мохамед, ония утрепаха американския посланник в Либия, е не можеха ли тукашния да утрепят, нищо лично, чичо Уорлик. Не, нямаше как да го утрепят, ние както успешно се пазим от тероризма тук е нечувано някой да взриви автобус с туристи. На мюслитата това им е първата реакция, винаги скачат, когато им поругаеш вярата, винаги на насилие. Аллах и Мохамед комплексари ли са, чувствителни ли са, толкова ли лесно се засягат. Не мож ги напсува, не мож ги разкритикува, не мож ги нарисува дори, тяхната религия забранява да се правят изобщо изображения на пророка Мохамед, както и да се рисуват хора или животни изобщо. Ами, сори, да ми ядете кура, остатъкът от света живее извън онова мехурче, в което сте се изолирали, където има бог, наречен Аллах, и той има пророк, на име Мохамед. Ако можех да рисувам щях да нарисувам един Мохамед, който в дюнерджийница реже от месото с ятаган, ама не мога да рисувам, така че ако някой не го е шубе, че мюсюлманите ще го заколят, моля, нека направи едно такова. Да не кажете, че и мен ме е пипнало шубето, вижте колко пъти ги напсувах, просто не мога да рисувам. Развих хипотезата някъде, че всъщност мюсюлманите не вярват, дълбоко в тях има нещо, което не е съгласно с религиозния булшит, с който са го погребали и им предизвиква дискомфорт, и за това винаги когато чуят хули против религията си трябва да убиват. Щях да предложа да направят те някой филм, който да оплюва християнството, Исус или папата лично, ама те нямат пари да си избършат гъза, тук забележете, че в повечето богати арабски и мюсюлмански държави не се случват подобни зулуми.

Да се върнем обаче отново на нашите, на светия синод. Помните ли колко от тях се оказаха агенти на държавна сигурност? Колко са носили пагони под расата? Ти отидеш на църква да му се изповядаш, то те изпее на службите и после какво дириш в трудово възпитателен лагер. Надявам се точно те да видят господ, а той да им размаха пръст и да ги пита "вие що доносничихте срещу другарчетата, а?" Междувременно патриарх Максим се лекува в болница, а не се е оставил в ръцете на господа и на молитвите на вярващите, защо ли, питам отново? Жив и здрав да е, бог да го благослови, а тази песен е поздрав за теб, Максиме, Мааааксиимееееее, и аз мисля да приключвам тук, че господ до сега се е опитвал да ме очисти 5 пъти, ама мерника му става все по-точен

вторник, 11 септември 2012 г.

Отново "обекти" в небето над София, пак фенери

Понеже съм такъв психопат и се прибирам пеш за кой ли път, крача си пак по велоалеята на бул. "Цар Борис III", подминават ме колоездачи, един малко твърде близо, ама понеже и аз съм колоездач (и им завиждах, че и аз не съм на колело) и съм имал близки срещи с пешеходци, знам колко са неориентирани и не знаят в коя част от пътя искат да се намират, преминавайки покрай Бъкстон, поглеждам нагоре и забелязвам нещо да се носи в небето плавно по посока от Бъкстон и Борово към Овча Купел. Тоя път обаче беше преди 20:00, преди залез, още светло, та тоя път не можеше и съмнение да става, че става въпрос за нещо със земен произход, дори и да не съм чувал преди за китайски фенер и да не знам какво е. Аз и предишния път когато имах среща с подобен обект, през май месец, успях да обърна внимание, че светлината се излъчва от нестабилен източник, който наподобява горене, както и да забележа едвам-едвам на тази светлинка някакви очертания, които най-много приличаха на балон или найлонов плик, справка поста ми от май месец за онзи неидентифициран за мен в този момент летящ обект. Този път видео няма, когато не е бой на негри в тъмна нощ не е интересно.

Във връзка с предишната ми среща с такъв небесен скитник бях издирвал сведения за други подобни феномени в небето над София. Попаднах на видеозаписи на подобни висящи обекти над жк Красна Поляна, правени през март месец. Създателите на видеозаписа бяха убедени, че това не са фенери, подобни на забелязания от мен, но поразително приличаха. Тук ми хрумва мисълта, че имайки в предвид НОРАД, които охраняват цялото северноамериканско въздушно пространство и тяхната неспособност да предотвратят 11 септември, между другото честита ви годишнина, в момента, в който пиша това вече от 2 часа се е навършил юбилея, нашето въздушно пространство едва ли е сигурно. Толкова е слабо охранявано нашето въздушно пространство, че предполагам, че целите ВВС на САЩ, Русия, Япония, Китай, Великобритания, Франция, Германия и всички останали европейски държави с ВВС, Израел, Египет, Сирия и Иран, могат да си провеждат гонки през нашите небеса в пълен състав без да има дори кой да им размаха палка, да ги провери дали са сложили колани и да им иска 5 кинта докато камерата не снима.

Признавам, в небето е имало доста феномени и доста неща, които до днес седят необяснени. Правени са опити за пресъздаване на разни светлини в САЩ със сигнални огньове, вързани за балони, обаче си личи поведението на нестабилния източник на светлина - горенето, личи си балона и прави контраст с архивните видеозаписи, където източникът на светлина е явно стабилен. Нямаме причини обаче да заключаваме, че източникът на тези светлини е сътворен от разум, идващ от друга планета. Тук да вметна, че се сетих, преди няколко седмици една вечер наблюдавах как нещо пада вертикално и изгаря в небето над кв Горна Баня, по моя преценка на няколкостотин метра, под 1000 със сигурност. Липсват доказателства, че в момента активно ни посещават извънземни, или че са го правили в миналото, както твърдят в поредицата Ancient Aliens на канал History, която ни даде Гиоргио Цукалос и кифлите. Въпреки че на мен много ми се иска да беше иначе, трябва да признаем, че не е, както и на религиозните, колкото и на тях да им се иска да има бог, желанието им не го прави факт. Иска ми се да можех да се срещна с тях, искаше ми се да живеех в епохата, в която се изпращат космически кораби с екипаж към неизвестното, бих постъпил и бих полетял, без да се надявам да се върна, а като оставим комфортна дистанция между нас и земята, бих се обърнал към капитана да му кажа, че не планирам да се връщам и да взима това в предвид в случай на ситуации, в които ще трябва да избира да пожертва членове от екипажа. Фантастика. Или с други думи, да цитирам професор Хюбърт Дж. Фарнсуърт от Футурама:

Иска ми се да дойдат и да кажат здрасти. Най-вероятно обаче първата ни среща сигурно ще е някъде в открития космос, нито тук, нито на тяхното родно място. По-вероятно е също да срещнем безпилотни апарати, подобни на Вояджър, или пък да срещнем не някаква раса от живи организми, на базата на въглеродна химия, подобно на нас, или на някаква друга химия, например силиций, ами наследниците на една такава жива раса, а именно машинна цивилизация. Иска ми се все пак да можехме да срещнем клингони, ромулани, вулкани, туилеци, иридони, родийци, уукита, дори и на ретикуланските сиви бих се зарадвал, макар че с изключение на последните, всички са измислени от фантасти, а пък последните най-вероятно са плод на фолклор.

Тъй че, за всички ловци на НЛО, помнете, не всичко, което видите в небето идва от Зета Ретикул, колкото и на всички да ни се иска, повярвайте ми, казва ви го човек, който преди 10 години мислеше, че е забелязал летяща чиния, докато година по-късно ниско прелитащ самолет не го убеди иначе. Когато наистина дойдат, трябва да посочим тях, а не произволната светлинка в небето, която се оказва китайски фенер - китайски боклук менте. Нийл ДеГрас Тайсън беше казал, че може би извънземните вече са кацнали, но са кацнали насред Тайм Скуеър в Ню Йорк и никой не им е обърнал внимание, освен може би някой да ги е напсувал, че са му отнели предимството. А тези, които са гледали сериала "Първата вълна", на седмата зора от седмия ден, а и преди това, поглеждайте от време на време към небето, може пък да ни огрее щастието.

сряда, 5 септември 2012 г.

За проституцията

Вчера забелязах с периферното зрение билборд, който гласеше, че плащането за секс с жертви на трафик е престъпление. Това веднага е грешка. Много е грешен подходът да се превръщат хора в престъпници. От къде някой ще знае, че плаща за секс на жертва на трафик? То първо проституцията е незаконна, което е една огромна грешка, не само с проституцията, но и с наркотиците правилният подход би било да са законни. Тази глупава кампания с този билборд всъщност ми припомня на една друга кампания с едни други плакати против домашното насилие, от които те гледа един ММА боец и ти казва "удари мен, не нея". Виж, аз съм скелет, да не съм глупав да посягам на човек, който се занимава с бойни изкуства, ако искам да му направя нещо бих прибягнал до груби подходи като камък или желязо в тила докато не гледа, или пистолет. Ама майната му на това, подходът на съобщението е неправилен, представлява заплаха всъщност, "защо не се закачаш с някой по-голям", не апелира към някакъв разум. Хората, които не нараняват други хора, защо не го правят? Аз лично защото не искам, защото не ми е приятна идеята. Ядосвал съм се, че това всъщност ме прави слаб, че има психологични бариери, които ми пречат в схватка да нараня човек. Тази кампания не е насочена към мен, естествено, насочена е към хора, които подлагат на побои партньорите си, преобладаващо това са мъже, но има и жени. Изобщо всички кампании, които някога съм забелязвал, за борба с насилието, било в училище, било в домашна обстановка, са изключително зле измислени. Разсъждаващият човек като мен ще ги оплюе, но това е в общи линии същото, което ще направят и хората, към които са насочени.

На къде бях тръгнал обаче, да не се отклонявам твърде далече, тази кампания с тези билбордове. Посланието е изключително глупаво, защо трябва да набеждаваш човек, че е престъпник. Имайки в предвид, че на местата, където проституцията е незаконна, властите третират и жертвите на трафик като престъпници, което нали е толкова гениално от тяхна страна, че нямам думи. Поставете се сега в положението на човек, който търси секс услуги от проституиращо лице. Трябва да се отървем от пуританщината и да скъсаме с представата, че има нещо срамно в това. Та сега потенциалният клиент попада на лице, което предлага услугите, които клиентът търси. Забележете всъщност стремя се да не категоризирам нито клиента, нито лицето, предлагащо услугата в някой от двата пола. Какво си представяте, че се случва? "А, не, ти си жертва на трафик, аз с теб платен секс няма да извършвам". Съвсем случайно жертвите на трафик може да се очаква, че ще бъдат придружавани и наблюдавани от лицата, които ги експлоатират, а тези лица са опасни, така че предното изказване би било абсолютна глупост. Все пак ако лицата, които се занимаваха с принудителен трафик на хора и склоняване към проституция не бяха опасни, нямаше толкова да се тревожим за жертвите им, нали? Ако хората, които отвличат други хора и ги експлоатират бяха от типа хора, при които можеш да отидеш и да им кажеш "това, което правиш не е ок, искам да си помислиш и да се спреш", и да получиш отговор "добре, ще се замисля и ще си взема поука", то щяхме да живеем в някакъв много идеалистичен свят.

Вместо в една ситуация, където проституцията е законна, а сводникът представлява лице, изпълняващо функции на охрана и на касиер, властите да провеждат една дискретна кампания на насърчаване на ползвателите на сексуални услуги да бъдат наблюдателни и ако забележат нещо подозрително, например че някои от проституиращите лица може да са жертва на експлоатация, принуда, трафик, подобни, да съобщават, ние се намираме в ситуация, в която проституцията е незаконна и ползването на секс услуги също ви превръща в престъпници.

Хората искат да се шибат, това е най-естественото нещо за нас. Религиозни и политически институции винаги са се опитвали да застанат на пътя на желанието на хората да се шибат като един пропускателен пункт, например църквата, ако се оставяш на този свой съвсем естествен инстинкт, който ние твърдим, че господ ти е дал, ама забрави това за сега, то ти си необуздан грешник и трябва да се покаеш, да ходиш на църква и да ни даваш пари, или пък държавните институции, според които да предложиш на някого да прави секс с теб ако ти плати, не трябва да е позволено. Надали има някъде по света политик, който не се облажва от нещо, което на теб ти е забранено от такива като него. Някъде бях чул следното: Шибането е законно (все още), продаването е законно, така че защо продаването на шибане е незаконно? Проституцията всъщност е най-старата професия, но в един момент се е появил някой, който е казал "не може да правиш това, без и аз да си получа моето", като това сигурно е било някой с власт, политическа или религиозна и всъщност това ще да е бил първия сводник.

Трафикът на хора не е никак приятна идея. Хора стават жертви на трафик с всякакви цели от сексуална и трудова експлоатация до кражба на органи. Ако ви отвлекат и ви замъкнат в Англия примерно да берете ягоди или да копаете ниви вие сте също толкова роб, колкото ако ви принудят да проституирате там. Може би се счита, че на жертвите на трафик с цел сексуална експлоатация е отнета свободата на още едно ниво, но това всъщност е свободата да решаваш какво може и не може да прониква в тялото ти. От тук директно може да се скочи на въпроса защо наркотиците не са законни, а де? Също, брането на ягоди е законно, проституцията пък е незаконна. Никой няма да твърди, че легализирането на проституцията ще реши проблемите с трафик на хора, решаването на проблемите с трафик на хора ще реши проблемите с трафик на хора. Изречение от дебил за дебили. Дори и да ме отвлекат примерно за Англията и да ме принудят да работя като инженер там, да смятам зъбни колела и греди и да чертая чудесии по цял ден, пак няма да ми е особено приятно, ако са ме замъкнали на сила и ми плащат като на роб. На тези, на които е хрумнала сега тази кампания да набеждават хора на престъпници, задето не са разпознали жертва на трафик, повечето маркови дрешки, които се продават тук най-вероятно се произвеждат от детски робски труд в далечния изток, но купуването на дрешки, правени с робски труд не е престъпление. Защо, защото не се случва пред вас, не го гледате, на друг континент е, на диаметрално противоположна точка на земното кълбо? Или защото не е свързано със секс и не жегва пуританската жилка у вас? Коя от двете причини е? А дори и намеренията ви да са чисти, наистина не може човек на веднъж да започне да решава всички проблеми на света, дори и да сте решили "първо това, защото ни е по силите, можем да се справим, после ще наберем сили за нещо друго", пак, подходът ви е просто грешен. Не искате ли да има по-малко престъпници? Тогава защо правителства по света пишат закони, които да определят колкото се може повече хора като престъпници. Представяте ли си нещо, което до вчера сте правили съвсем законно, като се събудите сутринта и вече да е незаконно и да ви чакат присъди ако го правите? Е това се е случило по време на сухия режим, едно малоумно правителство е отнело на хората нещо, което искат и ги е набедило за престъпници, а това всъщност е довело до УВЕЛИЧАВАНЕ на консумацията на алкохол, през сухия режим се е пиело повече, повече хора са се натравяли и са получавали трайни увреждания или са умирали от некачествен алкохол, включително и при производството му, хора, които до вчера са продавали алкохол законно са били предупредени, че ако продължат ще бъдат третирани като престъпници, а криминалният контингент в САЩ никога нямаше да може да си стъпи на краката по начина, по който е успял, благодарение на сухия режим, а богати и влиятелни престъпници ще значи политици, които ще искат да им се продадат, разбирай всички. А ето го всъщност началото на проблема, глупави, гадни и корумпирани политици, или желаещи да станат корумпирани, първо правят такава глупост, а после си търсят купувачи. Нашите тук умници като забраняват. Забраняват проучването и добива на шистов газ, забраняват изследването и отглеждането на генно модифицирани култури, това всъщност е само покана към някой голям монополист, като Шеврон в единия случай и Монсанто в другия, "елате да ни купите и тогава вече ще можете да правите нещата, които сме забранили, при това никой друг няма да може да ги прави, няма да имате конкуренция, виждате ли всъщност колко добре го подготвихме за вас и каква добра сделка ви предлагаме". А това вреди всъщност на всичко, на икономиката, на диверсификацията на енергийния запас, на научнотехническия прогрес, а за тия, които са толкова загрижени за околната среда, и на околната среда вреди, понеже ръцете на монополиста, който ще си купи политиците, стават напълно развързани, а това е отчасти благодарение и на вас, зелени екоревльовци, като даже не знам до колко неволно, до колко всъщност в разни природозащитни организации не присъства и не действа някакъв интерес на кандидат-монополисти. През 2007 или 2008 тихомълком забраниха порнографията. Много малко хора изобщо се усетиха, когато това се случи. Значи следва да се забранят и себе си в тоя ред на мисли, защото случващото се в нашата политика е пълна порнография.