Политика антицензура

Предупреждавам тези, които възнамеряват да четат, провеждам политика на нулева толерантност срещу цензурата, тук се използва лош език и не се трият коментари

ЪПДЕЙТ промяна в политиката, ще се трият коментари, които съдържат данни за ваши контакти с оглед сигурността на тези контакти, препоръчвам ако имате нещо съществено да казвате, да не пишете дълъг пост, който да съдържа или да завършва на ваш скайп, имейл, имена, адрес, телефон, ЕГН и подобни, пишете дългия пост със съществената информация, която желаете да споделите, а ваши контакти, ако искате да се свържа с вас, оставете в друг пост, който ще изтрия след като се свържа с вас. Имам известна загриженост за сигурността на личните ви данни, в случай че това противоречи на политиката на нулева толерантност към цензурата и свободата на словото е по-важна ще се вслушам и ще прекратя триенето на коментари, съдържащи ваши контакти. Изтрити коментари, съдържащи контакти до момента: 5

сряда, 5 септември 2012 г.

За проституцията

Вчера забелязах с периферното зрение билборд, който гласеше, че плащането за секс с жертви на трафик е престъпление. Това веднага е грешка. Много е грешен подходът да се превръщат хора в престъпници. От къде някой ще знае, че плаща за секс на жертва на трафик? То първо проституцията е незаконна, което е една огромна грешка, не само с проституцията, но и с наркотиците правилният подход би било да са законни. Тази глупава кампания с този билборд всъщност ми припомня на една друга кампания с едни други плакати против домашното насилие, от които те гледа един ММА боец и ти казва "удари мен, не нея". Виж, аз съм скелет, да не съм глупав да посягам на човек, който се занимава с бойни изкуства, ако искам да му направя нещо бих прибягнал до груби подходи като камък или желязо в тила докато не гледа, или пистолет. Ама майната му на това, подходът на съобщението е неправилен, представлява заплаха всъщност, "защо не се закачаш с някой по-голям", не апелира към някакъв разум. Хората, които не нараняват други хора, защо не го правят? Аз лично защото не искам, защото не ми е приятна идеята. Ядосвал съм се, че това всъщност ме прави слаб, че има психологични бариери, които ми пречат в схватка да нараня човек. Тази кампания не е насочена към мен, естествено, насочена е към хора, които подлагат на побои партньорите си, преобладаващо това са мъже, но има и жени. Изобщо всички кампании, които някога съм забелязвал, за борба с насилието, било в училище, било в домашна обстановка, са изключително зле измислени. Разсъждаващият човек като мен ще ги оплюе, но това е в общи линии същото, което ще направят и хората, към които са насочени.

На къде бях тръгнал обаче, да не се отклонявам твърде далече, тази кампания с тези билбордове. Посланието е изключително глупаво, защо трябва да набеждаваш човек, че е престъпник. Имайки в предвид, че на местата, където проституцията е незаконна, властите третират и жертвите на трафик като престъпници, което нали е толкова гениално от тяхна страна, че нямам думи. Поставете се сега в положението на човек, който търси секс услуги от проституиращо лице. Трябва да се отървем от пуританщината и да скъсаме с представата, че има нещо срамно в това. Та сега потенциалният клиент попада на лице, което предлага услугите, които клиентът търси. Забележете всъщност стремя се да не категоризирам нито клиента, нито лицето, предлагащо услугата в някой от двата пола. Какво си представяте, че се случва? "А, не, ти си жертва на трафик, аз с теб платен секс няма да извършвам". Съвсем случайно жертвите на трафик може да се очаква, че ще бъдат придружавани и наблюдавани от лицата, които ги експлоатират, а тези лица са опасни, така че предното изказване би било абсолютна глупост. Все пак ако лицата, които се занимаваха с принудителен трафик на хора и склоняване към проституция не бяха опасни, нямаше толкова да се тревожим за жертвите им, нали? Ако хората, които отвличат други хора и ги експлоатират бяха от типа хора, при които можеш да отидеш и да им кажеш "това, което правиш не е ок, искам да си помислиш и да се спреш", и да получиш отговор "добре, ще се замисля и ще си взема поука", то щяхме да живеем в някакъв много идеалистичен свят.

Вместо в една ситуация, където проституцията е законна, а сводникът представлява лице, изпълняващо функции на охрана и на касиер, властите да провеждат една дискретна кампания на насърчаване на ползвателите на сексуални услуги да бъдат наблюдателни и ако забележат нещо подозрително, например че някои от проституиращите лица може да са жертва на експлоатация, принуда, трафик, подобни, да съобщават, ние се намираме в ситуация, в която проституцията е незаконна и ползването на секс услуги също ви превръща в престъпници.

Хората искат да се шибат, това е най-естественото нещо за нас. Религиозни и политически институции винаги са се опитвали да застанат на пътя на желанието на хората да се шибат като един пропускателен пункт, например църквата, ако се оставяш на този свой съвсем естествен инстинкт, който ние твърдим, че господ ти е дал, ама забрави това за сега, то ти си необуздан грешник и трябва да се покаеш, да ходиш на църква и да ни даваш пари, или пък държавните институции, според които да предложиш на някого да прави секс с теб ако ти плати, не трябва да е позволено. Надали има някъде по света политик, който не се облажва от нещо, което на теб ти е забранено от такива като него. Някъде бях чул следното: Шибането е законно (все още), продаването е законно, така че защо продаването на шибане е незаконно? Проституцията всъщност е най-старата професия, но в един момент се е появил някой, който е казал "не може да правиш това, без и аз да си получа моето", като това сигурно е било някой с власт, политическа или религиозна и всъщност това ще да е бил първия сводник.

Трафикът на хора не е никак приятна идея. Хора стават жертви на трафик с всякакви цели от сексуална и трудова експлоатация до кражба на органи. Ако ви отвлекат и ви замъкнат в Англия примерно да берете ягоди или да копаете ниви вие сте също толкова роб, колкото ако ви принудят да проституирате там. Може би се счита, че на жертвите на трафик с цел сексуална експлоатация е отнета свободата на още едно ниво, но това всъщност е свободата да решаваш какво може и не може да прониква в тялото ти. От тук директно може да се скочи на въпроса защо наркотиците не са законни, а де? Също, брането на ягоди е законно, проституцията пък е незаконна. Никой няма да твърди, че легализирането на проституцията ще реши проблемите с трафик на хора, решаването на проблемите с трафик на хора ще реши проблемите с трафик на хора. Изречение от дебил за дебили. Дори и да ме отвлекат примерно за Англията и да ме принудят да работя като инженер там, да смятам зъбни колела и греди и да чертая чудесии по цял ден, пак няма да ми е особено приятно, ако са ме замъкнали на сила и ми плащат като на роб. На тези, на които е хрумнала сега тази кампания да набеждават хора на престъпници, задето не са разпознали жертва на трафик, повечето маркови дрешки, които се продават тук най-вероятно се произвеждат от детски робски труд в далечния изток, но купуването на дрешки, правени с робски труд не е престъпление. Защо, защото не се случва пред вас, не го гледате, на друг континент е, на диаметрално противоположна точка на земното кълбо? Или защото не е свързано със секс и не жегва пуританската жилка у вас? Коя от двете причини е? А дори и намеренията ви да са чисти, наистина не може човек на веднъж да започне да решава всички проблеми на света, дори и да сте решили "първо това, защото ни е по силите, можем да се справим, после ще наберем сили за нещо друго", пак, подходът ви е просто грешен. Не искате ли да има по-малко престъпници? Тогава защо правителства по света пишат закони, които да определят колкото се може повече хора като престъпници. Представяте ли си нещо, което до вчера сте правили съвсем законно, като се събудите сутринта и вече да е незаконно и да ви чакат присъди ако го правите? Е това се е случило по време на сухия режим, едно малоумно правителство е отнело на хората нещо, което искат и ги е набедило за престъпници, а това всъщност е довело до УВЕЛИЧАВАНЕ на консумацията на алкохол, през сухия режим се е пиело повече, повече хора са се натравяли и са получавали трайни увреждания или са умирали от некачествен алкохол, включително и при производството му, хора, които до вчера са продавали алкохол законно са били предупредени, че ако продължат ще бъдат третирани като престъпници, а криминалният контингент в САЩ никога нямаше да може да си стъпи на краката по начина, по който е успял, благодарение на сухия режим, а богати и влиятелни престъпници ще значи политици, които ще искат да им се продадат, разбирай всички. А ето го всъщност началото на проблема, глупави, гадни и корумпирани политици, или желаещи да станат корумпирани, първо правят такава глупост, а после си търсят купувачи. Нашите тук умници като забраняват. Забраняват проучването и добива на шистов газ, забраняват изследването и отглеждането на генно модифицирани култури, това всъщност е само покана към някой голям монополист, като Шеврон в единия случай и Монсанто в другия, "елате да ни купите и тогава вече ще можете да правите нещата, които сме забранили, при това никой друг няма да може да ги прави, няма да имате конкуренция, виждате ли всъщност колко добре го подготвихме за вас и каква добра сделка ви предлагаме". А това вреди всъщност на всичко, на икономиката, на диверсификацията на енергийния запас, на научнотехническия прогрес, а за тия, които са толкова загрижени за околната среда, и на околната среда вреди, понеже ръцете на монополиста, който ще си купи политиците, стават напълно развързани, а това е отчасти благодарение и на вас, зелени екоревльовци, като даже не знам до колко неволно, до колко всъщност в разни природозащитни организации не присъства и не действа някакъв интерес на кандидат-монополисти. През 2007 или 2008 тихомълком забраниха порнографията. Много малко хора изобщо се усетиха, когато това се случи. Значи следва да се забранят и себе си в тоя ред на мисли, защото случващото се в нашата политика е пълна порнография.

10 коментара:

  1. boncho spi:бе що така ми се доспива - ама искрено искам да ти ги прочета идеите,... ама на, цъ! Аз ли съм такваз заспа?
    Ти за всеки случай карай по-накратко!
    Ама внимавай да не додат некви да те питат: АБЕ ТИ КВО ПИШЕШ ПРОТИВ БАТ БОКО... и после бум трес пляс
    Успех брато..

    ОтговорИзтриване
  2. boncho spi: ама ако додеш и им обясниш на сутеньорите в маалата, как си имат права и требе да са легални цена нема да имаш, оти от тази нелегалност само пълнат гуши, дават рушвети и т.н. горките. А я ги виж ако станат легални - ууууй бреее, ще станат едни тавиз културни... А ся не мож им се озъби щото ще ти отидат... зъбите де

    ОтговорИзтриване
  3. Нещо не схванах идеята на тоя коментар. Това, което ми излиза в главата си е с такава дължина, не мога да го съкращавам, даже много често ми се случва всъщност да не се сетя да кажа или да напиша всичко, което съм искал. За сега все още не сме такава бойкокрация, че да ме е страх да изказвам критични мнения по адрес на правителството, но когато станем като в Северна Корея, сигурно бих бил нелегален

    ОтговорИзтриване
  4. При легалните професии също има експлоатация и експлоататори

    ОтговорИзтриване
  5. Здрасти, не е въпроса дали ядеш хора, въпроса е, че не ползвам скайп. :Р

    ОтговорИзтриване
  6. Радвам се, че все пак има "open minded" хора в тази държава. Съвсем случайно попаднах на тоиз блог и съм супер доволен. Предполагам от тук си чул цитата "Шибането е законно (все още), продаването е законно, така че защо продаването на шибане е незаконно?":

    http://www.youtube.com/watch?v=1prYbbnDs7Q

    ОтговорИзтриване
  7. Естествено, иззяпал съм и бая клипчета на Джордж Карлин, лека му пръст. То май още от средновековието е така, когато единствено на кралския шут му се е позволявало да си отваря устата и да наричча нещата с истинските им имена, но какво говори за едно общество факта, че най-добрите му смешници са всъщност най-мъдрите му философи?

    ОтговорИзтриване
  8. Обществото отдавна е прогнило и едва ли някога нещата ще се оправят. Докато властта е в ръцете на малък кръг от хора, нищо никога няма да се промени. Който иска промяна, може да се запознае с концепцията на анархизма и/или на проекта Венера (The Venus Project), като за мен лично това са единствените алтернативи, които имаме.

    За съжаление историята показва, че не е достатъчно да решим даден проблем в границите на системата, която го е създала.

    Това, което е необходимо да направим е да премахнем основите, които водят до проблема.

    Колкото до проституцията... не виждам нищо нередно в нея. Мисля, че Джордж Карлин в горния клип изяснява достатъчно кратко и ясно нещата.

    ОтговорИзтриване
  9. И зайтгайст съм гледал, доста от нещата, които приказват там, включително и за атентатите на 11 септември, не са точно така, както ги изкарват, пък за предложената идея за утопия, трябва да си я изстрадаме, трябва да се преборим със себе си, трябва първо да се опитаме да накараме сегашната система да работи, трябва да построим утопията, няма да е лесно и няма да стане с щракване на пръсти

    ОтговорИзтриване
  10. The Venus Project съществува много преди филма Zeitgeist, който действително е пълен с грешки, както повечето филми за конспирации. Това е и една от причините, пради която Жак Фреско и Питър Джозеф се скараха.

    Също така, утопия никога не може да бъде постигната. Ако не се лъжа някои азиатски лидери са се опитвали да постигнат утопия в пълния смисъл на думата, при което резултата е бил тотално катастрофален. Просто трябва да придобием едно по-различно мислене, чрез което ще можем постоянно да си подобряваме начина на живот.

    Всеки случай спирам с offtopic-a :)

    ОтговорИзтриване