Политика антицензура

Предупреждавам тези, които възнамеряват да четат, провеждам политика на нулева толерантност срещу цензурата, тук се използва лош език и не се трият коментари

ЪПДЕЙТ промяна в политиката, ще се трият коментари, които съдържат данни за ваши контакти с оглед сигурността на тези контакти, препоръчвам ако имате нещо съществено да казвате, да не пишете дълъг пост, който да съдържа или да завършва на ваш скайп, имейл, имена, адрес, телефон, ЕГН и подобни, пишете дългия пост със съществената информация, която желаете да споделите, а ваши контакти, ако искате да се свържа с вас, оставете в друг пост, който ще изтрия след като се свържа с вас. Имам известна загриженост за сигурността на личните ви данни, в случай че това противоречи на политиката на нулева толерантност към цензурата и свободата на словото е по-важна ще се вслушам и ще прекратя триенето на коментари, съдържащи ваши контакти. Изтрити коментари, съдържащи контакти до момента: 5

вторник, 18 декември 2012 г.

Mallgaria

Добре дошли в Молгария. Население 7 милиона и продължава да намалява. За сметка на това броя и размера на новостроящите се молове продължава да расте. Последният построен мол в София, на бул. България и Тодор Каблешков е огромен, поне на външен вид, макар че от вътре като търговска площ е по-малък и от първия мол. Като изключим гигантския карфур в мазето тоест. В първите дни от откриването си този мол събра всичко живо от околността, като най-вероятно до празниците ще си е направил оборота за цялата година напред. След това напливът в него няма да е по-голям от този в останалите молове, даже напротив, този мол ще се конкурира с другите молове за същата клиентела, ще си я делят на по-малко. А като се замислим, че се строи още, молът, който се строи в Хладилника е с размерите на квартал, като и на височина докарва средната за някои квартали, на околовръстното до магазин IKEA се строи още един мол, който ще конкурира мебелния магазин по размери, зад НДК вдигат още един, познайте дали няма да е гигантски, а пък в Люлин пред тунела когато за пръв път видях дупката, реших, че ще да са намерили някаква жилка полезни изкопаеми отдолу, дупката ми се видя с размерите на открит рудник тогава. А познайте какво всъщност ще се строи там, отгатнете. Както споменах по-рано какво ще се случи с откриването на новия мол и разпределението на клиентелата, не се ли усещате, че всъщност няма толкова много търсене, няма да има кой да ги посещава и да ги пълни всичките тия грамадни молове. Виж, кой да работи в тях ще има, понеже образованието ни бълва кадри като за нашата молова икономика, докато ИТ секторът ще реве за 20 хиляди души, които няма да му стигат в близките години, пък за технически кадри да не говорим.

Следва да се тревожим тогава, когато този така важен за нашата икономика отрасъл, а именно моловете, попадне под ударите на телефонния тероризъм и бомбените заплахи. Не само той, но и училищата, които подготвят кадрите за този отрасъл. Тук едно малко отклонение, 30 СОУ, намиращо се в съседство с първия мол, всъщност му е като периферно устройство. Бомбените заплахи в училищата не са нищо ново и изненадващо, макар че в последно време силно зачестиха. Чудех се в последно време и аз, защо изобщо някой им обръща внимание и ги взима насериозно. И на неродения е ясно, че бомбена заплаха в училище означава някой двойкаджия шегаджия, или някой зубър, който се е уплашил, че на утрешното контролно ще има по-малко от 6 и със слаб успех в дипломата няма да го вземат на работа в мола. Казал съм, че денят, в който бомбена заплаха в училище се окаже истинска, ще е денят, в който адът ще премръзне. Не само, че не трябва да се взимат на сериозно, но не трябва и да се оповестяват и изобщо да се евакуират училища. Ако някога гръмне училище, в което е бил подаден бомбен сигнал, аз ще си сдъвча дипломата за средно образование. Интересно е обаче на кого му хрумва да подава фалшиви бомбени сигнали в молове и то толкова често и на гъсто. Много от сигналите всъщност съвпадаха с откриването на новия мол. Някои конспиративен теоретик веднага ще види връзка между двете. Може да има, може да няма, за сега нямаме доказателства, колкото докато няма резултати от разследването за атентата в Бургас, там може да са виновни толкова Хизбула, колкото МОСАД, Ал Кайда (ще забележите, че обичайните заподозряни Ал Кайда бяха споменати много късно и много слабо), ЦРУ, извънземните, аз, докато не е готово разследването никой не може да каже, поне аз не помня да съм бил. Докато тия, които подават бомбени заплахи в училища са ми лесни за разгадаване, тия, които се обаждат за бомби в молове не са. На какъв човек му минава подобно нещо през главата, кой иска да затвори и евакуира мол, освен ако наистина не е някакво леке шегаджия без друга работа. Постъпилите бомбени заплахи в моловете се оказаха фалшиви, макар че чух, че при последното запалване на фасадата на мола на Опълченска (май тая фасада за втори път гори на същото място) пожарът е бил причинен от поставено там устройство, а преди това не е имало бомбена заплаха. Това чух извън официални източници, не мога да гарантирам за достоверността. Всъщност на всички ни е хрумвала мисълта, че моловете и скъпите магазини са само за пране на пари. А пък пари за пране откъде? От дейности, които са по-печеливши, докато са нелегални, като наркотици и проституция. Радвайте се на молова икономика и дано има още дълги години, за да ни храни и да ни осигурява работа, изпирайки, изсушавайки и гладейки най-големите пари в нашата икономика, които просто малко са се поизцапали.

четвъртък, 13 декември 2012 г.

Ох, а ако знаете какво ни чака

Дръжте се, brace yourselves, дет се вика, 21 декември иде и с него датата, когато ще видим яде ли магарето фасул. Тоест дали ще свърши света. А то е едва ли не след 8 дни. И точно петък ли трябваше да бъде бе, да го ебеш, дори няма да може да се напие човек за последно, тамън свършва работната седмица и светът свършва. Не можеше ли някой понеделник да е, ама така още 6 сутринта рано, когато повечето хора още си спят спокойно, защото светът да свърши докато спиш си е доста по за предпочитане пред това да се събудиш в понеделник. И то не кой да е петък, ами тамън преди коледните празници, да го ебеш. Не можеше ли да се случи така след празниците, след нова година, на 2 януари, сряда, дето кой изобщо ще иска да гледа. Ама така докато народът още не е изтрезнял, да вземе да свърши света, че на по-голямата част от народа последните му спомени да са весели и пиянски. И точно така да се падне, 2 януари, таз гадна следпразнична работна сряда, да не се налага изобщо да я гледаме. Ама не, за да ни е гадно на всички, трябва да свърши в петък, и топ реди празниците. А за капак на всичко, ще вземе и да не свърши. Някъде миналата година се бях юрнал да пиша книга, изреждаща какви ли не причини, поради които не само, че светът няма да свърши, но и е глупаво изобщо да се предполага, но до никъде не стигна, както повечето неща, които съм опитал да пиша, ама какво да се прави. Та така, ако очаквате светът да свърши, ще бъдете доста разочаровани, пък като споменахме за книги на тая тема, гледайте внимателно как всички книги, предричащи свършека на света, рязко и скоропостижно ще бъдат изтеглени от книжарниците. Запомнете имената на авторите, за да не си купувате повече техни книги. По принцип всички, които много очакваха да свърши света, трябва да станат обект на груби подигравки още на сутринта на 22-ри, ама да бъдат съсипани, да не бъдат оставяни на миро додет не се самоочистят. Същото трябваше да се случи и с оня Харолд Кампинг, дето миналата година покрай май месец разправяше, че ще свърши света, ма той взе, че легна болен тъй или иначе, не знам жив ли е още. Списъкът с дати, на които светът е трябвало да свърши, но не е, е изключително дълъг, на 21 декември ще се прибави още една дата в него, и нека този списък да ни напомня да бъдем скептични към бъдещи апокалиптични прогнози. Макар че щом до сега не е, съмнявам се.

А пък християните са много особен случай, те вече от близо 100 поколения вярват, че тяхното поколение ще е това, което ще види настъпването на страшния съд, и тръпнат в очакване и се подмокрят, когато си помислят за това как ще слезне господ, ще вдигне мъртвите от гробовете, ще възнесе праведните (сиреч тях) на небето да гледат, докато останалите тук биваме избивани в демонични войни.Има едно понятие snuff porn, погледнете какво ще рече, направете си паралелите с християнските очаквания за края на света.

Още нещо, след като мине страшният съд, знаете ли какво ни чака, досещате ли се. Рефепендум ни чака. Първият референдум в съвременната ни история. А като се замислите всъщност, правителството провежда този референдум с цел да си измие ръцете. Да прехвърли отговорност на народа, който първо не е толкова образован на тема ядрена енергетика, всеки разполага само със слухове и пропагандата, която му е налята от разни организации и от двете страни. Прехвърлят така отговорността за решението на народа. Каквото и да се случи, те са си вързали гащите. В случай, че Белене се окаже катастрофа, било то финансова, или с трайни физически последствия, правителството на ГЕРБ ще си измие ръцете с народа, в случай че повече хора гласуват не. Естествено, ако народът гласува не, то няма да има финансова и ядрена катастрофа, ако в последствие се стигне до извода, че непостроената централа е щяла да има негативни последствия, ако е била построена, то ГЕРБ обира лаврите, че са се вслушали в народното мнение, като не са построили централата. Ако се построи централата, работи дълго, благополучно, на печалба, свали цената на тока за местния пазар и възстановим някакви позиции на енергиен гигант на балканите, хвала на правителството на ГЕРБ и Ювиги Бойко, задето построи централата, вслушвайки се в народната воля. Дори и в ситуацията, в която централата не се построи, а в последствие се окаже, че е било много целесъобразно да се построи, тогава пак правителството на ГЕРБ си измива ръцете с народната воля на референдума на де се построи централата. Това е един облог на Паскал, от който ГЕРБ няма какво да изгуби. БСП също извличат дивиденти в 50% от изходите от референдумма, тоест когато централата е щяла да бъде добра идея, независимо дали е реализирана или не. В единия случай "виждате ли, ние прокарахме този референдум, ако не бяхме ние, централа нямаше да има", въпреки че те имаха достатъчно време да я построят, и всъщност са виновниците да бъде завлечена и да не е построена до сега и трябва да отговарят за злоупотреби, другият вариант "виждате ли, правителството пропусна да вземе тази важна крачка и да построи централата, народът отговори не на референдума, но защото не е бил достатъчно добре информиран". Другите 2 изхода са негативни за БСП и няма да ги коментирам, няма да им предлагам идеи за измъкване от евентуални затруднени политически положения.

Аз самият съм върл привърженик на ядрената енергетика, както в настоящото й състояние, както и на проучвания с цел постигане на напредък в сферата, както в нови реакции, нови технологии, ядрен синтез, анихилация на материя и антиматерия и така нататъка. Когато видите някога тълпа, която протестира против ядрената енергетика, намерете най-голямото дрънкало там, задигнете му високоговорителя, провикнете се през него "искам да видя гора от ръце, кой има някакво образование в сферата на ядрената енергетика, топлоенергетика, физика, или каквото и да е, на университетско ниво", ако не ви задоволи количеството вдигнати ръце пробвайте "пак искам гора от ръце, кой има някакви познания на гимназиално ниво по физика". Ако някой го пробва този експеримент да ми съобщи процента от хората, които са вдигнали ръце и при двата въпроса моля. В широката общественост въпросът ядрена енергетика или не е повече политика и пропаганда, отколкото каквото и да е друго. Зад антиядреното лоби, което е само ръка на еколобито, ако си мислите, че седи някой друг, освен някое ново, демек същото като предишното, енергийно лоби, жестоко се лъжете. Имаше някаква групичка, събираха в подлеза на СУ подписи за учредяване на инициативен комитет, който да защитава позицията за "Не" на референдума, понеже видите ли, нямало, а пък от страната на "Да" имало много силно лоби на БСП, за което мен много ме е яд, долу ръцете БСП от централата, достатъчно я овапцаха вече, аз за референдума се подписах преди да разбера, че е продиктувано от БСП и ме хвана срам после. Да, да, ама не, вече се навъдиха 3 инициативни комитета, които ще популяризират, разбирайте пропагандират, позицията "Не".

А докато ние блееме, комшиите градят нови мощности, ако не сме ние, някой друг ще продава ядрена енергия, или ще си я произвежда сам, после да натискаме за разни перки, духалки и огледала. Казвал съм и ще повтарям, нямам нужда от "алтернативни" "зелени" енергийни източници в мрежата, искам ги в дома си, без електроснабдителната мрежа да стои между мен и "безплатната" енергия, без мрежата да решава без аз да имам право на избор да ми доставя скъпо "безплатна" енергия, също искам при свръхпроизводство на дома си да отдавам излишното на мрежата и да ми се връща при нужда. Искам ако ми е изгодно да реша да си направя дома енергийно независим, ама пък тогава няма някой да може да прави толкова пари от мен, а тогава веднага проличава, че не е въпрос на опазване на планетата, намаляване на въглеродните емисии и така нататъка, ами си е чисто и просто въпрос на пари. Искам ядрен реактор, който да може да ми се събере в мазето. Противниците на ядрената енергетика никога няма да позволят това. Тогава когато претеглям на кантар дали перки и фотоволтаици по покривите или реактор в мазето и редовни доставки на уран ще видим кое ще бъде по-изгодно и кое ще избера. Като уран е днес, но ако не се спъва развитието на ядрената енергетика след време в реакторите може да се делят по-леки ядра, като торий например. Известно ли ви е например, че съвсем скоро е станало възможно да се създадат компютърни модели, които показват, че е възможна рентабилна реакция и с изотопа U238, не само с U235. Сега тук нека направим следното. Преди някой да ме кълне и псува за позициите ми за ядрената енергетика и как трябва да караме на зелени източници, следния тест, каква е разликата между гореспоменатите 2 изотопа на урана, кой е поредния номер на урана в периодичната таблица, каква е разликата между обогатен и необогатен уран, как се обогатява уран, какво представляват обогатения и необогатения уран. Тук да отбележа, че дори и аз, с дядо, който беше химик, не бях сигурен, че знам поредния номер на урана, но всеки, който е стигнал до тук да чете това и има достъп до гугъл би трябвало да може да провери. След отговор на тези въпроси позволявам да ме солите на тема ядрена енергетика и колко е вредна и опасна.

Ще приключа този пост с още 2 неща, които ми направиха впечатление днес, майки протестират против обвързване на получаването на помощи за деца с изпращането на деца в детската градина, църквата един път да се застъпи за родителите. Тъй между другото, оказва се, че качеството на образованието и резултатите от него вече се сриват още в 4 клас, та айде да пращаме децата на училище по-рано, барем научат нещо. Църквата вече е толкова откъсната от обществото, няма отношение и никой не й обръща внимание и не я бръсне за нищо, което е положително естествено. Спомняте ли си сурогатното майчинство и как те клеха и анатемосваха, а? Сега уж подкрепят родителите да имат възможност сами да възпитават децата си. Естествено ако им втълпяват християнски ценности. Държавата да не се меси в семейството, иначе са за задължително вероучение. За българската православна църква имам предложение да се саморазпусне и да се изпокрие. Ще подкрепя това предложение и с музикален поздрав с Бела Жига на Ъпсурт, а по-конкретно аре махай се, аре махай се, аре махай се, я изчей.

Другото нещо и приключвам, наш Цецко, или министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов с позиция против легализирането на проституцията, като изтъква разни причини, които, май е пропуснал, но са факт и в условията на нелегална проституция, искам да му напомня, че хора стават жертва на трафик и биват експлоатирани и в легални професии, единствената разлика с проституцията е, че става дума за шибане, а трябва да се правим на пуритани. Естествено легализацията на проституцията няма напълно да елиминира експлоатацията и трафика на хора, но той съществува и в легалните професии, повтарям. В рамките на закона винаги ще има повече контрол, отколкото извън него, а и защо трябва да си забраняваме неща, които ни се искат? В тази насока ще приключа и със следното, има 2 вида хора, тези, които се самозадоволяват, и тези, които лъжат

събота, 1 декември 2012 г.

Отново закони, справедливост, а и малко морал

Няма как да не вмъкна религия и тук. Забелязвали ли сте как християните твърдят, че имат монопола върху доброто и морала. Ами, изненада, нямат. Твърдят, едва ли не, че без висш съдник, един човек не може да бъде морален и добър. Трябва постоянно да има някой, който да те гледа и да те съди, за да бъдеш ти добър. За да постъпиш правилно, трябва пред теб да са моркова и пръчката, и то не просто какви да е морков и пръчка, ми вечните морков и пръчка. Къде е морала, къде е доброто, къде е справедливостта? Вие сте добри единствено защото големият брат ви гледа. За мен са се отказали от отговорността за собствените си дела. Питал съм християни дали познават сред тях такива, които ако утре разберат, че няма бог и няма да ходят в ада, ще почнат да крадат, убиват, лъжат и изнасилват, отговаряли са ми положително, на което аз съм отговарял с препоръка тези още от сега да отидат да се представят на някакви органи на реда или психодиспансер, понеже са опасни. Споменавал съм и тук по-рано, че разликата между праведния християнин и масовия убиец е само да повярва, че е чул божия глас. Когато в библията им пише, че техният господ е избил с лека ръка повече хора, отколкото се приписват на Хитлер, Сталин, Мао, Пол Пот, Саддам, Чърчил и Рузвелт взети заедно, те го оправдават. Тяхната правда е правдата на силния.

Ние обитаваме свят и общество на смъртни и погрешими хора, ние сме смъртни и погрешими хора. Несъвършени сме. Обществото ни е несъвършено и всичките ни закони са несъвършени и едва ли биха могли някога да станат съвършени. Докато сме хора и сме смъртни и сме погрешими няма как да бъде иначе, но достатъчно е и да се стремим, не към съвършенството, което е непостижимо, но към усъвършенстване. Обществото, което сме изградили, не е съвършено, нито пък законите, които го управляват, но законите ни подлежат на ревизиране. Необходимо е да сведем до минимум, по възможност да заличим тези закони, които са анахронични, непотребни, които не са от полза на обществото и не защитават нечии права от посегателства, докато имаме пълен набор закони и разпоредби, които да гарантират неприкосновеността на правата на всички, нито повече, нито по-малко. Преди съм споменавал за някои недъзи на съвременните съдебни системи, например силата на прецедента, един път някой съдия ако отсъди по един начин, неговото отсъждане може да бъде извиквано като пример в дела векове напред в бъдещето. А пък не всички закони вършат работа и имат смисъл, преди по-малко от година бях чул за отмяна на закони за безделничество, които не се съблюдават от 20 години, остарели са, обаче все още ги пише там някъде, било е възможно някой да бъде задържан и съден по този закон, а той вече не е адекватен. В една от прибалтийските републики имаше закон, който забранява играта на шах по време на полов акт. В някой щат от САЩ имаше закон, който регламентира минималното количество дрехи, които трябва да носи една жена, за да може да я изнесе пожарникар от горяща сграда. Единственият въпрос, който трябва да ви изниква в главите е "кой е бил идиота, който е родил тези закони". Това, че нещо е написано като закон, не значи задължително, че е добра идея, все пак е продукт на погрешими смъртни хора, това ако не съм го повторил достатъчно в този пост, още ще го повтарям, никога не трябва да се забравя. Нима сухият режим в САЩ да е бил добра идея? Явно не е бил, след като са се отказали от него. Нима наркотиците и проституцията да са извън закона също е добра идея? Надявам се ако дойде такъв момент, в който един сух режим да бъде добра идея, то да бъде въведен такъв режим, съответно когато се покаже, че не е добра идея, да бъде отменен отново, но също се надявам да не доживея такъв момент, в който сухият режим ще е добра идея. Несъвършените закони на смъртни и погрешими човешки същества имат едно изкупително качество и това качество е, че подлежат на промяна, а това ги прави много по-добри от неизменимите закони, от догмата на религиите. Обществото създава закона, не обратното. Надяваме се, че обществото върви в посока към по-добро, като и този път ще бъде отразен и в законите, които твори това общество.

Да погледнем сега малко и догмата, 10-те божи заповеди от библията все трябва да ги знаете, да не ги цитирам тук. От тях тези, които регламентират лизането на задника на господ, нямат абсолютно никаква стойност в улесняване на функциониране на обществото. Питайте християните къде в божиите заповеди пише не изнасилвай, включително и деца, напротив, техния господ толерира изнасилването. Когато им кажем какви зверства и безчинства са били извършени през библейски времена в името на техния господ или по заповедите му, или с тихото му съгласие, те ще кажат "друго време е било", ало, вашият господ е този, който е създал онова време, според вашата митология. Но всичко това било в стария завет, гледайте новия, аз питам тогава как без стария завет митологията ви ще обясни зараждането на света, както се очаква от всяка уважаваща себе си митология, защо изобщо се разпространява стария заедно с новия завет, други подобни въпроси им повдигам по принцип, но там в новия завет нали има един батко Исус, на когото приписват единствените 2 правила, които трябвало да следват праведните, обичай господа така, както обичаш себе си, и обичай ближния си така, както обичаш себе си. Първата част отпада, защото не са демонстрирали съществуването на господа, когото да обикнем, мога да си избера да се влюбя в която и да е героиня от която и да е книга, но защо ми е да хвърлям емоции по измислени герои? Обичането на ближния както себе си е зле формулирано. Значи тия, които имат ниска самооценка могат спокойно да влизат в училища с автоматично оръжие и да изпозастрелват маса хора и себе си? Не важи и "постъпвай с другите така, както искаш и те да постъпват с теб", някои хора могат да имат странни желания за това как другите да постъпват с тях. Моята формулировка за сега е "недей да убиваш, нараняваш, грабиш, ощетяваш или мамиш другарчето", не съм споменавал оскърбявай и не мисля да го включвам там. Много ми е интересно, на чифутите, на своя избран народ уж, господ е трябвало да им спусне "не убивай, не кради и не лъжи" на каменни плочи по Мойсей. А на всички останали, на които не го е спуснал, те как са се досетили? В общи линии, сред най-древните писмени сведения, които намираме, от цивилизации, хилядолетия по-възрастни от оформянето на древния еврейски народ и от написването на първите книги от библията, намираме и закони. юдеохристиянската митология няма монопол над морал, закони, или това, което е добро, колкото и да претендират, че имат.

За закона за движение по пътищата чували ли сте? Баща ми какво обича да казва, "закона за движение по пътищата е писан с кръв и урина". Тук едно малко отклонение, всеки един предупредителен надпис по всяка една стока или продукт, е попаднал там в следствие на дело, включително и "пушенето убива" върху цигарите, ония не са си признавали, докато някой не ги е осъдил, че не предупреждават. Те поставят предупреждението, но нататъка положението е "троши си главата, предупреден си". Тези табелки са освобождаване от отговорност, но не го приемайте в лошия смисъл, никой не е длъжен да носи отговорност за чуждото малоумие. Ето тук едно характерно нещо за юдеохристиянската теология, според която ние днес сърбаме попарата на това, което са направили Адам и Ева в райската градина, до последното поколение ние ще бъдем наказвани за тяхното изстъпление. Някои хора знаят да не си завират пръстчетата в подвижни части на машини и без предупредителна табелка, предупредителните табелки са там за останалите. Тук и една шега, някъде някой беше казвал "не казвам да избием всички глупави хора, нека просто премахнем всички предупредителни надписи и да оставим естествения подбор да си върши работата". Та обратно на закона за движение по пътищата. Имаме закон, къде са автомобилните богове, които са ни го спуснали от небето, написан върху калници, носени от Михаел Шумахер? Кръвта и урината помните ли? Законът за движение по пътищата, става въпрос събирателно за цялата планета, макар и с някакви вариации в някакви текстове, е изграден от нулата. Някой е направил преди повече от 150 години машина, която да може да го вози насам-натам, почнали са да се появяват и още такива, в един момент е станало необходимо да се регламентира поведението им по пътищата, за да се избягват инциденти, или по-скоро да се определи у кого е вината за инцидента. Още нещо, което казва баща ми, "предимството е за в сервиза след катастрофата", тоест законът може да е на твоя страна, но ти пак трябва да се пазиш. Не съм сигурен, но поне се надявам, че всички правила в правилника за движение по пътищата са там поради някаква причина, нещо е наложило те да бъдат записани там. Глупавото правило по какво се познава, знаете ли? По начина, по който отговаря на въпроса "защо"? "Защото така казах" е белега на глупавото правило, трябва да ви светва лампичката, че някой се ебава с вас. А точно това са божиите закони и религиозната догма.

Бил им трябвал морален компас свише, иначе щели да избиват, крадат и изнасилват на поразия. Казах и ще продължавам да казвам, отидете директно сами да се явите в някой затвор или психодиспансер. Има си еволюционни причини за това да се държим така, както сега. Един вид, който измира в по-големи количества, отколкото се възпроизвежда, няма да го има много дълго, особено пък ако допринася за измирането си, като се самоизбива. Нямаше да ни има иначе просто. Ето ви еволюционна причина за "не убивай". Хората сме хилави, хърбави, слаби в сравнение с повечето си естествени врагове, но когато се съберем повече на едно място, 2 чифта ръце са по-силни от един, 2 чифта крака като тръгнат да бягат в различни посоки не можеш да ги догониш и убиеш и двата, 2 глави мислят по-добре от една, имаме сила в бройките, постигаме качество чрез количество, за това живеем в селища и градове, достигащи 20 милиона души население, за това и ще продължаваме да се стремим да сме заедно и на по-големи групи. За правилното функциониране на подобни групи е по-добре освен "не убивай", да се достигне и до някои други правила, които да уредят съжителството на индивидите, от там някои неща като "не кради". Не е нужен бог да ни ги спусне тия неща от небето. Онзи, който мисли, че му е нужен, силно се подценява, а мен лично обижда. Изградили сме обществото и законите си съвсем от нулата, от животинското. Имайте в предвид, че и животинското варира от животно до животно, има животни, които се избиват помежду си, подобно на нас, има и такива, които не го правят, при някои акули даже съм чувал за едно странно явление, наречено ембрионален канибализъм, тоест от няколко зародиша, най-коравият, вече с оформени зъбки, още в коремчето на мама изяжда братчетата и сестричетата, за да се роди само той.

А за физичните закони чували ли сте? Повечето хора като чуят природни закони и си представят едва ли не писани закони като нашите. Не всъщност. Религиозните обичат да твърдят, че техния господ е написал вселенските закони и че най-незначителното изменение и на един от природните закони би направил съществуването на вселената и нас невъзможно. Това е аргумента за фино настроената вселена. В грешка са. Да речем, че изменя един закон в някакво направление, но го компенсирам, като изменя ред други закони в друго направление по такъв начин, че се получи вселена, която пак би се държала по същия начин? Ние все пак имаме само тази вселена, за която можем да правим наблюдения. Което ме навежда на следното, никакви закони не са, наблюдения са. Силата равно на масата по ускорението някой го е наблюдавал и го е записал, после е проверил дали се повтаря в други случаи. Тия физични закони, които ги има в учебниците по физика, всъщност всичките са запис на наблюдения на това, което се случва. Наскоро чух в една презентация Нийл ДеГрас Тайсън да казва, че е възможно и вселенските "закони" всъщност да остаряват заедно с вселената. Това за сега е предположение само, но представете си го, не би ли било интересно, а и не звучи ли смислено, със стареенето на вселената, да стареят и процесите в нея?