Политика антицензура

Предупреждавам тези, които възнамеряват да четат, провеждам политика на нулева толерантност срещу цензурата, тук се използва лош език и не се трият коментари

ЪПДЕЙТ промяна в политиката, ще се трият коментари, които съдържат данни за ваши контакти с оглед сигурността на тези контакти, препоръчвам ако имате нещо съществено да казвате, да не пишете дълъг пост, който да съдържа или да завършва на ваш скайп, имейл, имена, адрес, телефон, ЕГН и подобни, пишете дългия пост със съществената информация, която желаете да споделите, а ваши контакти, ако искате да се свържа с вас, оставете в друг пост, който ще изтрия след като се свържа с вас. Имам известна загриженост за сигурността на личните ви данни, в случай че това противоречи на политиката на нулева толерантност към цензурата и свободата на словото е по-важна ще се вслушам и ще прекратя триенето на коментари, съдържащи ваши контакти. Изтрити коментари, съдържащи контакти до момента: 5

неделя, 28 октомври 2012 г.

Справедливост, правосъдие, закон, както и разбиранията на човека за тях

Имаме странни идеи за правосъдие и за справедливост. Споменавал съм един или два пъти, че има нещо неправилно в идеята да съдим, наказваме и затваряме хора. За доста неща съм сигурен, че не сме на правия път. Кой си ти, за да наказваш някого е най-същественият въпрос тук. Ти си смъртен и погрешим човек, също като този, който смяташ да наказваш. Какво би било основание да държим някой заключен? Единствено ако той ще представлява опасност за околните, ако е на свобода. Тогава какво правим, държим го заключен во веки, докато умре, или се стараем да не представлява опасност за околните, когато излезе. Това би трябвало да се случва в затворите, обаче затворите са изгубили превъзпитателната си функция много отдавна. Вместо "ок, излезнах от затвора, какво мога да направя сега, за да не попадам пак в ситуация, в която ще лежа, може би да не ощетявам, мамя, грабя, наранявам, или убивам другарчето", се получава "следващия път трябва да гледам да не ме хванат". Доказателство - съществуването на понятието рецидив, щом има хора, които повторно попадат в затвор, значи затворите не превъзпитават. Затворът е просто място, където ще седиш известно време, където най-вероятно ще излезеш по-озлобен, където основната заплаха е не да бъдеш превъзпитан, ами да бъдеш изнасилван, както и съществува възможността да бъдеш убит там. До колкото знам, човечеството има нужда от хора, които да създават продукт или услуга, от които да се възползва човечеството с цел покачване на общия жизнен стандарт. Как постигаме това, когато държим голям брой хора зад решетки, където не могат да правят това?

В една детска игрална версия на сериал за семейство Адамс, която бях гледал много отдавна, в един епизод Гомес се беше кандидатирал за кмет, или нещо от тоя род. Сред нещата, които неговият конкурент за кабинета споменаваше в кампанията си бяха "ще поставя повече улични лампи, ще напълня повече затвори", докато Гомес му беше пълен антипод, включително и твърдението "ще изпразня повече затвори". Това е човекът, за който трябва да гласувате. Пълните затвори не са признак за здраво общество, пълният затвор означава, че вътре има престъпници (надяваме се), които са извършили престъпления (надяваме се), фактът, че в затворите има много хора, е показателен за това, че се извършват много престъпления (или има много деяния, които се разглеждат като престъпления, без задължително да е нужно, малко по-нататък за това). Това не е признак за здраво общество, означава, че нещо не е наред. САЩ се бият в гърдите, че са най-свободната страна, но водят по брой затворници на глава от населението, дори са пред комунистически Китай. Те даже са превърнали лишаването от свобода в бизнес, частни фирми стопанисват затвори. За това съм говорил и преди. Естествено в частните затвори лежат само най-кротките престъпници, частните затвори оставят държавата да се занимава с убийците, психопатите, изнасилвачите, и така нататък неприятните типове.


Така, наличието на хора в затвори, както и увеличаващата им се бройка е признак за болно общество. Не всъщност, просто за общество на сегашния си етап на развитие. Не сме дорасли, за да се отнасяме човешки със себеподобните си. Разхождат се из страната ни неосъдени престъпници и убийци, включително и малолетни убийци и побойници. На етапа на развитие, на който сме, естествено да искаме те да лежат в затвора, аз също се надявам да лежат. Обаче какво става, когато излежат? Не ни пука. Ей тук е истинския проблем, не ни пука какво се случва с другарчето. Не искаме ли да сме сигурни, че другарчето няма пак да свърши зулум, ами ще се държи цивилизовано и ще бъде продуктивно, заедно с останалите? Онова идиотче, което наскоро излезе от затвора, след като беше пребило момче от съседно училище, и на мен ми се иска да седи затворено някъде и то дълго време, защото има трески за дялане. Поправим ли е той, или не е поправим? И в двата случая зле, защото той е симптом на обществото ни, съществуването му означава, че нашето общество е такова, където деца се пребиват и убиват. Той ни е диагнозата. Ако е поправим, то сме длъжни да го поправим, иначе за нищо не ставаме. Ако е непоправим, това е единствено заради нашата неспособност да го поправим, тоест пак, от нас чеп за зеле не става. Трябва да ви светне, че всяка присъда, която издаде един съд, е присъда върху всички ни, върху цялото общество. Не сме дорасли до там, че да прощаваме и да реабилитираме хора, да гарантираме, че ще могат пак да функционират в обществото. Написаните до тук неща обаче не са приложими за нашия етап на развитие, имаме още доста да растем. В Норвегия Андерш Брайвик е изключение, те нямат изградени навици за справяне с подобно нещо и с такъв като него. Максималната присъда, която са предвидили е 21 години, които ще изкара в такъв затвор, за който биха си мечтали разни хора, които в началото на прехода са казвали, че искат да бъдат затворници в Швейцария.

Има някои неща, които ми е трудно да разбера защо са така в правовите държави. Един съдебен процес представлява имитация на научния процес. Една от разликите е, че в научния процес свидетелското показание не струва нищо, докато в един съдебен процес е от известно значение. Смъртните хора са погрешими и съществува възможността да лъжат, иначе и в научния, и в един съдебен процес свидетелските показания щяха да са напълно достатъчни за извеждане на истината. Вместо това, научният процес не разчита изобщо на това, което някой е казал, а настоява за повторение и демонстрация на твърденията, а съдебният процес разглежда доказателства. Още нещо интересно е, че всяко едно дело, всяко едно отсъждане, може да стане прецедент в последствие за друго дело, независимо какво пише в закона, в мига, в който съдията тропне с чукчето, това, което той е отсъдил влиза в сила и някой ден, след 50 или 100 години, ако щете, при някакво дело, някой адвокат или прокурор може да извади на светло това дело и да го използва като прецедент. За това разни радикали в Щатите искат отмяна на едно отсъждане по едно дело за изнасилване и абортирането на детето, защото за тях животът започва в мига на зачатието и искат да го наложат това със закон. Аз пък съм на мнение, че не си станал човек преди най-ранните си спомени, че човекът изобщо не се брои за човек преди да започне да говори и да мисли, не че имам нещо против най-малките деца, но на пук пък на тия, които смятат, че животът започва в мига на зачеване, аз пък ще си използвам логиката, че преди появата на разсъдък съществото не е човек, и ще считам абортите за достъпни до втората година след раждането. Естествено, аз ще бъда разумен и няма да предлагам такива неща, ако и те се навият да не твърдят, че оплодената яйцеклетка е човешко същество, аз няма да твърдя, че техните отрочета не са човешки същества преди да развият реч. Човек не се ражда, човек става. Та, те искат да отменят отсъждането по това дело, защото то служи като прецедент, това е силата на прецедента в правото.

Има и неща, които хората често забравят. Единствено лекарят е квалифициран и има правото да поставя диагнози, също както единствено съдията е квалифициран и има право да поставя присъди. Преди да излезе от устата на съдията, няма престъпник. Забелязвали сте го обаче по американските филми, ченгето още по време на разследването има усещане кой е престъпника, тук пък медиите са първите, които поставят присъди. В научния процес има едно нещо, наречено null hypothesis, нулевата, отправната хипотеза. Тоест, когато тръгнете да правите изследване дали мобилните телефони причиняват рак, вие с каква нагласа тръгвате, тръгвате с нагласата, че не причиняват рак. Всъщност не, още по-правилно е да се каже, че тръгвате от предположението, че нямате основание да смятате едното или другото. Кое е точно, ваша работа е да разберете и да подкрепите с доказателства. В правосъдието съществува принципа за невинността по подразбиране, невинен до доказване на противното. Това е еквивалента на отправната хипотеза в правосъдието, че обвиняемият е невинен до доказване на противното. Обвиняемият е невинен по подразбиране и това не е нещо, което се доказва от защитата. Съдът всъщност се казва "невинен", защото в съда не се доказва невинност. Съдът казва "не са достатъчни доказателствата за вина", тоест остава с нулевата, или отправната хипотеза. Съдът казва "обвинението не е представило достатъчно доказателства да ни убеди във вината на обвиняемия". Има разлика между "невинен" и "не виновен". Съдът решава "виновен" или "не виновен", въпросът "невинен" изобщо не стои, защото той е по подразбиране.

Да обърнем внимание и на полицията.

Нашата полиция ни пази. Както казах по разни коментари, в САЩ този, който е направил тази снимка щеше да бъде съден, ама преди това щяха да го понабият хубаво. Колко велик е полицейският режим в САЩ. Полицията винаги има склонност към превишаване на правомощията, когато сложиш униформа и се облечеш във власт ставаш недосегаем. Важи не само за полицаи, естествено, но и за политици, не бива да се забравя. Те си го казват, всичко, което кажеш може и ще бъде използвано в съда, тъй че аз съм на мнение, че ако те спре полицай на улицата, единственото нещо, което трябва да обелиш е "ако обичате изчакайте докато пристигне адвокатът ми". Всъщност може би е по-добре патрулите да се разхождат със служебен адвокат, който да консултира спираните на улицата граждани какво да казват и какво да не казват пред полицията. В Щатите по принцип на някои места според закона имаш право, ако те спре полицай, да го отминеш, но рядко някой се сеща за това. Има още едно изказване, което видях днес някъде, "полицията е безсилна да ти помогне, но не и да те бие". Припомнете си протестите на 14 януари 2009 година. Същата година, ако си спомням правилно, във Великобритания полицаи отстъпваха и бягаха пред ислямски тълпи.

Ако искаме да намаляваме престъпността, защо трябва да разширяваме дефинициите за престъпление? Колкото по-малко неща обявяваме за престъпления, толкова по-малко ще са престъпниците. Отново в Щатите, в деня, в който влиза в сила сухият режим, сигурно голямата част от населението на САЩ се е събудила като престъпник. Чували ли сте понятието "victimless crime", или престъпление без потърпевш. Защо се нарича престъпление тогава? Престъпление е когато си ограбил, ощетил, наранил, измамил, или убил другарчето. В това число и държавата, държавата също трябва да ни е другарче. Когато няма ограбен, измамен, наранен, убит, или ощетен, не би трябвало да има и престъпление, кое е престъплението тогава? Проституцията, притежанието, употребата и разпространението на наркотици се считат за престъпления. Да предлагаш на някого секс срещу заплащане не би трябвало да е престъпление, престъплението е да експлоатираш и да принуждаваш някой друг да го прави. Продажбата на наркотици не би трябвало да е престъпление, престъплението е да пребиеш някой за пазар. Обаче също е престъпление да принудиш някой да бере ягоди, или да го пребиеш, за да му вземеш сергията на пазара. Ощетена може да бъде държавата, понеже не си събира своето чрез данъци, но тук тя сама си го причинява, защото отказва да легализира, регулира и облага проституцията и наркотиците, така че никой не й е виновен. Налице са всички предпоставки за легализация и на наркотици, и на проституция. Защо не го правят, защо предпочитат да поддържат система, в която ще бъдат определяни като престъпници хора, които в по-различна система не биха ощетявали, наранявали, мамили, грабили, или убивали никого? Защо пълнят затвори? Както казах по-рано, пълненето на затвори е симптом на болест, защо продължават да не се опитват да лекуват обществото, отговорът на този въпрос ми убягва, краткосрочни парични интереси ли стоят зад това?

неделя, 21 октомври 2012 г.

Образованието до омръзване

Отново ще дъвча образованието. Вече като следващ магистратура и работещ близо до специалността.

Не може да не е направило впечатление на всички, че родното образование бълва все по-некадърни и неграмотни лица с всяка следваща година. Напълно ми е ясно, че хората, завършили преди мен и в техникума, и в университета, са по-грамотни от мен, тоест аз съм само един етап в тази тенденция. Чувал съм също, че при такъв ход на нещата след десетилетия моето образование от техникума може да е равносилно на инженерно образование. Същевременно, стойността и качеството и на двете намалява почти навсякъде. Колко от абитуриентите тази година са били грамотни? Догодина ще са още по-малко. Тези се вливат във висшето образование, от моя випуск в техникума който не искаше, той не влезе в университет. И тъй средното образование ще налива във висшето все по-неграмотни и по-неграмотни кандидат-студенти, докато същевременно наскоро научих, че държавни средства се отклоняват от висшето образование, което все още има някакъв капацитет да прави нещо с тези пари, в средното, на което се оказва, че колкото повече пари му се изсипват, толкова повече затъва. Получава се порочен кръг. А се очаква до 2020 година 1/3 от населението да е висшист. И какво се случва тогава? Имаме и университети, които бълват ненужни специалисти. Например, ако взема власт, бих отнел акредитацията на половината специалности в СУ, просто няма нужда държавата да финансира образоване на кадри, от които няма нужда. Макар че имайки в предвид мол-колцентровия модел, по който се развива нашата икономика, до 8 години може моето образование да е попаднало сред тия, които не са нужни на държавата, докато завършилите СУ успешно ще се вливат в работните места по молове и колцентри. Естествено просто бакалавърската диплома няма да е достатъчна, всички ще се опитват да вземат и магистърска, докато след още 10 години не се стигне до положение, в което 50% от нацията е с висше образование, и то магистърско, когато следващата мода, за да излезнеш по-напред от масите ще е докторската степен, която ще се изисква, за да станеш продавач-консултант в магазин в мол, та от тия 50%, които ще са с висше образование, половината ще са с докторска степен.

Медиците бягат от страната, министър Младенов се надява да се опитва да привлече обратно в страната хора, които са завършили и са се установили в Англия и Шотландия (давай, ще ти се вържат, дори и срещу тия 3 хиляди, за които се споменава, тука са в левове, ама там ще са в паундове пак минимум толкова, кой ще ти се върже), а пък аз наскоро открих топлата вода, че всъщност можеш да станеш ченге и само със средно образование. Картинката изглежда положителна отвсякъде. Надявам се на някакви лъчи надежда, ама от къде ще огреят не е ясно.

По тази тема се изчерпах, но има нещо, което е малко близко до нея. Заговори се нещо за висш ислямски институт в София. Естествено появи се и кампания за подписка срещу него. Обаче хората, на които е хрумнала тази подписка нямат основа, на която да стъпят. Причината каква е? Те са християни, пристрастни са. Съществуването на духовна семинария в София, точно срещу химическия факултет на СУ (в който тази година напливът беше феноменално нисък) не ги притеснява ни най-малко. Не ги притеснява и съществуването на желязната църква в Истанбул. Фактът, че православното християнство е със седалище в Цариград никак не ги безпокои. Ако ги попитате какво мислят за построяване на духовна семинария в Истанбул или Анкара, те ще са за с 2 ръце. Но тука за висш ислямски институт дума да не става. За нашата религия може, ама за исляма не може. Е, ония от другата страна на бариерата са същите, за това аз стоя от страни на бариерата и чакам момента, в който валяка ще ги сгази, докато се опитват да се удушат през бариерата. Разбира се, че съм против идеята за изграждане на висш ислямски институт тука, ама също толкова, колкото съм против и съществуването на духовната семинария. По принцип религия и образование не трябва да фигурират в едно и също изречение (макар че съвременното формално образование всъщност представлява индоктринация, също колкото и религия). Религията трябва да стои надалеч от образованието, а пред образованието трябва да бъдат поставени пъдари, които да размахват тояги срещу поповете, които се опитват да го доближат. В САЩ е пълно с библейски колежи, където ги учат само как библията е буквална и боговдъхновена, земята е на 6 хиляди години и еволюция не е имало и как да убеждават хората в това. Същата стойност ли трябва да имат техните дипломи, като тези от Харвард, Йейл, и така нататък истински университети?

Попитали иначе един радикален ислямски духовник, задържан като терорист, дали България е застрашена от джихад. Този отговорил, че всяка земя, на която е стъпил исляма, трябва да се отвоюва от неверниците. Това важи за цяла Евпора. Това е тяхната нагласа, това мислят и това искат. Е, ще трябва да си я отвоюват, без воюване няма да им се даде. Европа трябва да е нащрек. Джихадистите могат да водят партизанска война срещу западните нашественици на собствената си територия, но техният стил на водене на война няма да им спечели Европа, няма да проработи на чужд терен. Единственият начин те да вземат Европа е ако Европа просто им легне и се остави. Това не бива да се случва, но има опасност да се случи. Не трябва да им се отстъпва нищо

неделя, 7 октомври 2012 г.

Карикатура на пророка Мохамед - обещано и изпълнено

Та така, ето го, случи се. Карикатура на пророка Мохамед, изобразен като дюнерджия, който реже с ятаган месо от дюнера. Понеже някой беше казал преди време, че наличието на дюнерджия на всеки ъгъл е гарант, че страната ни няма да стане мишена на радикален ислямски тероризъм. Хинт Бургас, като все още е 50/50 атаката да е била извършена от агенти на МОСАД, ама нали, това го пропускаме. Та така, това е съвсем откровена провокация, в прав текст го заявявам. Имайте в предвид, че като немюсюлманин нищо не ми забранява да публикувам карикатури на Мохамед. Авторът не съм аз, художничка е гаджето, нейният блог е в дясно, но за тази публикация аз поемам пълна отговорност, аз я подтикнах да нарисува карикатурата. Преди да ви хрумне да покажете как религията ви  религията на мира, като отправяте заплахи, художничката е 18-годишна ученичка, големи сте мъже, ако тръгнете да заплашвате, макар че отново, аз поемам пълната отговорност за тази публикация и карикатурата. А и искам да обърна внимание на следното, тъй като по принцип ислямът забранява изобразяването на пророка Мохамед, как знаете, че това горе е пророка Мохамед? Никой не знае как всъщност изглежда пророкът Мохамед, нали така? Може да се отправи предизвикателство към мюсюлманите да ни нарисуват как изглежда Мохамед, за да знаем да не го рисуваме точно такъв, а всичко останало не е карикатура на Мохамед. Мохамед явно е като верблюда в това отношение. Питали студенти Йордан Радичков как се рисува верблюд, той казва "най-лесно се рисува змей, а най-трудно се рисува петел, като нарисуваш змей, както и да го нарисуваш, всеки, който го види, ще каже, какъв готин змей, защото никой не е виждал змей, докато ако нарисувате петел, всеки е виждал петел и винаги ще дойде някой, който да ви посочи някаква грешка и неточност в начина, по който сте нарисували петела". Единствената причина това горе да е пророка Мохамед, а не някой от другите мъже на планетата, кръстени Мохамед, Мохамед е най-често срещаното име на планетата, е че аз ви казвам, че това горе е пророка Мохамед, ако реша да ви кажа, че това е просто Мохамед дюнерджията, какво ще направите тогава? Изцяло на мен разчитате за информацията, че това горе е точно пророка Мохамед.

 Пророкът Мохамед може да изглежда така:





Може също да изглежда така:




Изберете си кое е вашия пророк и как не трябва да го изобразявам.

ПРОПУСНАЛ СЪМ ДА ПРИБАВЯ, а е много важно, аз съм голям любител на дюнера и изпитвам уважение към всички, които се занимават с производството му.


Това го правя с известно закъснение във връзка с размириците в арабския свят в следствие на онзи филм "Невинността на мюсюлманите". От излезналия в публичното пространство трейлър става ясно, че филмът е боза, че актьорите са измамени, тъй като някои реплики, включващи името Мохамед са дублирани отгоре върху репликите на актьорите, също се разбира и че режисьорът на филма, който първоначално се представяше за Сам Басайл, американски евреин, се оказва египетски коптски християнин, който е бил осъждан в щатите за разни измами и му е била наложена забрана да ползва псевдоними, но естествено бесните тълпи в някои арабски страни обвиниха САЩ, обвиниха евреите за обиждане на пророка Мохамед. Всъщност в цивилизования свят хората имат право да си рисувмат каквото си искат и да правят филми, осмиващи и критикуващи каквото си искат, поне в свободния цивилизован свят. Реакцията на запада обаче, вместо да защити правото на свободно слово и изразяване на гражданите си, най-често се криви по какви ли не начини, за да се извинява на побеснелите тълпи, които палят коли, чупят витрини, убиват хора и така нататък.

Сега искам да вземете едно листче хартия и нещо за писане. Нарисувайте едно кръгче. В това кръгче се намират мюсюлманите. В това кръгче се прилага убиване с камъни за богохулство, отсичане на глави за прелюбодейство, в това кръгче също се очаква да се правят размирици, ако някой обиди вашата вяра с филми, карикатури или изказвания като цяло. До колкото си спомням, с изключение на Пакистан (което много ме озадачава защо САЩ държат такива съюзници, ядрено въоръжени ислямски фанатици, които цензурират интернета, на чиято територия се укриваше Осама бин Ладен и те не направиха нищо по въпроса и даже се разпищяха, когато американците си го очистиха), повечето ядрени оръжия се намират извън това кръгче. Аз не един път съм казвал, че може би тази грешка трябва да се поправи, а ядрените оръжия да бъдат доставени в това кръгче мигновено, по най-бързите балистични ракети. Да, крайно изказване, признавам. Саудитска Арабия е блестящ пример за съвременна цивилизована ислямска държава, там осъждат на обезглавяване за прелюбодейство. Още един пример за това какви странни съюзници държат САЩ, теократична монархия, управлявана от фундаментални ислямисти, само че без ядрено оръжие, ами с много петрол. Реакцията на запада към размириците в арабския свят е много безгръбначна. Когато в стаята влезе слон, не обвиняваш хората, които са били стъпкани от слона, ами отиваш за слонската пушка.

Известно ли ви е от колко време циркулира из интернет всъщност следната карикатура:
Да, това е Исус, изобразен като зомби. Айде де, чакам, къде са размириците, тълпите, чупенето на компютри, изгарянето на автомобили, бесните християнски тълпи? Няма ли ги? Чудно защо. Колкото и аз да поставям знак на равенство между ислямския и християнския фундаментализъм, някаква разлика явно има. Разликата каква е? Че просто повечето християни днес не взимат толкова на сериозно писаното в библията.

Предстои да видите клипове от двама от любимите ми ютубъри:

TheAmazingAtheist гори Корана, след което Библията, след което "The god delusion" от Ричард Докинс

Тук ще ви обърна внимание, че Ричард Докинс е смъртен и погрешим човек, защо той не чупи витрини и не пали автомобили и знамена на интернета и тениски на TheAmazingAtheist, който му е запалил книгата? Защото той разсъждава по следния начин, "изгорил ми е книгата, тоест купил е една моя книга, за да я изгори, като най-вероятно я е прочел, чудесно, това значи, че ще трябва да си купи нова, ако иска пак да я чете". Още едно отклонение, библията нали е световен топ бест селър, обаче веднага след нея в тая класация е книжка с цитати от Мао Цзе Дун, така че там е в добра компания, двете най-продавани книги са дело на тирани. А и Докинс не вилнее като бясна тълпа, защото това е резервирано за велики пророци, за последователите им, и на боговете, на които се кланят.

Сега ще видите как Thunderf00t изгаря хард диск, който съдържа 40 хиляди копия на корана на арабски


Нали помните когато онзи откачен пастор беше заплашил, че ще гори корана и това предизвика вълна от недоволство в арабския свят. Отново безгръбначна реакция на САЩ, да се извинява, гражданинът на една свободна държава трябва да има право да изгаря каквато книга си поиска, щом си е платил за копието, като му се дочете ще трябва да се бръква в джоба да си купува нова. Той все пак изгори корана тайно. Сега виждате ли горе 40001 изгорени копия на корана, това какво значи, че всеки изгорен коран означава една девственица по-малко за атентаторите самоубийци в рая? Аз наскоро изказах хипотезата, че мюсюлманите всъщност не вярват, вътре в себе си са убедени, че ислямът е измислица и за това скачат така всеки път, когато някой публикува нещо на криво за вярата и пророка им. Аллах и Мохамед не са ли над тия неща. Мохамед да не е като някоя фльорца, която пищи всеки път, когато лъснат нейни голи снимки в някое списание, въпреки че тайно се радва на вниманието (Катето Мидълтън да ме извинява)? Айде верно мюсюлманите да вземат да се стегнат, групово целия ислямски свят сега искам да повтаря след мен, "над тия неща сме, боли ни фара, дреме ни на шмайзера, пишете си и си рисувайте каквото си искате, няма да ви обръщаме внимание". Нали, ако беше така, надали някой щеше да обръща внимание на някой, който заплашва да изгаря корана, или който рисува карикатури на пророка Мохамед. Тео Ван Гог беше обезглавен от диваци след като нарисува карикатури на Мохамед. Ако рисуването на карикатури не пораждаше такава реакция от страна на арабите, никой нямаше да обръща внимание, "какво, нарисувал си карикатура на Мохамед, покажи я на някой, на който му дреме". Живеем обаче в условия на свят, в който значителна част от него се мръщи на свободата на словото и счита за свое дадено от бога право да обезглавява инакомислещите. Обвиняват автора на филма "невинността на мюсюлманите" в провокации, обвиняват го пряко за размириците и за смъртта на американския посланик в Либия (между другото, толкова ли не можеха тукашния да очистят, нищо лично, чичо Уорлик, приятно прекарване в Афганистан). Той носи отговорност за това, че е заблуждавал актьорите и за нарушаване на някои съдебни забрани, които са му били наложени, но не носи отговорност за размириците, размирниците и водачите им носят. Освен това се оказва, че атаката срещу посолството в Либия е била предварително планирана. В Египет какво се е случило, някой радикален духовник е показал трейлъра на филма на правоверните и е казал "атакувай, марш да колиш и да бесиш".

Наскоро в някакъв испански вестник попаднаха карикатури на пророка Мохамед, от страх после на редактора на вестника беше назначена охрана. Държава, в която се публикуват карикатури на Мохамед трябва да си затягат охраната в посолствата след това. Вината бива хвърлена върху журналистите и карикатуристите, което е напълно недопустимо. За мен всеки един уважаващ себе си вестник, всяка медия, трябва да се опълчи на натиска от радикалите и да публикува карикатури на пророка Мохамед, докато не се изтърка, докато диваците не се вразумят, докато не им се промени реакцията, докато поне не им мине през ума мисълта "добре де, те с тия карикатури плашат гаргите", тогава вече да се публикуват карикатури на Мохамед ще бъде също толкова посредствено, колкото да се публикуват материали за вип брадър или за това кой роднина на някой известен е хванат с кокаин. Погледнете в днешните вестници, в колко от тях има карикатури на пророка Мохамед, в колко от тях пише нещо за вип брадър или за кокаина в брата на Бербатов, вестниците, които не отстояват правото на свобода на изразяване, а вместо това заливат читателите с простотия, са просто едни парцали.

Този пост както повечето ми, се превърна от последователния текст, който замислях, в произволно нахвърляне на мисли, щото просто винаги когато седна най-накрая да пиша и ми се разбъркват мислите. Имам към мюсюлманите следното послание. Докато Европа е тънела в безпросветния мрак на тъмните векове, вие сте били тези, които са съхранявали мъдростта на древните гърци, която Европа ще изрови отново чак през ренесанса, а и сте били на върха в сфери като медицина и математика. Това обаче е свършило, когато в исляма са навлезли разни радикални течения, според които числата са дело на дявола, а от там пълен срив. Сега някои хора сравняват възрастта на една религия във векове с човешката възраст в години, съответно и развитието. Сега християнството уж е излезнало от пубертета отдавна, но ислямът като 7 века по-млад, тамън навлиза в пубертета. Интересното е, че ислямския свят е бил водещ в науката до момента, в който настъпват радикалните течения, а това съвпада някъде с възрастта, на която човек започва училище (готвя нов пост за образованието скоро между другото). Ако се сравнява излизането на една религия от пубертета с това колко на сериозно бива взимана тя от вярващите, то отхвърлянето на религията изцяло би следвало да се сравни със завършване на средно образование. Ако мислите, че сега ислямът е недоразвит, намерете машина на времето, пропътувайте назад до времето, когато християнството е било на възрастта на исляма днес, покажете карикатурата с Исус зомбито, или изгорете библията и се гответе за забавление. Обратно на мюсюлманите, нямаме време да чакаме вашата религия да излезе от пубертета си, имаме нужда от вас сега. Никой не ви задължава отново да водите, дори и последни да сте, стига да бутате в правилната посока, а не да дърпате назад. В особен и крив свят живеем, общи усилия са нужни, за да го оправим. Преди време ми беше станал любопитен въпросът колко мюсюлмани са летели в космоса, ето го и списъка, http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_astronauts , айде, чакаме още.

А какво предстои, в ООН се заприказва за глобални закони против богохулството. Моля изчакайте, нека първо се построят корабите, с които ще мога аз да се изнеса с еднопосочен билет надалеч от планетата, та след това забранявайте богохулството. Знаете ли в какви казуси ще се изпадне, ако се прилагат закони срещу богохулството. Християните вярват, че Исус е сина на Бог (освен това и самия бог същевременно, едновременно е той самия, едновременно е свой син), родил се е от непорочно зачатие, умрял е на кръста и в последствие е възкръснал и се е възнесъл. В библията уж пише, че било предсказано, че ще се появят такива фалшиви учения като исляма. Мюсюлманите вярват, че Исус е пророк, предшестващ Мохамед, почитат дори и майка му, но до колкото знам не вярват, че е божи син, или че е възкръснал. Вярват, че Мохамед е доставил най-съвременната версия, последния ъпдейт на едната истинска вяра, на словото на Аллах. Евреите, които четат същия стар завет, който четат християните, когато твърдят, че там е предсказано, че точно Исус е месията, сина божи, твърдят, че Исус не е сина божи и все още го чакат да дойде. Остатъка от света, който не е представител на нито една от посочените групи не вярва в нищо от горе описаното. Според християните да отричаш божествеността на Исус е богохулство, непростим грях. Подобно и за евреите и за мюсюлманите да твърдиш, че Исус е син божи е богохулство. Виждате ли каква буря от съдебни дела ще стане. Единствено атеистите ще са тези, които ще бъдат съдени от всички, но няма да могат никого да съдят. Проблемът - атеизмът не е религия, колкото и да го твърдят това някои фундаменталисти, атеизмът никаква религия не е. Макар че си мисля да драсна някой имейл на някои видни атеисти с предложение да го направим религия бе, майната му, тъй или иначе набеждават атеизма за религия, като ще бъдем подложени на хулите, защо да не се възползваме и от благата, които предлага състоянието на религия? Като обиждат атеизма на религия често не се сещат, че те самите са последователи на религия, освен когато не казват "аз нямам религия, аз имам лично взаимоотношение с Исус", примерно. Аз преди време предложих култа към вездесъщата бомба, за да имаме религия, макар че вече има пастафарианство и още какви ли не измислици, включително и църквата на сатаната, които, да разсея всякакви заблуди, не са истински сатанински поклонници, ами атеисти шегаджии. Богохулството е престъпление без жертва, малко като това да наречеш леля ми курва, познайте аз имам ли леля. Интересно едно престъпление като е без жертва защо е престъпление? А и във връзка с предлагани закони срещу богохулството, туй не сте ли го чували, Матей 7:1 Не съдете, за да не бъдете съдени.

Към темата за карикатури и филми, насочени срещу пророци, изгаряния на свещени и не толкова свещени книги, може да се добави и изгарянето на знамена, поругаването на символи и други подобни. Наскоро Мишо Шамара и Сарафа бяха привиквани във връзка с песен или клип, в които уж поругаван знамето и герба. Интересно ми е защо в цивилизована и свободна държава има закони, които предвиждат лишаване от свобода за изгаряне на знамето или поругаване на герба.

Ще видите клип, на който двамата ми любими илюзионисти Penn & Teller правят фокус с изгаряне на американското знаме


Схванахте ли посланието? В една свободна държава би трябвало да можем да си горим знамето и да поругаваме герба колкото си искаме. Държавата, народът, историята и идеалите не би трябвало да бъдат уязвими на нещо подобно. Обществото е нормално малко да се намръщи, но и малко да обърне внимание и да не третира постъпката като криминално престъпление. Разследването срещу Биг Ша и Сарафа е смешно. Тях двамата не ги слушам, макар че съм привърженик на рапа, защото набляга главно на текста, римите и посланието, а това е което ме влече мен в музиката главно. Ванко едно го бяха осъдили за склоняване към проституция. В идеален свят, в който човек беше способен напълно законно да предлага сексуални услуги срещу заплашване и няма елемент на принуда, Ванко едно нямаше да влиза в затвора. По отношение на сегашния случай, от тук нататък всяка държава, която наказва с лишаване от свобода деяния на поругаване на знаме или герб, аз ще наричам Северна Корея. Разполагам вкъщи се едно българско знаме, мога да го запаля. В момента не ми се занимава всъщност да нося наказателна отговорност за изгаряне на парче плат, а и ме мързи. Какво, ако изгоря знамето ще се върне на власт тройната коалиция ли? Ще ни се отложи приемането в Шенген с още една година ли? АЕЦ Козлодуй ли ще спре да работи? Да не би изгарянето на американското знаме да прибавя по някой милион към дефицита им? Всъщност всяка секунда, в която ннякой не изгаря американско знаме, външният им дълг май нараства с няколко хилядарки, може би трябва да пробват по-често да горят американски знамена, да видим дали ще има обратния ефект. Всъщност сувенирните американски знаменца се произвеждат в Китай, на които САЩ имат да дават най-много пари. Забавно, нали? Тези въпроси са същите като да попиташ дали всеки изгорен коран намалява броя девственици в рая за самоубийците, или дали всеки път, когато някой изгори една библия, едно дете, което току що е разбрало, че дядо коледа е измислен, се замисля и за господ? Идеята, която се засяга от посегателства срещу символа си, значи не струва да се защитава, не струва дори толкова, колкото хартията, върху която е напечатана свещената книга, или колкото плата, от който е ушито знамето. Не съм пръв патриот и родолюбец, но не съм и последен, макар че сигурно последен ще излезна, за да затворя границата отвън, но вярвам в тази страна, каквото и да приказват, доста сме по-добре от Сомалия, Хаити, Уганда, Северна Корея и доста други места по света. Тази държава би трябвало да е над изгаряне на знамето или оплюване на герба, това са символични действия, чисто символични, изгарянето на знаме е атака единствено срещу материална собственост, а ако ти притежаваш знамето, браво, гори си парите. По идеята удар не може да се нанесе с атаки по материалното, на идея се противопоставя идея, а в условията на интернет, в условията на свободен пазар на идеи, по-слабата идея е длъжна просто да отстъпи на по-добрата там, където са в конфликт, а там, където е възможно съжителство, дълг е и на двете идеи да съжителстват. За това и ми е смешна концепцията за богохулство, тъй като вашият върховен бог и неговите премъдри пророци са толкова уязвими, несигурни, толкова лесно се обиждат, след което изпращат неграмотни, бесни смъртни да защитават честта им, убивайки както инакомислещите, които са се противопоставили на техните идеи, така и невинни.

В този пост съм решил равномерно плюене по християнството, исляма и юдаизма, всеки ще си получи своето, сега се съсредоточавам върху християните. Наблюдавате 38 епизод от поредицата "Защо хората се смеят на креативистите", от Thunderf00t:


Чувате ли оправданието, което дава Уилям Лейн Крейг? В мига, в който господ заповяда нещо, то става морално и правилно. Тоест когато той каже "убий момичето", то е правилно. Една част от мен смята, че всички вярващи на света са опасни и трябва да бъдат избити или заключени някъде. Според Крейг разликата между добрия християнин и детеубиеца е чуването на божия глас. В мига, в който той си въобрази, че е чул божия глас, той ще е готов да избива невинни. Разликата с фундаменталните ислямисти е, че на тях много по-често някакви "духовници" им предават волята на Аллах да има убийства. Защо дори и в най-силно религиозните краища на САЩ, когато пред съда е изправен психопат убиец, който твърди, че господ му е наредил да извърши това, което е извършил, журито, преобладаващо християнско, взема решение от вариантите "виновен, способен да отговаря за постъпките си и трябва да лежи в затвора", или "невменяем, опасен за околните, трябва да бъде лекуван в психиатрично заведение". Защо не обмислят варианта "ми, да, господ го има, значи може да му е проговорил и да му е наредил да убие тия хора по него ви си, божи причини, които ние като смъртни не можем да подлагаме на съмнение и трябва да не съдим изпълнителя на неговата воля". Кой знае в лудниците по света колко съвременни божи пророци, превъплъщения на исторически личности, или посланици на високоразвити цивилизации сме заключили, понеже сме неспособни да разберем това, което имат да ни кажат. Днес ако дойде пак пророк, как ще го различим от илюзионистите, които открито заявяват, че това, което правят е шоу, или от разобличаваните шарлатани, или от лудите?

Дойде ред и на евреите, и те да си получат своето. Следният клип илюстрира някои от най-забавните неща в съвременния юдаизъм:


Забранено им е да работят в събота изобщо, не могат от гъза си да станат и пръста да си вдигнат. Чудя се дали разните там екстремисти от Палестина го съобразяват това при атаките си? Залезе ли слънцето в петък вечер, могат да щурмуват едва ли не израелските градове без опозиция. Е, естествено IDF ще бди. Само най-крайните ултраортодоксални евреи са толкова крайни. Телефон, който постоянно се опитва да набере всички възможни номера, а вие го спирате на някой определен, за да не представлява набирането на номер вършене на работа, ей до такива куриози стигат. Всъщност не е ли голяма ирония, че народът, който най-много е пострадал уж от репресиите на фашистите и нацистите, сега обитава държава, създадена и наложена чрез тероризъм и войни, която сега е управлявана от крайно десен, едва ли не фашистски режим? Освен това, някак си световната история малко пропуска подробността как Израел се е сдобил с ядрено оръжие, в момента разполагат с над 100 бомби и продължават да произвеждат, докато същевременно те, заедно със САЩ, които са единствените, които са използвали ядрено оръжие по време на война, в гняв, срещу цивилно население, са най-големите противници на разпространението на ядрено оръжие. Чували ли сте всъщност историята за бомбардировката на Дрезден в последните дни на втората световна война, бомбардировка, в която загиват над 200 хиляди, атака, която е без особено стратегическо значение за хода на войната, Дрезден не е и част от военнопромишления комплекс на нацистска Германия по това време, дори и да беше, по това време хитлерова Германия вече е била напълно неспособна да води война. Това военно престъпление бива пренебрегвано. На американските пилоти, които паднаха в небесата над София искаха да вдигат паметници, а това също бяха атаки без стратегическо значение, просто убийства, имайки в предвид, че месеци по-късно изтъркулваме червения килим за нахлуващата червена армия. Израел всъщност е поредния пример за странните съюзници, които държи САЩ. Крайно дясна, дори фашистска държава, притежаваща ядрено оръжие. Има една поговорка всъщност, с каквито се събереш, с такъв ставаш, така че съвременните САЩ, управлявани от фундаменталнохристиянски, богаташокорпоративен и фашистскополицейски режим, са в добра компания. Защо направо не вземат и Иран в клуба "странни съюзници на САЩ"? А, да, защото Израел не ги харесва и се цупи. Един Иран с ядрено оръжие не ме плаши много повече от Израел с ядрено оръжие. На САЩ и Израел ще повярвам за честността на намеренията, когато те самите съкратят ядрените си арсенали. Освен това, Пакистан, разполагащ с ядрени оръжия и цензуриращ интернет заради карикатури и видеоклипове също ме плаши. Наскоро чух идеята, че Иран всъщност не се опитва да произведе ядрено оръжие, а работят върху създаване на капацитета да го създадат във всеки един момент, в който им трябва. Чух, че Япония също имат този капацитет. Съхраняването на ядрено оръжие в готовност, особено пък големи бройки, е скъпа работа, защо да не направиш ядреното оръжие непосредствено преди да го използваш, вместо да го направиш и после да седи 20-50 години в готовност, докато не дойде моментът да го извадиш от строя, или още по-лошо за всички, да го изстреляш? По-добра стратегия е да не държиш на склад ядрени оръжия, ами да можеш да кажеш "трябва ми ядрен удар по тази цел сега", отговорът да бъде "ок, до седмица правим едно и го изстрелваме".

Проблемът в Иран всъщност не е Ахмадинеджад, проблемът са аятоласите, религиозни фундаменталисти. Всъщност имам едно предложение, ако Израел наистина е загрижен за безопасността си и не иска Иран да произвежда ядрени оръжия, защо не вкарат и тях и всички в джаза, като предложат да им подарят една от техните бомби, като заедно с нея изпратят и обслужващият технически и военен персонал. Такъв ход би шашнал абсолютно всички.

Тъй приключвам и се надявам този пост да бъде видян от колкото се може повече хора, а и за финал искам да прибавя едно изказване от торбата с лъжите (торбата с лъжите търси издател между другото, който се вълнува да пише):



Приписва се на Марто: Ние се кланяме на Шоколах и пророка му МуаМед

ЪПДЕЙТ, пък до всички, които са прочели и не са съгласни, или пък са засегнати, да ми дръпнат една майна, "сложи си го на хуя", както се вика, и да ме пуснат да паса. Или пък, коментарна секция има, споменувайте ми родата до девето коляно. Ако провокирам само такава реакция, тогава ще съм постигнал целта на тази публикация