Дръжте се, brace yourselves, дет се вика, 21 декември иде и с него датата, когато ще видим яде ли магарето фасул. Тоест дали ще свърши света. А то е едва ли не след 8 дни. И точно петък ли трябваше да бъде бе, да го ебеш, дори няма да може да се напие човек за последно, тамън свършва работната седмица и светът свършва. Не можеше ли някой понеделник да е, ама така още 6 сутринта рано, когато повечето хора още си спят спокойно, защото светът да свърши докато спиш си е доста по за предпочитане пред това да се събудиш в понеделник. И то не кой да е петък, ами тамън преди коледните празници, да го ебеш. Не можеше ли да се случи така след празниците, след нова година, на 2 януари, сряда, дето кой изобщо ще иска да гледа. Ама така докато народът още не е изтрезнял, да вземе да свърши света, че на по-голямата част от народа последните му спомени да са весели и пиянски. И точно така да се падне, 2 януари, таз гадна следпразнична работна сряда, да не се налага изобщо да я гледаме. Ама не, за да ни е гадно на всички, трябва да свърши в петък, и топ реди празниците. А за капак на всичко, ще вземе и да не свърши. Някъде миналата година се бях юрнал да пиша книга, изреждаща какви ли не причини, поради които не само, че светът няма да свърши, но и е глупаво изобщо да се предполага, но до никъде не стигна, както повечето неща, които съм опитал да пиша, ама какво да се прави. Та така, ако очаквате светът да свърши, ще бъдете доста разочаровани, пък като споменахме за книги на тая тема, гледайте внимателно как всички книги, предричащи свършека на света, рязко и скоропостижно ще бъдат изтеглени от книжарниците. Запомнете имената на авторите, за да не си купувате повече техни книги. По принцип всички, които много очакваха да свърши света, трябва да станат обект на груби подигравки още на сутринта на 22-ри, ама да бъдат съсипани, да не бъдат оставяни на миро додет не се самоочистят. Същото трябваше да се случи и с оня Харолд Кампинг, дето миналата година покрай май месец разправяше, че ще свърши света, ма той взе, че легна болен тъй или иначе, не знам жив ли е още. Списъкът с дати, на които светът е трябвало да свърши, но не е, е изключително дълъг, на 21 декември ще се прибави още една дата в него, и нека този списък да ни напомня да бъдем скептични към бъдещи апокалиптични прогнози. Макар че щом до сега не е, съмнявам се.
А пък християните са много особен случай, те вече от близо 100 поколения вярват, че тяхното поколение ще е това, което ще види настъпването на страшния съд, и тръпнат в очакване и се подмокрят, когато си помислят за това как ще слезне господ, ще вдигне мъртвите от гробовете, ще възнесе праведните (сиреч тях) на небето да гледат, докато останалите тук биваме избивани в демонични войни.Има едно понятие snuff porn, погледнете какво ще рече, направете си паралелите с християнските очаквания за края на света.
Още нещо, след като мине страшният съд, знаете ли какво ни чака, досещате ли се. Рефепендум ни чака. Първият референдум в съвременната ни история. А като се замислите всъщност, правителството провежда този референдум с цел да си измие ръцете. Да прехвърли отговорност на народа, който първо не е толкова образован на тема ядрена енергетика, всеки разполага само със слухове и пропагандата, която му е налята от разни организации и от двете страни. Прехвърлят така отговорността за решението на народа. Каквото и да се случи, те са си вързали гащите. В случай, че Белене се окаже катастрофа, било то финансова, или с трайни физически последствия, правителството на ГЕРБ ще си измие ръцете с народа, в случай че повече хора гласуват не. Естествено, ако народът гласува не, то няма да има финансова и ядрена катастрофа, ако в последствие се стигне до извода, че непостроената централа е щяла да има негативни последствия, ако е била построена, то ГЕРБ обира лаврите, че са се вслушали в народното мнение, като не са построили централата. Ако се построи централата, работи дълго, благополучно, на печалба, свали цената на тока за местния пазар и възстановим някакви позиции на енергиен гигант на балканите, хвала на правителството на ГЕРБ и Ювиги Бойко, задето построи централата, вслушвайки се в народната воля. Дори и в ситуацията, в която централата не се построи, а в последствие се окаже, че е било много целесъобразно да се построи, тогава пак правителството на ГЕРБ си измива ръцете с народната воля на референдума на де се построи централата. Това е един облог на Паскал, от който ГЕРБ няма какво да изгуби. БСП също извличат дивиденти в 50% от изходите от референдумма, тоест когато централата е щяла да бъде добра идея, независимо дали е реализирана или не. В единия случай "виждате ли, ние прокарахме този референдум, ако не бяхме ние, централа нямаше да има", въпреки че те имаха достатъчно време да я построят, и всъщност са виновниците да бъде завлечена и да не е построена до сега и трябва да отговарят за злоупотреби, другият вариант "виждате ли, правителството пропусна да вземе тази важна крачка и да построи централата, народът отговори не на референдума, но защото не е бил достатъчно добре информиран". Другите 2 изхода са негативни за БСП и няма да ги коментирам, няма да им предлагам идеи за измъкване от евентуални затруднени политически положения.
Аз самият съм върл привърженик на ядрената енергетика, както в настоящото й състояние, както и на проучвания с цел постигане на напредък в сферата, както в нови реакции, нови технологии, ядрен синтез, анихилация на материя и антиматерия и така нататъка. Когато видите някога тълпа, която протестира против ядрената енергетика, намерете най-голямото дрънкало там, задигнете му високоговорителя, провикнете се през него "искам да видя гора от ръце, кой има някакво образование в сферата на ядрената енергетика, топлоенергетика, физика, или каквото и да е, на университетско ниво", ако не ви задоволи количеството вдигнати ръце пробвайте "пак искам гора от ръце, кой има някакви познания на гимназиално ниво по физика". Ако някой го пробва този експеримент да ми съобщи процента от хората, които са вдигнали ръце и при двата въпроса моля. В широката общественост въпросът ядрена енергетика или не е повече политика и пропаганда, отколкото каквото и да е друго. Зад антиядреното лоби, което е само ръка на еколобито, ако си мислите, че седи някой друг, освен някое ново, демек същото като предишното, енергийно лоби, жестоко се лъжете. Имаше някаква групичка, събираха в подлеза на СУ подписи за учредяване на инициативен комитет, който да защитава позицията за "Не" на референдума, понеже видите ли, нямало, а пък от страната на "Да" имало много силно лоби на БСП, за което мен много ме е яд, долу ръцете БСП от централата, достатъчно я овапцаха вече, аз за референдума се подписах преди да разбера, че е продиктувано от БСП и ме хвана срам после. Да, да, ама не, вече се навъдиха 3 инициативни комитета, които ще популяризират, разбирайте пропагандират, позицията "Не".
А докато ние блееме, комшиите градят нови мощности, ако не сме ние, някой друг ще продава ядрена енергия, или ще си я произвежда сам, после да натискаме за разни перки, духалки и огледала. Казвал съм и ще повтарям, нямам нужда от "алтернативни" "зелени" енергийни източници в мрежата, искам ги в дома си, без електроснабдителната мрежа да стои между мен и "безплатната" енергия, без мрежата да решава без аз да имам право на избор да ми доставя скъпо "безплатна" енергия, също искам при свръхпроизводство на дома си да отдавам излишното на мрежата и да ми се връща при нужда. Искам ако ми е изгодно да реша да си направя дома енергийно независим, ама пък тогава няма някой да може да прави толкова пари от мен, а тогава веднага проличава, че не е въпрос на опазване на планетата, намаляване на въглеродните емисии и така нататъка, ами си е чисто и просто въпрос на пари. Искам ядрен реактор, който да може да ми се събере в мазето. Противниците на ядрената енергетика никога няма да позволят това. Тогава когато претеглям на кантар дали перки и фотоволтаици по покривите или реактор в мазето и редовни доставки на уран ще видим кое ще бъде по-изгодно и кое ще избера. Като уран е днес, но ако не се спъва развитието на ядрената енергетика след време в реакторите може да се делят по-леки ядра, като торий например. Известно ли ви е например, че съвсем скоро е станало възможно да се създадат компютърни модели, които показват, че е възможна рентабилна реакция и с изотопа U238, не само с U235. Сега тук нека направим следното. Преди някой да ме кълне и псува за позициите ми за ядрената енергетика и как трябва да караме на зелени източници, следния тест, каква е разликата между гореспоменатите 2 изотопа на урана, кой е поредния номер на урана в периодичната таблица, каква е разликата между обогатен и необогатен уран, как се обогатява уран, какво представляват обогатения и необогатения уран. Тук да отбележа, че дори и аз, с дядо, който беше химик, не бях сигурен, че знам поредния номер на урана, но всеки, който е стигнал до тук да чете това и има достъп до гугъл би трябвало да може да провери. След отговор на тези въпроси позволявам да ме солите на тема ядрена енергетика и колко е вредна и опасна.
Ще приключа този пост с още 2 неща, които ми направиха впечатление днес, майки протестират против обвързване на получаването на помощи за деца с изпращането на деца в детската градина, църквата един път да се застъпи за родителите. Тъй между другото, оказва се, че качеството на образованието и резултатите от него вече се сриват още в 4 клас, та айде да пращаме децата на училище по-рано, барем научат нещо. Църквата вече е толкова откъсната от обществото, няма отношение и никой не й обръща внимание и не я бръсне за нищо, което е положително естествено. Спомняте ли си сурогатното майчинство и как те клеха и анатемосваха, а? Сега уж подкрепят родителите да имат възможност сами да възпитават децата си. Естествено ако им втълпяват християнски ценности. Държавата да не се меси в семейството, иначе са за задължително вероучение. За българската православна църква имам предложение да се саморазпусне и да се изпокрие. Ще подкрепя това предложение и с музикален поздрав с Бела Жига на Ъпсурт, а по-конкретно аре махай се, аре махай се, аре махай се, я изчей.
Другото нещо и приключвам, наш Цецко, или министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов с позиция против легализирането на проституцията, като изтъква разни причини, които, май е пропуснал, но са факт и в условията на нелегална проституция, искам да му напомня, че хора стават жертва на трафик и биват експлоатирани и в легални професии, единствената разлика с проституцията е, че става дума за шибане, а трябва да се правим на пуритани. Естествено легализацията на проституцията няма напълно да елиминира експлоатацията и трафика на хора, но той съществува и в легалните професии, повтарям. В рамките на закона винаги ще има повече контрол, отколкото извън него, а и защо трябва да си забраняваме неща, които ни се искат? В тази насока ще приключа и със следното, има 2 вида хора, тези, които се самозадоволяват, и тези, които лъжат
Няма коментари:
Публикуване на коментар