Неграмотността не си отива

Западната цивилизация е много хубаво нещо. Ако щете вярвайте, но без западната цивилизация първо нямаше да можете да четете това, второ голяма част от вас вече щяха да са мъртви, средната продължителност на живота ви щеше да бъде 30 примерно, щяхте да умирате от развалени зъби, щяхте да спите на студено и тъмно (като в Северна Корея), щяхте да работите от 4 сутринта на полето, само за да можете да произведете достатъчно храна за себе си, и то това само тези от вас, които биха оцелели ако не съществуваше съвременната западна цивилизация, в общи линии ако бяхме спряли развитието си на нивото на средните векове, на феодализма, преди ренесанса, просвещението, индустриалната революция и така нататъка. Живеем може би в най-нахранените, най-здравите, най-дълголетните времена, които можете да си представите и какво ли още не, а се надяваме и по-добре да става, това са и най-мирните времена, когато ако тази година в Ирак загинат стотина военнослужещи от натовския контингент това е кървава година, докато на източния и западния фронт преди 70 години толкова са загивали в рамките на един час, а иде време според мен, в което войните ще се водят почти изцяло и единствено между специални части, командоси, разузнавания, може някой ден дори да не разберете, че е имало война.

Дали не сме и малко презадоволени обаче? Сигурно сме, щом някои хора си позволяват лукса да отричат и да застават срещу научнотехническия прогрес. Говоря за еколобито. Наскоро чух един пример за това как представители на една неправителствена организация срещу ядрената енергетика, мисля че бяха антиядрена коалиция или нещо такова, присъствали на провеждане на стрес тестове в АЕЦ "Козлодуй", въпреки че централата издържа на стрес тестовете, протестната реакция на една от представителките на организацията е "ама те ми облъчват детето". Причината каква е? Някой им плаща, на всички неправителствени организации, особено на разните природозащитнически, някой им плаща, някой ги финансира, да вършат нещо определено и да разпространяват някаква пропаганда. Самите представители на подобни организации може да са безмозъчни, но зад тях стоят финансови интереси и то на много умни и съобразителни хора. Силно вероятно е финансовите интереси да са на хора в енергийния сектор. Не знам какво се случва зад фасадата, мога единствено да гадая, вашите догадки биха били също толкова точни, колкото и моите.

Западната цивилизация цени демокрацията, обаче да ви припомня какво е казал Чърчил: Най-добрият аргумент против демокрацията е петминутен разговор с първия срещнат избирател на улицата. Преди години си спомням как Испания забрани изобщо ГМО под натиск от страна на тълпите. Един лош пример за това как мнозинството печели. Тук се опитваха да ни плашат с домати вампири.

Друг един въпрос, с който се занимават природозащитниците е шистовият газ. Не на добива, казват те. А аз ви казвам, поставям ви следното техническо задание, как да го добием този газ според вас? Измислете го. Характерна черта на природозащитниците е реването срещу всичко, без предлагане на решения и алтернативи, алтернативите и решенията ги измислят учени и инженери, за да угодят, а после пак се оказва, че не е достатъчно.

Съществува в света едно силно антиядрено, антинефтено лоби, анти ГМО, анти енергийно. На това лоби приписвам и антииндустриални, антитехнологични, антинаучни, антиобразователни, антиуниверситетски, антиакадемични убеждения. Това същото лоби се опитва да се представи пред масите като зелено, еко, био и природосъобразно. Тези понятия за мен нямат абсолютно никакъв смисъл. Искате ли да ви разкажа за един напълно натурален продукт, срещан естествено в земните недра, от който при определени условия може да се извлича енергия и се разпада на други вещества в процеса? Описах ви току що урана. Друго горивно вещество, срещано естествено в земните недра, биологичен продукт, може да отделя енергия, в следствие на което се разгражда на водни пари и други естествено срещани в атмосферата газове - описах ви този път нефта. Не съм излъгал в нито един случай.

Наречете ме пристрастен, но съм голям привърженик на ядрената енергетика. Ядрената и квантовата физика са тези науки, които са на фронта на непознатото, най-близо до откриване на отговорите на въпросите от къде иде вселената и какво е и как работи, а ядреният разпад, случващ се в ядрените реактори в момента е най-близкия комерсиален досег на широката маса с тези науки, а искаме да го отхвърлим. Плашим се както първобитните са се плашили от огъня. Следващото поколение ядрени реактори, по-ефективни и по-безопасни няма да бъдат разработени, защото онзи мъгляв финансов интерес, който все още не мога да идентифицирам, се бори срещу това. Реакторите на принципа на ядрения синтез са на път, но може силно да се забавят заради този финансов интерес. Далечната възможност да впрегнем анихилацията на материя и антиматерия също може да си остане само в научната фантастика. Заради влиянието на еколобито Сименс се отказа от разработване на нови ядрени мощности, а кой, ако не Сименс ще създаде новото поколение ядрени реактори, Уестингхаус или Росатом ли?

Обединеното лоби се стреми чрез пропаганда сред широката общественост да дискредитира и омаловажи научните среди, екоманиаците атакуват хората, занимаващи се с наука и индустрия. Успяват обаче да спечелят сърцата на масите. Този, който не може да превземе ума с аргументи, решава да плени сърцата, използвайки емоционални атаки, от типа на "ама те ми облъчват детето".

Като живеете в свят, в който всичко е произведено в Китай става много лесно да избутате индустрията настрани. Повечето хора днес си нямат идея, че нещата, които ползват в ежедневието си, се произвеждат някъде, от хора и машини, по предварително измислени процеси и технологии, в автоматични литии, проектирани от специалисти автоматизатори, произвеждат се продукти, които за пръв път може да са се появили в главата на художник, или на учен, или на инженер, после от скица са стигнали до техническо задание с конкретни параметри и себестойност, придвижени са напред по веригата до одобряване и пускане в производство, после посредством масов транспорт са достигнали до място, където можете да си ги набавите, понякога от другия край на света. Обаче широката маса не се интересува от това. За това в рекламите на смартфони смартфонът като че ли бива спуснат от някоя далечна галактика. Или пък в реклама на шоколадови яйца детето пита от къде идват шоколадовите яйца и отговорът е "всичко започва във фабриката за изненади".

Истинските съвременни чудеса се случват в заводи, във фабрики, на автоматични линии, в научноизследователски лаборатории, в електроцентрали, в находища за полезни изкопаеми, в модерни земеделски стопанства. Това са местата, които продължават да осигуряват вашия жизнен стандарт, докато вие плюете срещу тях.

За проституцията

Вчера забелязах с периферното зрение билборд, който гласеше, че плащането за секс с жертви на трафик е престъпление. Това веднага е грешка. Много е грешен подходът да се превръщат хора в престъпници. От къде някой ще знае, че плаща за секс на жертва на трафик? То първо проституцията е незаконна, което е една огромна грешка, не само с проституцията, но и с наркотиците правилният подход би било да са законни. Тази глупава кампания с този билборд всъщност ми припомня на една друга кампания с едни други плакати против домашното насилие, от които те гледа един ММА боец и ти казва "удари мен, не нея". Виж, аз съм скелет, да не съм глупав да посягам на човек, който се занимава с бойни изкуства, ако искам да му направя нещо бих прибягнал до груби подходи като камък или желязо в тила докато не гледа, или пистолет. Ама майната му на това, подходът на съобщението е неправилен, представлява заплаха всъщност, "защо не се закачаш с някой по-голям", не апелира към някакъв разум. Хората, които не нараняват други хора, защо не го правят? Аз лично защото не искам, защото не ми е приятна идеята. Ядосвал съм се, че това всъщност ме прави слаб, че има психологични бариери, които ми пречат в схватка да нараня човек. Тази кампания не е насочена към мен, естествено, насочена е към хора, които подлагат на побои партньорите си, преобладаващо това са мъже, но има и жени. Изобщо всички кампании, които някога съм забелязвал, за борба с насилието, било в училище, било в домашна обстановка, са изключително зле измислени. Разсъждаващият човек като мен ще ги оплюе, но това е в общи линии същото, което ще направят и хората, към които са насочени.

На къде бях тръгнал обаче, да не се отклонявам твърде далече, тази кампания с тези билбордове. Посланието е изключително глупаво, защо трябва да набеждаваш човек, че е престъпник. Имайки в предвид, че на местата, където проституцията е незаконна, властите третират и жертвите на трафик като престъпници, което нали е толкова гениално от тяхна страна, че нямам думи. Поставете се сега в положението на човек, който търси секс услуги от проституиращо лице. Трябва да се отървем от пуританщината и да скъсаме с представата, че има нещо срамно в това. Та сега потенциалният клиент попада на лице, което предлага услугите, които клиентът търси. Забележете всъщност стремя се да не категоризирам нито клиента, нито лицето, предлагащо услугата в някой от двата пола. Какво си представяте, че се случва? "А, не, ти си жертва на трафик, аз с теб платен секс няма да извършвам". Съвсем случайно жертвите на трафик може да се очаква, че ще бъдат придружавани и наблюдавани от лицата, които ги експлоатират, а тези лица са опасни, така че предното изказване би било абсолютна глупост. Все пак ако лицата, които се занимаваха с принудителен трафик на хора и склоняване към проституция не бяха опасни, нямаше толкова да се тревожим за жертвите им, нали? Ако хората, които отвличат други хора и ги експлоатират бяха от типа хора, при които можеш да отидеш и да им кажеш "това, което правиш не е ок, искам да си помислиш и да се спреш", и да получиш отговор "добре, ще се замисля и ще си взема поука", то щяхме да живеем в някакъв много идеалистичен свят.

Вместо в една ситуация, където проституцията е законна, а сводникът представлява лице, изпълняващо функции на охрана и на касиер, властите да провеждат една дискретна кампания на насърчаване на ползвателите на сексуални услуги да бъдат наблюдателни и ако забележат нещо подозрително, например че някои от проституиращите лица може да са жертва на експлоатация, принуда, трафик, подобни, да съобщават, ние се намираме в ситуация, в която проституцията е незаконна и ползването на секс услуги също ви превръща в престъпници.

Хората искат да се шибат, това е най-естественото нещо за нас. Религиозни и политически институции винаги са се опитвали да застанат на пътя на желанието на хората да се шибат като един пропускателен пункт, например църквата, ако се оставяш на този свой съвсем естествен инстинкт, който ние твърдим, че господ ти е дал, ама забрави това за сега, то ти си необуздан грешник и трябва да се покаеш, да ходиш на църква и да ни даваш пари, или пък държавните институции, според които да предложиш на някого да прави секс с теб ако ти плати, не трябва да е позволено. Надали има някъде по света политик, който не се облажва от нещо, което на теб ти е забранено от такива като него. Някъде бях чул следното: Шибането е законно (все още), продаването е законно, така че защо продаването на шибане е незаконно? Проституцията всъщност е най-старата професия, но в един момент се е появил някой, който е казал "не може да правиш това, без и аз да си получа моето", като това сигурно е било някой с власт, политическа или религиозна и всъщност това ще да е бил първия сводник.

Трафикът на хора не е никак приятна идея. Хора стават жертви на трафик с всякакви цели от сексуална и трудова експлоатация до кражба на органи. Ако ви отвлекат и ви замъкнат в Англия примерно да берете ягоди или да копаете ниви вие сте също толкова роб, колкото ако ви принудят да проституирате там. Може би се счита, че на жертвите на трафик с цел сексуална експлоатация е отнета свободата на още едно ниво, но това всъщност е свободата да решаваш какво може и не може да прониква в тялото ти. От тук директно може да се скочи на въпроса защо наркотиците не са законни, а де? Също, брането на ягоди е законно, проституцията пък е незаконна. Никой няма да твърди, че легализирането на проституцията ще реши проблемите с трафик на хора, решаването на проблемите с трафик на хора ще реши проблемите с трафик на хора. Изречение от дебил за дебили. Дори и да ме отвлекат примерно за Англията и да ме принудят да работя като инженер там, да смятам зъбни колела и греди и да чертая чудесии по цял ден, пак няма да ми е особено приятно, ако са ме замъкнали на сила и ми плащат като на роб. На тези, на които е хрумнала сега тази кампания да набеждават хора на престъпници, задето не са разпознали жертва на трафик, повечето маркови дрешки, които се продават тук най-вероятно се произвеждат от детски робски труд в далечния изток, но купуването на дрешки, правени с робски труд не е престъпление. Защо, защото не се случва пред вас, не го гледате, на друг континент е, на диаметрално противоположна точка на земното кълбо? Или защото не е свързано със секс и не жегва пуританската жилка у вас? Коя от двете причини е? А дори и намеренията ви да са чисти, наистина не може човек на веднъж да започне да решава всички проблеми на света, дори и да сте решили "първо това, защото ни е по силите, можем да се справим, после ще наберем сили за нещо друго", пак, подходът ви е просто грешен. Не искате ли да има по-малко престъпници? Тогава защо правителства по света пишат закони, които да определят колкото се може повече хора като престъпници. Представяте ли си нещо, което до вчера сте правили съвсем законно, като се събудите сутринта и вече да е незаконно и да ви чакат присъди ако го правите? Е това се е случило по време на сухия режим, едно малоумно правителство е отнело на хората нещо, което искат и ги е набедило за престъпници, а това всъщност е довело до УВЕЛИЧАВАНЕ на консумацията на алкохол, през сухия режим се е пиело повече, повече хора са се натравяли и са получавали трайни увреждания или са умирали от некачествен алкохол, включително и при производството му, хора, които до вчера са продавали алкохол законно са били предупредени, че ако продължат ще бъдат третирани като престъпници, а криминалният контингент в САЩ никога нямаше да може да си стъпи на краката по начина, по който е успял, благодарение на сухия режим, а богати и влиятелни престъпници ще значи политици, които ще искат да им се продадат, разбирай всички. А ето го всъщност началото на проблема, глупави, гадни и корумпирани политици, или желаещи да станат корумпирани, първо правят такава глупост, а после си търсят купувачи. Нашите тук умници като забраняват. Забраняват проучването и добива на шистов газ, забраняват изследването и отглеждането на генно модифицирани култури, това всъщност е само покана към някой голям монополист, като Шеврон в единия случай и Монсанто в другия, "елате да ни купите и тогава вече ще можете да правите нещата, които сме забранили, при това никой друг няма да може да ги прави, няма да имате конкуренция, виждате ли всъщност колко добре го подготвихме за вас и каква добра сделка ви предлагаме". А това вреди всъщност на всичко, на икономиката, на диверсификацията на енергийния запас, на научнотехническия прогрес, а за тия, които са толкова загрижени за околната среда, и на околната среда вреди, понеже ръцете на монополиста, който ще си купи политиците, стават напълно развързани, а това е отчасти благодарение и на вас, зелени екоревльовци, като даже не знам до колко неволно, до колко всъщност в разни природозащитни организации не присъства и не действа някакъв интерес на кандидат-монополисти. През 2007 или 2008 тихомълком забраниха порнографията. Много малко хора изобщо се усетиха, когато това се случи. Значи следва да се забранят и себе си в тоя ред на мисли, защото случващото се в нашата политика е пълна порнография.

Безумия и екопропаганда, както винаги

По принцип съм в период на затишие, не поради алкохолни, трудови или трезвени причини, просто липса на муза, но днес не мога да си мълча. Честит ви ден на земята, ден, който има за цел да ви покаже как ще изглежда бъдещето, без осветление, режими на тока, прекъсвания на тока по време, когато хората по принцип вечерят, с това трябва да се свиква, и с това ни настройват, защото за в бъдеще ще бъде така.
Моята стая свети. Стаята ми е маяк на научнотехническия прогрес. Чичо Томас Едисън ми е изобретил осветително тяло, ползвам го. За гореспоменатия съм сигурен, както и за Бенджамин Франклин, Майкъл Фарадей, Никола Тесла, Георг Ом, всеки, който някога се е занимавал да доближи електричеството до човешкото ежедневие, всичките тези се обръщат в гробовете си на тоя ден. А за капак на всичко, няма да имаме втора атомна електроцентрала, а предишната след време ще угасне и ще разчитаме на разни духалки за ток, а цивилизования свят няма да се сети просто да изсели всичките диваци от Сахара и да я покрие цялата с фотоволтаици или огледала. А да знаете, че дори и фотоволтаиците имат някакъв срок на експлоатация, след който вече просто не работят. Ядрената енергетика има още много неразработен потенциал, а за сега сме овладяли само разпада на ядрото като източник на енергия, а процесите на ядрен синтез и на анихилация на материя и антиматерия сигурно никога няма да впрегнем, защото атом е мръсна дума. Спокойно, ще си светим с флуоресцентни крушки, които струват по 5 лв. и при нестабилния ток от разни еко източници ще се пръскат доста често. Интересно ми е никой ли не се замисля всъщност за светодиодни осветления?

Днес четох големи глупости във вести. Ето тази статия. Разбирате ли, по-важно е човечеството да се генно модифицира в насоката да станем по-дребни, да нямаме апетит към червеното месо, да мислим повече за спасяването на планетата, отколкото да се модифицира човечеството с цел по-голяма физическа сила и издържливост, по малко време за реакция на мозъка, по-големи когнитивни способности (е, тук таме и това го споменаха, ама не с цел човечеството да е по-умно като цяло и да е способно да разсъждава или да реагира по-бързо, да мисли по-логично и да стига до изводи, ами да мислят по природосъобразен начин, четете както на нас ни харесва), по-чувствителни сетива, по-здрави кости и зъби, по-здрава имунна система, способност за автодиагностика, по-бърза регенерация, елиминиране на наследствени, ракови заболявания, СПИН, настинки, херпеси и всякакви други такива неща. По-смислено според тях е човекочасовете на най-добрите генни инженери да се изразходват с цел да се доближаваме до отстъпване от хегемонията си над планетата и тогава ГМО е добро, но ако тръгнем да правим по-издържливи посеви и домашни животни, даващи повече продукция, с която да можем да изхранваме повече хора, ГМО е най-голямото зло на планетата. Проблемчът е че срещу пипването на човечеството в смислените области е против твърде широк фронт от интереси. Ако всички сме леко и тежкоатлети в едно, ако всички фокусираме еднакво добре на милиметър пред носовете и до ръба на хоризонта, ако всички сме от камък и желязо, ако можем примерно на око да определяме размери до микрон, да знаем във всеки един момент какво е точното състояние на организма ни, ако можем да си отглеждаме чисто нови крайници седмици след като са ни били откъснати, ако сме способни на по-бързи и по-логични разсъждения, много стоки и услуги ще станат безсмислени и непродаваеми и твърде много хора ще останат без работа. Е, тогава пък ще имаме нужда от много повече енергия, която естествено ще си набавяме чрез храната и ще трябва много повече хора да работят за изхранването на човечеството с месце (месце, на вас говоря, тревопасни, грубо цитирайки хиподилите, а и както е казал един колега, по фамилия Вълчев, "аз обичам оня зеленчук, който е раснал около кокал и има майка", ужас, сетих се, работят върху месо от зеленчуци), но пък същевременно техниката ще върши все повече и повече от тази работа, абе не знам какво ще става, но трябва и да спрем да мислим затворени на тази мокра прашинка, имаме цял космос, в който да се развихряме и много бих се радвал ако всички екоманиаци се преориентират към аерокосмическо инженерство, защото някой трябва да строи кораби.

А за частта с това да се направи човечеството по-дребно: малко в дясно някъде пише, че аз съм таралежчето Соник, висок 2 метра. Частта с двата метра е вярна и само заради подобни изказвания бих зашлевил един на автора на статията, ако искам и 3 метра ще стана и ще газа екоуравновесените гноми.

И не мога да разбера защо се позволява да живеят хора, които имат за цел да се откажем от позицията си на господстващ вид на планетата, нещо, което е постигнато в следствие на продължителна борба от всеки един преди нас с огън, желязо, олово, барут и напалм, а да не забравим вложените кръв, пот, сълзи и сперма.

За неграмотността, религиите, ГМО, ядрената енергетика...

Човечеството е неграмотно. Който и да сте, с каквото и да се занимавате, все има някаква област, в която сте напълно неграмотни. Така е, единствено чичко гугъл знае всичко, това, което се иска от нас останалите е когато не знаем нещо да не се преструваме, че знаем, ами да питаме, а ако няма кой да ни каже, да се опитаме да разберем. Знаете ли какво се е случило някога, когато не е имало чичко гугъл, но в небето е имало светкавици? хората са се чудили защо, никой не е знаел отговора, нямало е как да попитат, нямало е начин да проверят, допуснали са най-гадната възможна грешка, решили са да си измислят отговор и че този отговор е верен, или именно дядо Зевс на небето хвърля мълнии. Когато не знаеш отговора, не измисляй отговор, който да го замести, защото така са се появили повечето световни религии.

Често срещано явление:
Религиозен: Какво е имало преди големия взрив?
Научната общност: Не можем да дадем категоричен отговор
Религиозните: Значи е бил господ.

Това е грешка, абсолютно е неправилно когато не се знае отговора да си измисляш отговор, не знам не е мръсна дума, не знам те предпазва от това да си мислиш, че имаш верния отговор.

Вярващите много обичат да твърдят, че не може да се докаже, че не съществува господ. Това не е правилния подход, който прави положително твърдение трябва да представи положителни доказателства. Къде е тоя ваш бог, къде са доказателствата за него? Отговорът по някога е нещо от рода на "А въздуха също не го виждаш, но знаеш, че той съществува". Вижте сега, вас не ви ли притеснява, че не знаете от къде знаете нещо, какъв е произхода на някакво познание? За щастие всъщност хората някога са си свършили работата. Дядо ми, лека му пръст, беше химик по образование и по някога и по професия, оставил ми е в наследство литература, там в един дебел учебник по обща химия се разглежда как са били открити елементите, включително и газовете, съставляващи въздуха, как са изолирани, как са втечнени, общо взето хората са се постарали сега да имаме в наличност колкото е възможно повече информация, въпроса е, че не сте я чели. Религиозните твърдят "не сте свършили работата, не сте подложили на изпитание вярата, не сте вървели по пътя на вярващите, как ще твърдите, че вярата не е истинска", а вие пък не сте прочели дебелите томове. Един път ми се случи да споря с адвентист, който твърдеше, че е електроинженер. Един от аргументите му, че земята не може да е на 4 милиарда години беше, че връх Еверест бил еродирал от разни реки и с тази скорост щял отдавна да е изчезнал. Първо един въпрос, който не знам дали е бил задаван, защо тогава вие вярвате, че вашият бог би създал такава неустойчива система, в която ще загубил връх Еверест, ще загубим луната, Ниагарският водопад ще изяде езеро Онтарио след 11 хиляди години? Просто вселената не е дело на творческа, интелигентна божия ръка. Нито пък е неизменна. Еверест не е съществувал преди 60 милиона години, съществува горе-долу от тогава, а никой не е казал, че е необходимо да е вечен. Пустинята Сахара сигурно съществува от края на последния ледников период примерно. Чрез GPS може да се установи, че континентите се придвижват с по сантиметри всяка година, тази информация е достъпна. За твърденията, че скоро ще загубим луната, които един евангелист, старейшина Бийч, беше включил в едно табло, скоростта, с която се отдалечава луната от земята е средно 3 сантиметра годишно. Луната се намира на 384 хиляди километра средно от земята. Намесвам математика, бъдете внимателни, 100 сантиметра правят един метър, това по 1000 прави един километър, тоест след 100 хиляди години луната ще се е отдалечила на още 3 километра, а на още 300 хиляди километра ще се отдалечи след 10 милиарда години, което не е никак скоро, а тогава няма да бъде дори и двойно по-далече, отколкото е сега. Някои хора излизат и изказват какви ли не твърдения, без да са си направили математиката, но и аз съм правил същите неща, някога ми беше хрумнало какъв ефект оказва водоизместимостта на всички плавателни съдове върху морското равнище, оказа се, както каза някой, който спореше срещу мен, че всеки човек на планетата трябва да си има по 600 самолетоносача клас "Нимиц", за да се повиши морското равнище с 1 метър. Всички правим глупости, но някак си ми се струва гнило Ал Гор да притежава апартаментче на място, което той твърди, че ще бъде под водата.

Много обичам да слушам когато някой каже, че науката не може да обясни всичко. Нормалната ми реакция тук е да кажа "дайте й време", но тогава ще кажат, че има такива неща, които никога няма да бъдат обяснени, като в повечето случаи ще почнат да изреждат неща, които вече до някъде са обяснени. Всеки път когато се изрече "науката не може да обясни всичко", някой велик учен се обръща в гроба си. Докато изтърсвате този израз някой някъде сигурно затворен в тъмна стаичка, с лист и химикал, калкулатор, или компютър, а може би някъде навън, на места, където вие не сте и стъпвали, като с кирката отчупва фракменти от огромния камък на неизвестното и ви ги смила, и както правят майките на птиците, ви го повръща направо в устите в удобен за вас вид, а вие му плюете на труда.

Едно леко отклонение във връзка с плюенето на човешкия труд, спомням си някъде между 5 и 7 клас в литература се изучаваше едно произведение "По жътва", в което младо момиче падна мъртво от слънчев удар без видими предварителни симптоми. Това произведение и преподаването му за мен се изпикава върху вековете работа и изписването на тонове томове медицинска литература, една от целите на която е била да се обясни защо хората падат без видими причини и да се предотврати това. В образованието по литература българската класика и историите за селото са прекалено силно застъпени при положение че голяма част от населението вече не живее по селата, а по цивилизованите страни земеделието е силно механизирано и автоматизирано на места. Научната фантастика трябва да бъде изучавана повече, но това са теми на други писания, а цялата тая класика е анахронична, не заслужава цялото това време, което й се отдава сега.

Преди известно време гледах репортаж по Euronews как в следствие на масови протести в Испания са забранили ГМО изобщо, включително и изследванията. Моята реакция беше "неграмотните гласове на масите се надигнаха и спечелиха поредна битка срещу научнотехническия прогрес". Такива протести и тук е имало, както и лепене на стикери с царевица и надпис "ГМО причиняват рак", както и клипчета с летящи говорящи домати вампири. Хората се плашат, когато чуят например "ген от скорпион в пшеницата ще я направи по-устойчива на високи температури" и веднага си представят пшеница с жило. Ако се модифицира костенурка с ген на човек значи онова ще започне да говори по тази логика? Естествено че не, но е по-лесно да се произведе такова клипче, отколкото да се чете и да се върши работа. ГМО е въпрос от научно естество, не от политическо. Реалността не е демократичен процес, фактът, че 99% от населението мисли, че земята е плоска не я прави плоска. Винаги ми е било интересно ако на протест против ГМО някой се изправи и попита събралото се множество "Искам гора от ръце колко от присъстващите тук са с образование в сферата на биохимията, микробиологията, кенетиката, генното инженерство?". Моята прогноза е, че няма да видите такива хора, тези с такова образование не размахват трансперанти по протести, те вършат работа някъде. Същото ми е и предположението ако на протест против ядрената енергия зададете въпроса "Гора от ръце искам да видя, кой тук е с образование в сферата на физиката, топлотехниката, ядрената енергетика, или каквато и да е инженерна дисциплина?". Естествено няма да видите тези хора там, те са някъде, където ще вършат работа. Хората модифицират организми външно чрез изкуствен подбор откакто сме започнали да опитомяваме култури и животни без да знаем какво правим, сега обаче знаем какво правим, имаме достъп до генетичния код на култури и животни, но някой реве, нека не го правим. Всичко това е породено от невежество и неграмотност, хората биха предпочели да няма никакво развитие, отколкото те да поумняват, а ако може и масово да затъпяваме още по-добре би било.

Всички тези неща, които изписах се знаят, ама аз все пак да ги напиша, за да ги има.