За неграмотността, религиите, ГМО, ядрената енергетика...

Човечеството е неграмотно. Който и да сте, с каквото и да се занимавате, все има някаква област, в която сте напълно неграмотни. Така е, единствено чичко гугъл знае всичко, това, което се иска от нас останалите е когато не знаем нещо да не се преструваме, че знаем, ами да питаме, а ако няма кой да ни каже, да се опитаме да разберем. Знаете ли какво се е случило някога, когато не е имало чичко гугъл, но в небето е имало светкавици? хората са се чудили защо, никой не е знаел отговора, нямало е как да попитат, нямало е начин да проверят, допуснали са най-гадната възможна грешка, решили са да си измислят отговор и че този отговор е верен, или именно дядо Зевс на небето хвърля мълнии. Когато не знаеш отговора, не измисляй отговор, който да го замести, защото така са се появили повечето световни религии.

Често срещано явление:
Религиозен: Какво е имало преди големия взрив?
Научната общност: Не можем да дадем категоричен отговор
Религиозните: Значи е бил господ.

Това е грешка, абсолютно е неправилно когато не се знае отговора да си измисляш отговор, не знам не е мръсна дума, не знам те предпазва от това да си мислиш, че имаш верния отговор.

Вярващите много обичат да твърдят, че не може да се докаже, че не съществува господ. Това не е правилния подход, който прави положително твърдение трябва да представи положителни доказателства. Къде е тоя ваш бог, къде са доказателствата за него? Отговорът по някога е нещо от рода на "А въздуха също не го виждаш, но знаеш, че той съществува". Вижте сега, вас не ви ли притеснява, че не знаете от къде знаете нещо, какъв е произхода на някакво познание? За щастие всъщност хората някога са си свършили работата. Дядо ми, лека му пръст, беше химик по образование и по някога и по професия, оставил ми е в наследство литература, там в един дебел учебник по обща химия се разглежда как са били открити елементите, включително и газовете, съставляващи въздуха, как са изолирани, как са втечнени, общо взето хората са се постарали сега да имаме в наличност колкото е възможно повече информация, въпроса е, че не сте я чели. Религиозните твърдят "не сте свършили работата, не сте подложили на изпитание вярата, не сте вървели по пътя на вярващите, как ще твърдите, че вярата не е истинска", а вие пък не сте прочели дебелите томове. Един път ми се случи да споря с адвентист, който твърдеше, че е електроинженер. Един от аргументите му, че земята не може да е на 4 милиарда години беше, че връх Еверест бил еродирал от разни реки и с тази скорост щял отдавна да е изчезнал. Първо един въпрос, който не знам дали е бил задаван, защо тогава вие вярвате, че вашият бог би създал такава неустойчива система, в която ще загубил връх Еверест, ще загубим луната, Ниагарският водопад ще изяде езеро Онтарио след 11 хиляди години? Просто вселената не е дело на творческа, интелигентна божия ръка. Нито пък е неизменна. Еверест не е съществувал преди 60 милиона години, съществува горе-долу от тогава, а никой не е казал, че е необходимо да е вечен. Пустинята Сахара сигурно съществува от края на последния ледников период примерно. Чрез GPS може да се установи, че континентите се придвижват с по сантиметри всяка година, тази информация е достъпна. За твърденията, че скоро ще загубим луната, които един евангелист, старейшина Бийч, беше включил в едно табло, скоростта, с която се отдалечава луната от земята е средно 3 сантиметра годишно. Луната се намира на 384 хиляди километра средно от земята. Намесвам математика, бъдете внимателни, 100 сантиметра правят един метър, това по 1000 прави един километър, тоест след 100 хиляди години луната ще се е отдалечила на още 3 километра, а на още 300 хиляди километра ще се отдалечи след 10 милиарда години, което не е никак скоро, а тогава няма да бъде дори и двойно по-далече, отколкото е сега. Някои хора излизат и изказват какви ли не твърдения, без да са си направили математиката, но и аз съм правил същите неща, някога ми беше хрумнало какъв ефект оказва водоизместимостта на всички плавателни съдове върху морското равнище, оказа се, както каза някой, който спореше срещу мен, че всеки човек на планетата трябва да си има по 600 самолетоносача клас "Нимиц", за да се повиши морското равнище с 1 метър. Всички правим глупости, но някак си ми се струва гнило Ал Гор да притежава апартаментче на място, което той твърди, че ще бъде под водата.

Много обичам да слушам когато някой каже, че науката не може да обясни всичко. Нормалната ми реакция тук е да кажа "дайте й време", но тогава ще кажат, че има такива неща, които никога няма да бъдат обяснени, като в повечето случаи ще почнат да изреждат неща, които вече до някъде са обяснени. Всеки път когато се изрече "науката не може да обясни всичко", някой велик учен се обръща в гроба си. Докато изтърсвате този израз някой някъде сигурно затворен в тъмна стаичка, с лист и химикал, калкулатор, или компютър, а може би някъде навън, на места, където вие не сте и стъпвали, като с кирката отчупва фракменти от огромния камък на неизвестното и ви ги смила, и както правят майките на птиците, ви го повръща направо в устите в удобен за вас вид, а вие му плюете на труда.

Едно леко отклонение във връзка с плюенето на човешкия труд, спомням си някъде между 5 и 7 клас в литература се изучаваше едно произведение "По жътва", в което младо момиче падна мъртво от слънчев удар без видими предварителни симптоми. Това произведение и преподаването му за мен се изпикава върху вековете работа и изписването на тонове томове медицинска литература, една от целите на която е била да се обясни защо хората падат без видими причини и да се предотврати това. В образованието по литература българската класика и историите за селото са прекалено силно застъпени при положение че голяма част от населението вече не живее по селата, а по цивилизованите страни земеделието е силно механизирано и автоматизирано на места. Научната фантастика трябва да бъде изучавана повече, но това са теми на други писания, а цялата тая класика е анахронична, не заслужава цялото това време, което й се отдава сега.

Преди известно време гледах репортаж по Euronews как в следствие на масови протести в Испания са забранили ГМО изобщо, включително и изследванията. Моята реакция беше "неграмотните гласове на масите се надигнаха и спечелиха поредна битка срещу научнотехническия прогрес". Такива протести и тук е имало, както и лепене на стикери с царевица и надпис "ГМО причиняват рак", както и клипчета с летящи говорящи домати вампири. Хората се плашат, когато чуят например "ген от скорпион в пшеницата ще я направи по-устойчива на високи температури" и веднага си представят пшеница с жило. Ако се модифицира костенурка с ген на човек значи онова ще започне да говори по тази логика? Естествено че не, но е по-лесно да се произведе такова клипче, отколкото да се чете и да се върши работа. ГМО е въпрос от научно естество, не от политическо. Реалността не е демократичен процес, фактът, че 99% от населението мисли, че земята е плоска не я прави плоска. Винаги ми е било интересно ако на протест против ГМО някой се изправи и попита събралото се множество "Искам гора от ръце колко от присъстващите тук са с образование в сферата на биохимията, микробиологията, кенетиката, генното инженерство?". Моята прогноза е, че няма да видите такива хора, тези с такова образование не размахват трансперанти по протести, те вършат работа някъде. Същото ми е и предположението ако на протест против ядрената енергия зададете въпроса "Гора от ръце искам да видя, кой тук е с образование в сферата на физиката, топлотехниката, ядрената енергетика, или каквато и да е инженерна дисциплина?". Естествено няма да видите тези хора там, те са някъде, където ще вършат работа. Хората модифицират организми външно чрез изкуствен подбор откакто сме започнали да опитомяваме култури и животни без да знаем какво правим, сега обаче знаем какво правим, имаме достъп до генетичния код на култури и животни, но някой реве, нека не го правим. Всичко това е породено от невежество и неграмотност, хората биха предпочели да няма никакво развитие, отколкото те да поумняват, а ако може и масово да затъпяваме още по-добре би било.

Всички тези неща, които изписах се знаят, ама аз все пак да ги напиша, за да ги има.