Ей тъй разни работи, да има

Не съм писал много в последно време, много ми беше алкохолно. Искам да обърна внимание на някои неща, които сигурно се знаят, ама хората обичат да си ги избутват в някое далечно крайче на мозъка. Какво е политиката, знаете ли? Пълен булшит, какво да е. Имате хора, които са в повече в един управляващ орган, които искат да провеждат полити, които им угаждат на тях, за добро или зло, и има опозиция, чиято единствена цел е да пречи и да спъва политиката на тия, които са на власт, за добро или зло. Мислите си, че това е така само тук ли? Ами я вижте Щатите. Републиканците там държат сената и конгреса и пречат на Обамата да прави реформи, единствено за да му пречат, единствено защото е той, а не те. Обамата да не би да е светец пък? Не, и той не е, защото при разменени роли той щеше да прави абсолютно същото. Да се върнем тук на родна почва на предстоящите избори. Примерно кандидат президентската кампания на Ивайло Калфин и на Ламбо. В един от клиповете си твърдят, че ги е срам, че в страната ни се дават толкова пари за подслушване, колкото за култура. Аз само да напомня, че тия практики с подслушването почнаха от времето на тройната коалиция. Естествено сегашното правителство ги продължава, те не са светци, но тук отново се получава крадецът да вика дръжте крадеца, ама тия хора да не би да мислят, че народната памет е толкова кратка? А и без това президентът не върши шит, президентът не е този, който може да направи нещо по проблемите, за които тия говорят. Президентската институция всъщност в сегашния й вид е вредител. Президентската амнистия, за която аз няма да спра да говоря, която Гоцето е преотстъпил на Вицето е най големия пример за това колко пречи президентската институция. На Гоцето вицето е амнистирал 431 души за 9 години, като един от тях е шибаният ЦВЕТЕЛИН КЪНЧЕВ, шеф на евророма. Тъй че, гласувайте за Светльо, президентската институция е подигравка и единствено Светльо може да ни го покаже и да бъде последния ни президент, макар че аз след двата мандата на Светльо бих гласувал и за Сашо Дойнов от бирената партия. А я да погледнем кампанията на Атака, по-скоро на Николай Пехливанов за София. "Да си върнем градинките", "Да си върнем чистотата", "Да си върнем сигурността"... "Да си върнем...". Естествено, просто ги подмята тия неща, естествено без визия или идея как ще ги направи, без да определя какво значи да си върнем сигурността, градинките, тротоарите, без реално да има намерение да направи нещо, защото е ясно, че няма да стане кмет. Най-смелите прогнози са, че може да отиде на балотаж, което все пак е много повече, отколкото се съобщава по платените социологически проучвания по платени телевизии, защото нито Пехливанов, нито сегашното управление, нито някой, който се опитва да вземе власт, не е светец. Mi nismo andjeli. Все пак, очаква се Атака да вземат достатъчно места в общинския съвет, от където ще могат какво да правят, освен да се драпат и чешат по мъдите (съответно срамните устни) ще могат да пречат на провеждане на каквато и да е политика от страна на мнозинството (най-вероятно ГЕРБ) за добро или зло. Когато ГЕРБ се опитат да правят нещо, ония ще ги спъват и ще им пречат, за да може после да кажат, че нищо не е свършено от предишното управление. Когато ония се опитват да се нагушат, тия ще им пречат, за да могат те да се нагушат. Светци няма. Иначе вие си гласувайте за Пехливанов, гласувайте си за Кадиев, за Фандъкова, за Софиянски, не гласувайте, все в гъз, все в колективния ни (или пък си изберете между Софиянски и Пехливанов, защото единствено тях spellchecker-а ги разпозна като правилни, ето това може да е критерий). А представете си има някакви заблудени скандинавски страни, където може да срещнете следното "Предишните управляяващи свършиха много добра работа, ние ги поздравяваме за нея, но ние имаме идеи, които смятаме, че си струва да се реализират и ще опитаме да ги реализираме ако ние дойдем на власт, като ще запазим добрите практики на сегашното управление, а ако не спечелим ще работим заедно с мнозинството за продължаване на добрите практики и ще предложим собствените си идеи". Звучи като научна фантастика, нали?
Как има оправяне, може би се чудите? Аз съм го нарекъл технократична утопия, с други думи власт на инженерите, хората на точните и природните науки, привилегии за медици, техници, земеделци, всичко останало подчинено. Такива неща като избори не би имало, защото всичките учени ще участват еднакво. Власт на науката. Едно време в древногръцките полиси демокрацията е представлявала събиране на всички имащи право на глас на площада и правене на политика така. Ще кажете, че това вече не може да го бъде ли? Ама сега има интернет, може да го бъде, биха могли всички привилегировани да участват в процеса. Процесът трябва да се състои единствено от намиране на проблем и откриване на решение. Всякаква неиноваторска или нетворческа работа би трябвало да се върши от машини и да не съществуват пари.
В момента науката е под власт, налага й се така да съществува и се раждат какви ли не извращения. Ако науката беше на власт аз си представям рай на земята.
Съдебните системи по света представляват груба пародия на научния процес, представят се доказателства, дават се свидетелски показания с цел да се убедят група хора в едната или другата теза. В науката свидетелското показание няма никаква тежест, а в съда за щастие не е достатъчно, ако сте извършили престъпление, не ми пука какво, и срещу вас има единствено свидетелски показания можете най-спокойно да им кажете да си ги заврат отзад.
Религиите работят по следния начин "Еди-кой-си светец извърши чудо, вярвай", докато науката работи по следния начин "случи се нещо, което не мога да обясня, ще се опитам да го повторя, да разбера причините и начините и ще ти кажа". Съществуват обаче и псевдонауки. Еколозите например твърдят, че ако продължаваме да живеем така, както живеем в момента, след 50 години ще ни трябват 3 планети, а еколозите не се занимават да строят космически кораби, с които да се доберем до огромното изобилие от ресурси, което има само в нашата слънчева система. Също забравят, че с напредването на науката все повече неща стават ресурс, преди 200 години нефтът не е бил ресурс, преди 100 години уранът не е бил ресурс. Нещо, което се опитва да налага бариери не е наука.
Науката трябва да се превърне в общочовешка религия, която всички да следват по-сляпо дори и от сегашните монотеистични религии и стига толкова за сега, че ми се изчерпа плещенето.