Необходимо е да обърнете внимание на това клипче
Клик
По принцип препоръчвам канала, аз го следя.
В клипчето приказва за разни неща, които ще сбия и ще допълня. В щатите са реалност затвори, притежавани и стопанисвани от частни фирми. Целта на съществуване на една бизнес организация е генериране на печалба. Печалбата на фирмите, стопанисващи частни затвори, идва от затворници. Държавата им плаща за това, че те държат затворници. Тези фирми са казали ясно, че декриминализиране на някои наркотични вещества и дейности, намаляване на присъди и ясно дефиниране на продължителност на присъди (3-10 години по преценка на съдията, съдия, на когото плаща такава фирма какво би решил?) ще им навреди. Те имат интерес от повече осъдителни присъди с по-дълготрайно лишаване от свобода. И познайте какво, тези фирми дават пари на политици за изборни кампании и лобират. Стойте далеч, ама много далеч от щатите, защото там на практика представлявате възможност за печалба на някоя фирма, стопанисваща затвори.
Неща, които не са споменати в клипчето е, че тези хора в затвора освен че излежават присъди, работят. Тоест те се превръщат в евтина работна ръка на фирмата собственик на затвора, а затворници в щатите често извършват пътностроителни и ремонтни работи, като частната фирма би печелила от това. Освен това, там, а и тук, като тук е по-вероятно, бихте могли да станете изкупителна жертва и да излежавате присъда само защото на някого не сте удобни. Подобни практики за частно стопанисване на затвори не трябва да прекосяват Атлантика, защото са заплаха за свободата на всеки човек.
вторник, 6 декември 2011 г.
неделя, 4 декември 2011 г.
За потребността от държави и институции
Отново имам някои неща, които са ми хрумнали за хабене на клавишите, а отдавна не съм приказвал, нито ми е било алкохолно, нито трезвено, просто скука.
Що е то държава? Едно такова чудо, което само ти взима парите и ги разпределя, уж така, че да се прави нещо с тях, което всички по отделно не биха постигнали. Може да се съгласим, че по отделно не бихме си купили толкова много скъпи мерцедеси и вили, колкото си купува властта.
Единствената причина да плащате данъци е ако тези данъци ще бъдат използвани за финансиране на услуги, от които вие се възползвате. Такса смет примерно плащате, за да ви се извозва боклука. Това е един елементарен пример, аз не съм много на ясно как точно се формират разходите в бюджетната сфера, но е ясно, че от всички данъци се финансират неща като полиция, армия, безплатно образование до 12 клас, така нататък, други неща си плащаме по-пряко. Държавата в тези отношения е почти монополист, поне по отношение на полицията, дори и да си наемеш частна охрана, сигурно отново част от данъците ти ще отиват в бюджета на МВР. Някой обаче ревна, че не бивало частни лица да бъдат дарители на МВР, за да не получават привилегии за това. Според мен би трябвало най-големите бандити да бъдат най-големите дарители на МВР, защото те са причината да се налага то да работи и да бъдат следени изкъсо, като най-големите дарители да бъдат най-строго следени и да си понасят последствията от действията с цялата строгост на закона. За сметка на това тук се получава нещо от рода на "който плаща, той поръчва музиката, за това няма да му приемаме парите".
Институциите всъщност позволяват едно нещо, наречено лобиране, което за мен е един вид даване на рушвети на светло. "Ние спонсорираме вашата партия, така че искаме да се правят определени неща". На теория това трябва да е достъпно за всеки, но на практика не може всеки индивид да бъде лоби, и да общува директно с институциите.
Евросъюзът пък какво е? Една голяма наднационална институция, която събира пари от държавите и ги преразпределя, отново както тя мисли за най-добре. Отново в европарламента има лобисти. В програмите на евродепутатите има отредено време за срещи с лобисти, като естествено, лобистите не приказват неща от рода на "вършете си работата най-съвестно и работете за общото благо", ами "вършете си работата съвестно в наша полза и работете за нашето благо".
Тук понеже нямам ясно определена тема си позволявам следното отклонение. Понеже на неродените е ясно, че спирането на реакторите на АЕЦ Козлодуй е било ненужно от техническа гледна точка и от съображения за сигурност, наскоро сме получили още някакви стотици милиони евра компенсации за спирането им. Това в европейски мащаб са трохи, обаче все пак трохи, които някой е дал, но те и за нас са трохи и не правят тока по-евтин. Затварянето на реакторите дори не е било условие за присъединяване към евросъюза, ами нашите гъзолизци са си дали гъзовете. Какво, ако не бяхме влезли в евросъюза реакторите по-малка опасност ли щяха да представляват? А и цялата тая работа с компенсациите за затваряне на реакторите е глупост, понеже на практика се плаща, за да не работи нещо, което може да си изкара тия пари и повече, ако работеше. Защо трябва да се плаща, за да не работи нещо, което може да изкарва пари? Припомням, тези трохи, които ги получаваме като компенсации, все пак са взети от нечий залък, колкото и да са трохи, можеха да отидат за нещо друго, а не да се финансира неработенето на едни мощности, които можеха да изкарват пари. А и тия помощи не правят тока по-евтин. Ако реакторите наистина бяха за закриване, когато ги закрихме, не компенсации, нищо нямаше да получим, щяхме да бъдем длъжни да ги затворим, независимо от влизане в евросъюза или не, а ако не бяхме, щяхме да сме подложени на санкции и изолация. Европа си купи спирането на реакторите, когато не е било нужно. Определени среди целят закриването на ядрени мощности на места, за да бъде изгодно да се строят другаде и използват за тази цел природозащитни организации. По отношение на природозащитните организации тук дядо ми едно време казваше "повече ги е грижа за кучето, отколкото за внучето". Припомням, 54 милиона бюджет за бездомни кучета, щерка на Андрей Райчев заема някакъв висок пост в тази служба, а разходете се из София и вижте колко е овладян проблемът с бездомните кучета и колко от тях са кастрирани. Изграждането на АЕЦ Белене ще бъде максимално забавено и оскъпено, защото някой с повече влияние и различни интереси е решил, че не трябва да се строи такава централа.
Поздравления на бате Серго Станишев, че оглави европейската социалистическа партия, интересно ми е за какви заслуги са му гласували това доверие. По някаква телевизия или вестник забелязах някой да задава въпроса дали ще спечелим нещо от постижението на бате Серго. Аз знам какво ще спечелим, усмивка по радиото. Достатъчно е, че тук политиците не служат на националните, ами на партийните си интереси, но има и наднационални партии, на чиито интереси да служат.
Добре, стига съм приказвал безсмислени и несвързани глупости
Що е то държава? Едно такова чудо, което само ти взима парите и ги разпределя, уж така, че да се прави нещо с тях, което всички по отделно не биха постигнали. Може да се съгласим, че по отделно не бихме си купили толкова много скъпи мерцедеси и вили, колкото си купува властта.
Единствената причина да плащате данъци е ако тези данъци ще бъдат използвани за финансиране на услуги, от които вие се възползвате. Такса смет примерно плащате, за да ви се извозва боклука. Това е един елементарен пример, аз не съм много на ясно как точно се формират разходите в бюджетната сфера, но е ясно, че от всички данъци се финансират неща като полиция, армия, безплатно образование до 12 клас, така нататък, други неща си плащаме по-пряко. Държавата в тези отношения е почти монополист, поне по отношение на полицията, дори и да си наемеш частна охрана, сигурно отново част от данъците ти ще отиват в бюджета на МВР. Някой обаче ревна, че не бивало частни лица да бъдат дарители на МВР, за да не получават привилегии за това. Според мен би трябвало най-големите бандити да бъдат най-големите дарители на МВР, защото те са причината да се налага то да работи и да бъдат следени изкъсо, като най-големите дарители да бъдат най-строго следени и да си понасят последствията от действията с цялата строгост на закона. За сметка на това тук се получава нещо от рода на "който плаща, той поръчва музиката, за това няма да му приемаме парите".
Институциите всъщност позволяват едно нещо, наречено лобиране, което за мен е един вид даване на рушвети на светло. "Ние спонсорираме вашата партия, така че искаме да се правят определени неща". На теория това трябва да е достъпно за всеки, но на практика не може всеки индивид да бъде лоби, и да общува директно с институциите.
Евросъюзът пък какво е? Една голяма наднационална институция, която събира пари от държавите и ги преразпределя, отново както тя мисли за най-добре. Отново в европарламента има лобисти. В програмите на евродепутатите има отредено време за срещи с лобисти, като естествено, лобистите не приказват неща от рода на "вършете си работата най-съвестно и работете за общото благо", ами "вършете си работата съвестно в наша полза и работете за нашето благо".
Тук понеже нямам ясно определена тема си позволявам следното отклонение. Понеже на неродените е ясно, че спирането на реакторите на АЕЦ Козлодуй е било ненужно от техническа гледна точка и от съображения за сигурност, наскоро сме получили още някакви стотици милиони евра компенсации за спирането им. Това в европейски мащаб са трохи, обаче все пак трохи, които някой е дал, но те и за нас са трохи и не правят тока по-евтин. Затварянето на реакторите дори не е било условие за присъединяване към евросъюза, ами нашите гъзолизци са си дали гъзовете. Какво, ако не бяхме влезли в евросъюза реакторите по-малка опасност ли щяха да представляват? А и цялата тая работа с компенсациите за затваряне на реакторите е глупост, понеже на практика се плаща, за да не работи нещо, което може да си изкара тия пари и повече, ако работеше. Защо трябва да се плаща, за да не работи нещо, което може да изкарва пари? Припомням, тези трохи, които ги получаваме като компенсации, все пак са взети от нечий залък, колкото и да са трохи, можеха да отидат за нещо друго, а не да се финансира неработенето на едни мощности, които можеха да изкарват пари. А и тия помощи не правят тока по-евтин. Ако реакторите наистина бяха за закриване, когато ги закрихме, не компенсации, нищо нямаше да получим, щяхме да бъдем длъжни да ги затворим, независимо от влизане в евросъюза или не, а ако не бяхме, щяхме да сме подложени на санкции и изолация. Европа си купи спирането на реакторите, когато не е било нужно. Определени среди целят закриването на ядрени мощности на места, за да бъде изгодно да се строят другаде и използват за тази цел природозащитни организации. По отношение на природозащитните организации тук дядо ми едно време казваше "повече ги е грижа за кучето, отколкото за внучето". Припомням, 54 милиона бюджет за бездомни кучета, щерка на Андрей Райчев заема някакъв висок пост в тази служба, а разходете се из София и вижте колко е овладян проблемът с бездомните кучета и колко от тях са кастрирани. Изграждането на АЕЦ Белене ще бъде максимално забавено и оскъпено, защото някой с повече влияние и различни интереси е решил, че не трябва да се строи такава централа.
Поздравления на бате Серго Станишев, че оглави европейската социалистическа партия, интересно ми е за какви заслуги са му гласували това доверие. По някаква телевизия или вестник забелязах някой да задава въпроса дали ще спечелим нещо от постижението на бате Серго. Аз знам какво ще спечелим, усмивка по радиото. Достатъчно е, че тук политиците не служат на националните, ами на партийните си интереси, но има и наднационални партии, на чиито интереси да служат.
Добре, стига съм приказвал безсмислени и несвързани глупости
понеделник, 14 ноември 2011 г.
Циркът си продължава
Ако сте очаквали циркът да свърши, жестоко сте се излъгали. Продължаваме да съществуваме в същата комедия.
Бюджет 2012 по думите на Дянков е най-добрия, който сме имали някога, а същевременно действителността какво показва: БДЖ се разпада, бюджетът за БАН е съизмерим с този за бездомните кучета (а ви отправям предизвикателство, разходете се из Софията, бройте бездомните кучета, бройте колко от тях са кастрирани, бездомните кучета са един ресор, от който просто да се лапат пари, а една щерка на Андрей Райчев е на някакъв висш пост там, където сигурно нищо не върши), дори и в МВР се говореше за протести, представете си, в държава, където на власт е полицейщината, полицаите да протестират.
Въртяха се изказвания, че сме бедняците-отличници на еврозоната, отличници може да не сме винаги, но винаги ще сме бедни, изглежда, това, че сме отличници по икономически показатели няма да донесе никакви дивиденти, а видяхме как гърците живяха на дълг, натрупаха голям дълг, почнаха да стачкуват когато дойде кръчмаря за сметката и им опростиха половината сметка, явно и ние трябва да правим така.
Очаквайте и нарастване на нагласените или изфабрикувани инциденти с нападения срещу цигани от страна на българи. В последно време се случиха такива, някакви уж неонацисти били нападнали мъж и жена цигани близо до факултето в някакъв рейс номер 79 (нещо не си спомням в тоя район автобусна линия с такъв номер, ама може аз да бъркам, но все пак съм чувал от наблюдател за случай където тумба цигани в овча купел напада с бухалки и вериги други цигани), другият случай в Люлин близо до Филиповци двама души нападнали служител на общинска фирма за почистване и сметоизвозване, като единият го бил наръган с, цитирам, както го видях в един новинарски сайт "остър предмет, подобен на сабя" (по груби спомени). Просто трябва пак да ни научат, че ние сме нетолерантни към малцинствата, ще трябват много подобни събития след Катуница, но паметта на хората е слаба.
Изобщо, за да се убедите, че циркът е пълен, вижте просто тази статия http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4299231
Кой мислите, че плаща за тези загуби, естествено всички разходи се включват в цената на крайната услуга.
За калпак на всичко, Цар Киро, горкият, има риск да бъде осъден, от всички неща, за това, че държал костенурки в личен зоопарк. В тая страна явно ако по някакъв начин навредиш на животно си по-голям престъпник, отколкото ако прикриваш убиец. Те някога и Ал Капоне тикнаха зад решетките заради неплатени данъци, ама Цар Киро като че ли също не укрива данъци, не продава иманярски находки, нелегален алкохол, не укрива внучето си, извършило убийство, той е толкова праведен човек, когото са решили да осъдят за това, че е взел под крилото си едни костенурки без разрешение. Всъщност ако се замислиш държавата по-често ще те търси за това, което правиш без нейно позволение и за да си й дадеш нейното.
Природозащитниците в тая страна явно са най-големия авторитет, имат дързостта даже да опяват заради снимки на "Непобедимите 2" в Деветашката пещера и да твърдят, че това би било голямо бедствие за местните прилепи. Типична черта на природозащитниците - знаят само да казват това няма да правиш, без да предлагат алтернативи. Уви, не е само тук така, Грийнпийс са осъдили френското електро за шпионаж, защото ония са искали да разберат какво смята да прави Грийнпийс срещу начинанията на EDF в ядрената енергетика и евентуално изграждане на централи във Великобритания. Разходите за правен отдел и за съдебни дела също влизат в цената на крайната услуга електричество.
Ок, надрънках се на глупости за сега, да млъквам, преди да се е сетил някой да ми запуши устата.
Бюджет 2012 по думите на Дянков е най-добрия, който сме имали някога, а същевременно действителността какво показва: БДЖ се разпада, бюджетът за БАН е съизмерим с този за бездомните кучета (а ви отправям предизвикателство, разходете се из Софията, бройте бездомните кучета, бройте колко от тях са кастрирани, бездомните кучета са един ресор, от който просто да се лапат пари, а една щерка на Андрей Райчев е на някакъв висш пост там, където сигурно нищо не върши), дори и в МВР се говореше за протести, представете си, в държава, където на власт е полицейщината, полицаите да протестират.
Въртяха се изказвания, че сме бедняците-отличници на еврозоната, отличници може да не сме винаги, но винаги ще сме бедни, изглежда, това, че сме отличници по икономически показатели няма да донесе никакви дивиденти, а видяхме как гърците живяха на дълг, натрупаха голям дълг, почнаха да стачкуват когато дойде кръчмаря за сметката и им опростиха половината сметка, явно и ние трябва да правим така.
Очаквайте и нарастване на нагласените или изфабрикувани инциденти с нападения срещу цигани от страна на българи. В последно време се случиха такива, някакви уж неонацисти били нападнали мъж и жена цигани близо до факултето в някакъв рейс номер 79 (нещо не си спомням в тоя район автобусна линия с такъв номер, ама може аз да бъркам, но все пак съм чувал от наблюдател за случай където тумба цигани в овча купел напада с бухалки и вериги други цигани), другият случай в Люлин близо до Филиповци двама души нападнали служител на общинска фирма за почистване и сметоизвозване, като единият го бил наръган с, цитирам, както го видях в един новинарски сайт "остър предмет, подобен на сабя" (по груби спомени). Просто трябва пак да ни научат, че ние сме нетолерантни към малцинствата, ще трябват много подобни събития след Катуница, но паметта на хората е слаба.
Изобщо, за да се убедите, че циркът е пълен, вижте просто тази статия http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4299231
Кой мислите, че плаща за тези загуби, естествено всички разходи се включват в цената на крайната услуга.
За калпак на всичко, Цар Киро, горкият, има риск да бъде осъден, от всички неща, за това, че държал костенурки в личен зоопарк. В тая страна явно ако по някакъв начин навредиш на животно си по-голям престъпник, отколкото ако прикриваш убиец. Те някога и Ал Капоне тикнаха зад решетките заради неплатени данъци, ама Цар Киро като че ли също не укрива данъци, не продава иманярски находки, нелегален алкохол, не укрива внучето си, извършило убийство, той е толкова праведен човек, когото са решили да осъдят за това, че е взел под крилото си едни костенурки без разрешение. Всъщност ако се замислиш държавата по-често ще те търси за това, което правиш без нейно позволение и за да си й дадеш нейното.
Природозащитниците в тая страна явно са най-големия авторитет, имат дързостта даже да опяват заради снимки на "Непобедимите 2" в Деветашката пещера и да твърдят, че това би било голямо бедствие за местните прилепи. Типична черта на природозащитниците - знаят само да казват това няма да правиш, без да предлагат алтернативи. Уви, не е само тук така, Грийнпийс са осъдили френското електро за шпионаж, защото ония са искали да разберат какво смята да прави Грийнпийс срещу начинанията на EDF в ядрената енергетика и евентуално изграждане на централи във Великобритания. Разходите за правен отдел и за съдебни дела също влизат в цената на крайната услуга електричество.
Ок, надрънках се на глупости за сега, да млъквам, преди да се е сетил някой да ми запуши устата.
неделя, 6 ноември 2011 г.
Viva la Revolusion!!!
Не съм писал в последно време, много ми беше трезвено. Таз година протести, революции, размирици, скандали, стачки навсякъде по света, даже и тук стигнаха покрай циганските ни неволи, ще ме извинявате, ама спелчекъра е расист и предпочита думата цигани вместо роми, та и при нас стигна, макар че по принцип си седим кротко под ботуша.
Кучетата си лаят, керванът си върви, heil Бойко, фюрерът вече държи всички ключови постове в страната, да му е честито, който си го може си го може.
Някъде бях слушал, че на всеки 19 години всички конституции трябва изоснови да се пренаписват, защото често се случва, че още не са минали 19 години, а конституциите вече са морално остаряли. Почакаш малко повече и хората почват правителства да свалят. А онзи мъдрец и философ Томас Джеферсън е бил казал, че демокрацията е дърво, което за да се развива добре и да дава добър плод трябва периодично да се полива с кръвта на патриоти и тирани. обаче тираните се представят за демократи и ни убеждават, че няма нужда да леем кръвта им. Не само тук, ами навсякъде в цивилизования свят. Превърнали сме се в една чалга антикултура, а през идните 2 години се очаква да се построят още 10 мола, като естествено както и до сега и завинаги всеки следващ пуснат в експлоатация ще бъде най-големия на балканите, докато не почнат и в цяла източна Европа. Хвала, може да сме страната с най-застаряващо и оредяващо население, най-циганизирани, най-чалгирани, най-страдаща от изтичане на мозъци, с най-слабо здравеопазване (освен може би на САЩ, съдейки по всичко, което съм чул там просто не могат да правят здравна политика), най-бедна, с най-нещастно население, но за сметка на това сме номер едно по молове.
The revolution is coming, казваше продавачът на оръжие в някоя игра от поредицата GTA. Обаче кой ще я направи тая революция, няма революционери. Аз примерно бих опитал, ама точно никой не би ме послушал, аз самия не бих, не ви и препоръчвам да ме слушате, а онзи, който ви казва да го слушате ви лъже.
Да, обаче ни трябва коренно различен строй, не комунизъм, не фашизъм, не демокрация, казвал съм го много пъти, технократична утопия, свят, управляван от учени от сферата на природните, точните, техническите науки (инженери) и с привилегии за техници, медици, земеделци, общо взето хора, които обезпечават едно съвременно общество физически, с тая разлика, че и ще го управляват, докато всички представители на хуманитарните така наречени "науки" остават подчинени, като това общество би функционирало най-добре ако не съществуват пари, та по такъв начин да можем да се отървем от финансисти, икономисти, да няма нужда от закони, така че да можем да се отървем от всякаква правистска паплач, да не се прави политика, така че и да се отървем от всякаква политическа паплач, както и социолози и политолози. Нещата се решават по следния начин: появила се е нова технология? Веднага се прилага. В момента се продават процесорни чипове с 40 нанометрова архитектура, приположение че вече съществуват такива с 28 нанометрова архитектура. Аз не разбирам нищо, но съм го чул от човек, който си има идея. Все пак, продължават да се произвеждат и продават 40 нанометрови чипове, защото техниката, която ги произвежда трябва да се изплати със себестойността на реализирана продукция. А иначе на мен по инженерна икономика ми преподаваха, че производителят трябва да е далновиден и да очаква, че след някакъв срок научнотехническия прогрес обезателно ще направи изделието му морално остаряло, като за това време той трябва да си е покрил всички разходи по производството му. Но явно има и друг начин, като си толкова голям и просто можеш да задържаш комерсиалната реализация на последните достижения на научнотехническия прогрес. Microsoft са патентовали безконтактен контролер за смартфони. Тоест като тъчскрийна, само че не го докосваш, ами разпознава движенията на пръстите ти на някакво разстояние. Реално съществуващата техника е много по-напред от комерсиално достъпната. Естествено ако не съществуваха пари, в мига в който се измисли нова технология, пренастройвай всичките машини да я произвеждат нея или ги разпарчетосвай. Или пък нещо друго, енергиен проблем, сяда се и се представят различни методи за производство на енергия, като се споменава съотношението произведена мощност към изразходвани ресурси (за екоманиаците привърженици на слънчевата и вятърната енергия, площта и съоръженията също са ресурс). Стигне се до извода, че примерно ядреният синтез, или анихилацията на материя и антиматерия, или пък деленето на урана (на всички противници на атомната енергетика, съвременна и потенциално развитие, да го духате) се окажат с оптимални показатели, всички, които се занимавате с енергия, зарязвайте всичко, каквото правите и се занимавайте с това. А не както е сега, ти лъжи хората, че слънчевата енергия е най-добрия вариант, ти че е вятърната, ти че е приливната, всички лъжете, че трябва да сме еко, че изкопаемите горива, включително и уранът са твърде опасни. Разхождам се аз пред народния театър "Иван Вазов" там са разлепени едни табла, промотиращи вятърната енергия, като на едно от тях разни показатели, като наредени по един от тях, мисля, че беше емисии, вятърната, слънчевата, ядрената и някакви други по-нататък, като за вятърната енергия стойността беше нещо от рода на диапазон 9-10, за слънчевата 15-20, а за ядрената 1-275, тоест читавият реактор може да има по-добри показатели от вятърната енергия, обаче това трябва да го пропуснем. Тъй или иначе читави реактори едва ли ще има повече. Хипитата победиха, аз още когато видях, че в следствие на масови протести Испания забрани ГМО, знаех, че хипитата вече са победили, неграмотността победи научнотехническия прогрес. В следствие на притиснатата от хипитата антиядрена политика на Германия и идеята до 2020 година Германия да не произвежда ядрена енергия, концернът "Сименс" се отказа от изграждането на нови централи. Браво, хипита, поздравления, отказахте най-добрия в това, което прави. Кой друг, освен "Сименс" ще произвежда ядрените централи или ще концептира следващото поколение такива? Ми, никой, защото няма нужда, защото ще се отказваме от огромните количества енергия, съхранени в атома и възможностите за извличането им чрез делене, синтез и анихилация, за сметка на разни духалки. Защо светът се опитва да извърши нещо, което аз оприличавам като изваждане на двигателя от автомобила и заменянето му с хамстерово колело? От кого мислите, че трябва да взимаме пример, от немците, или от Великобритания, които смятат до 2020 да са построили нови 8 централи, или французите, които произвеждат 80% от енергията си в атомни централи? На всички, които твърдят, че ядрената енергетика е опасна, Чернобил се случи не заради технологията, ами заради некадърниците, които боравеха с нея, а видяхме какво беше необходимо, за да се случи Фукушима, бедствието на века, като по-читава централа на няколко километра по-встрани би оцеляла. Тук под секрет ще вмъкна, че през 1972 година, октомври месец, когато е предстояло да се пусне в експлоатация първи реактор на Козлодуй, директорът на централата е бил арестуван в едно село Хърлец, където се намирала една от 7-те му квартири, след като хазяйката му се била изказала "тоя човек уж учен, ама много прост, седи пред телевизора до 1 след полунощ", а сетете се, че по ония времена не е имало предаване по това време на денонощието. Все пак е бил задържан по подозрения, че по тоя телевизор американците са му пратили инструкции да постави взрив под реактора и да го детонира в деня на пускането. После не се знае какво се е случило с него. Човекът, който е бил в това село по това време и ми сподели историята, ми сподели също, че през 88 година е пътувал във влак с някакъв военен и като е споменал тоя случай онзи се е разфучал "ти от къде си чул за тоя случай бе". Противници на ядрената енергетика има, ако не като цяло, то са противници на съществуването на ядрената енергетика поне в определени страни.
Та все пак, трябва ни революция и смяна на строя, но ни трябва и някой, който да я направи, а всички сме твърде заети да чалгарстваме и да кифлеем в моловете.
Кучетата си лаят, керванът си върви, heil Бойко, фюрерът вече държи всички ключови постове в страната, да му е честито, който си го може си го може.
Някъде бях слушал, че на всеки 19 години всички конституции трябва изоснови да се пренаписват, защото често се случва, че още не са минали 19 години, а конституциите вече са морално остаряли. Почакаш малко повече и хората почват правителства да свалят. А онзи мъдрец и философ Томас Джеферсън е бил казал, че демокрацията е дърво, което за да се развива добре и да дава добър плод трябва периодично да се полива с кръвта на патриоти и тирани. обаче тираните се представят за демократи и ни убеждават, че няма нужда да леем кръвта им. Не само тук, ами навсякъде в цивилизования свят. Превърнали сме се в една чалга антикултура, а през идните 2 години се очаква да се построят още 10 мола, като естествено както и до сега и завинаги всеки следващ пуснат в експлоатация ще бъде най-големия на балканите, докато не почнат и в цяла източна Европа. Хвала, може да сме страната с най-застаряващо и оредяващо население, най-циганизирани, най-чалгирани, най-страдаща от изтичане на мозъци, с най-слабо здравеопазване (освен може би на САЩ, съдейки по всичко, което съм чул там просто не могат да правят здравна политика), най-бедна, с най-нещастно население, но за сметка на това сме номер едно по молове.
The revolution is coming, казваше продавачът на оръжие в някоя игра от поредицата GTA. Обаче кой ще я направи тая революция, няма революционери. Аз примерно бих опитал, ама точно никой не би ме послушал, аз самия не бих, не ви и препоръчвам да ме слушате, а онзи, който ви казва да го слушате ви лъже.
Да, обаче ни трябва коренно различен строй, не комунизъм, не фашизъм, не демокрация, казвал съм го много пъти, технократична утопия, свят, управляван от учени от сферата на природните, точните, техническите науки (инженери) и с привилегии за техници, медици, земеделци, общо взето хора, които обезпечават едно съвременно общество физически, с тая разлика, че и ще го управляват, докато всички представители на хуманитарните така наречени "науки" остават подчинени, като това общество би функционирало най-добре ако не съществуват пари, та по такъв начин да можем да се отървем от финансисти, икономисти, да няма нужда от закони, така че да можем да се отървем от всякаква правистска паплач, да не се прави политика, така че и да се отървем от всякаква политическа паплач, както и социолози и политолози. Нещата се решават по следния начин: появила се е нова технология? Веднага се прилага. В момента се продават процесорни чипове с 40 нанометрова архитектура, приположение че вече съществуват такива с 28 нанометрова архитектура. Аз не разбирам нищо, но съм го чул от човек, който си има идея. Все пак, продължават да се произвеждат и продават 40 нанометрови чипове, защото техниката, която ги произвежда трябва да се изплати със себестойността на реализирана продукция. А иначе на мен по инженерна икономика ми преподаваха, че производителят трябва да е далновиден и да очаква, че след някакъв срок научнотехническия прогрес обезателно ще направи изделието му морално остаряло, като за това време той трябва да си е покрил всички разходи по производството му. Но явно има и друг начин, като си толкова голям и просто можеш да задържаш комерсиалната реализация на последните достижения на научнотехническия прогрес. Microsoft са патентовали безконтактен контролер за смартфони. Тоест като тъчскрийна, само че не го докосваш, ами разпознава движенията на пръстите ти на някакво разстояние. Реално съществуващата техника е много по-напред от комерсиално достъпната. Естествено ако не съществуваха пари, в мига в който се измисли нова технология, пренастройвай всичките машини да я произвеждат нея или ги разпарчетосвай. Или пък нещо друго, енергиен проблем, сяда се и се представят различни методи за производство на енергия, като се споменава съотношението произведена мощност към изразходвани ресурси (за екоманиаците привърженици на слънчевата и вятърната енергия, площта и съоръженията също са ресурс). Стигне се до извода, че примерно ядреният синтез, или анихилацията на материя и антиматерия, или пък деленето на урана (на всички противници на атомната енергетика, съвременна и потенциално развитие, да го духате) се окажат с оптимални показатели, всички, които се занимавате с енергия, зарязвайте всичко, каквото правите и се занимавайте с това. А не както е сега, ти лъжи хората, че слънчевата енергия е най-добрия вариант, ти че е вятърната, ти че е приливната, всички лъжете, че трябва да сме еко, че изкопаемите горива, включително и уранът са твърде опасни. Разхождам се аз пред народния театър "Иван Вазов" там са разлепени едни табла, промотиращи вятърната енергия, като на едно от тях разни показатели, като наредени по един от тях, мисля, че беше емисии, вятърната, слънчевата, ядрената и някакви други по-нататък, като за вятърната енергия стойността беше нещо от рода на диапазон 9-10, за слънчевата 15-20, а за ядрената 1-275, тоест читавият реактор може да има по-добри показатели от вятърната енергия, обаче това трябва да го пропуснем. Тъй или иначе читави реактори едва ли ще има повече. Хипитата победиха, аз още когато видях, че в следствие на масови протести Испания забрани ГМО, знаех, че хипитата вече са победили, неграмотността победи научнотехническия прогрес. В следствие на притиснатата от хипитата антиядрена политика на Германия и идеята до 2020 година Германия да не произвежда ядрена енергия, концернът "Сименс" се отказа от изграждането на нови централи. Браво, хипита, поздравления, отказахте най-добрия в това, което прави. Кой друг, освен "Сименс" ще произвежда ядрените централи или ще концептира следващото поколение такива? Ми, никой, защото няма нужда, защото ще се отказваме от огромните количества енергия, съхранени в атома и възможностите за извличането им чрез делене, синтез и анихилация, за сметка на разни духалки. Защо светът се опитва да извърши нещо, което аз оприличавам като изваждане на двигателя от автомобила и заменянето му с хамстерово колело? От кого мислите, че трябва да взимаме пример, от немците, или от Великобритания, които смятат до 2020 да са построили нови 8 централи, или французите, които произвеждат 80% от енергията си в атомни централи? На всички, които твърдят, че ядрената енергетика е опасна, Чернобил се случи не заради технологията, ами заради некадърниците, които боравеха с нея, а видяхме какво беше необходимо, за да се случи Фукушима, бедствието на века, като по-читава централа на няколко километра по-встрани би оцеляла. Тук под секрет ще вмъкна, че през 1972 година, октомври месец, когато е предстояло да се пусне в експлоатация първи реактор на Козлодуй, директорът на централата е бил арестуван в едно село Хърлец, където се намирала една от 7-те му квартири, след като хазяйката му се била изказала "тоя човек уж учен, ама много прост, седи пред телевизора до 1 след полунощ", а сетете се, че по ония времена не е имало предаване по това време на денонощието. Все пак е бил задържан по подозрения, че по тоя телевизор американците са му пратили инструкции да постави взрив под реактора и да го детонира в деня на пускането. После не се знае какво се е случило с него. Човекът, който е бил в това село по това време и ми сподели историята, ми сподели също, че през 88 година е пътувал във влак с някакъв военен и като е споменал тоя случай онзи се е разфучал "ти от къде си чул за тоя случай бе". Противници на ядрената енергетика има, ако не като цяло, то са противници на съществуването на ядрената енергетика поне в определени страни.
Та все пак, трябва ни революция и смяна на строя, но ни трябва и някой, който да я направи, а всички сме твърде заети да чалгарстваме и да кифлеем в моловете.
петък, 21 октомври 2011 г.
А така ми се искаше аз да му пръсна черепчето....
Уви, изпревариха ме, оная дърта гадна грозна вещица Хилъри Клинтън с изказването си вчера "надяваме се Кадафи да бъде убит или заловен възможно най-скоро", най-вероятно е предизвикала съдбата, резултатът е, Куршум - Кадафи 1:0, ще излъчим интервю с треньорските щабове на двата отбора, но предполагам, че от отбор Кадафи ще кажат нещо от рода на "Играли сме добро, немали сме шанс". Не че не бих платил поне 5 кинта за удоволствието аз да му пръсна черепчето на онова псе, ама Хилърито може ли да прави такива изказвания от официалния пост, който заема? А тука съдим хора за антицигански изказвания. Все пак, искам да кажа на всеки, който би могъл да чете из интернет пространството, тичайте спешно да опразвате магазините от алкохол, че утре е ден за размисъл и по магазините алкохол няма да се продава, пък кажете едно наздраве, почерпете някоя ракия, че в момента се нуждая от ракиена терапия, твърде ми е трезвено, пък и пийте по едно в чест на Харолд Кемпинг, чиято трета прогноза за датата на края на света се оказа неточна. Аз понеже съм върл атеист, не съм чел една определена книга, макар че почнах и забих на 7 глава от Левит (ако искате моя съвет, казвам ви го, ако искате със собствени очи да видите какъв булшит има там, хванете я проччетете, но мога да ви го спестя, като ви кажа, че да, от това, което съм прочел за сега е адски булшит), но съответната книга е един вид класика, а определението за класика гласи нещо от рода на "и без да си го чел/слушал/гледал, знаеш достатъчно за него", та там някъде, в същата тази книга, от която те се опитват да извадят точна дата за края на света, пише, че на никой смъртен не е дадено да знае датата на второто пришествие. Amen, Halleluyah, а мен?
В момента Харолд Кемпинг леши в болница или с инфаркт или с инсулт, тоест ако все още е между живите, искрено му пожелавам здраве. Или пък не. Искам да отправя апел, моля, много моля, ако някой има възможността и ресурсите, нека уреди да му се бие мощна доза адреналин, или каквото може да го накара да живне за кратко, да му се покаже часовник и дата, да му се каже, че отново сбърка, и след това да му се дръпне шалтера на системите, за да отиде там, където твърдеше, че ще отидат всички, без 200 милиона избрани праведни.
Айде наздраве и утре в деня за размисъл размишлявайте и визуализирайте как пускате бюлетина за Светльо, щото друга оправия няма.
В момента Харолд Кемпинг леши в болница или с инфаркт или с инсулт, тоест ако все още е между живите, искрено му пожелавам здраве. Или пък не. Искам да отправя апел, моля, много моля, ако някой има възможността и ресурсите, нека уреди да му се бие мощна доза адреналин, или каквото може да го накара да живне за кратко, да му се покаже часовник и дата, да му се каже, че отново сбърка, и след това да му се дръпне шалтера на системите, за да отиде там, където твърдеше, че ще отидат всички, без 200 милиона избрани праведни.
Айде наздраве и утре в деня за размисъл размишлявайте и визуализирайте как пускате бюлетина за Светльо, щото друга оправия няма.
вторник, 18 октомври 2011 г.
Наркотиците печелят войната
Тук, а и по света се води война срещу наркотиците. Явно никой не иска войната да бъде спечелена, защото най-сигурния начин да се спечели войната срещу наркокартелите, наркомафията и всичките подобни враговее просто наркотиците да бъдат легализирани.
Мексико се намира в състояние на открита война срещу наркокартелите в страната, с активно участие на армията и флота. Войната отнема ежегодно десетки хиляди животи, като болшинството са полиция, военни и цивилни. В Мексико бях чул някога, че на всяка минута се случва отвличане. Докато властите най-много да задържат или застрелят няколко десетки, до стотици представители на наркокартелите, а журналистите питат картелите по какъв начин да отразяват събитията, а учителите ги е страх да отидат на работа.
Всичко това може да се реши, когато властите извършат ядрен удар срещу наркокартелите, като просто им легализират стоката. От наркотици се печели, защото са незаконни, от това да са незаконни имат интерес единствено наркобароните и властите, които ги доят за подкупи. Забранените наркотици не са чак толкова по-опасни от тези, които свободно се продават на пазара, като алкохоли, тютюни, кафе, шоколад, човек може да предозира с шоколад и да умре, а чух и за случай, където човек умрял след прекомерна мастурбация. Поне тоя сигурно е умрял от кеф, ама това е друг въпрос.
Наркобароните защо имат власт? Защото имат пари. Защо имат пари? Защото продават незаконна стока, която е търсена. Ами ако стоката им беше законна и широко достъпна? Щяха да разполагат с по-малко пари и съответно влияние.
По време на сухия режим в САЩ се е пиело повече, отколкото преди и след, докато сухия режим позволи на американската организирана престъпност да си стъпи на краката, а много хора бяха застреляни или обуха циментови обувки и отидоха да се разходят с тях по дъното на океана. Това какво говори? Че забраната е лоша, че води до повече злоупотреба със забраненото вещество, че води до насилие, до забогатяване на организираната престъпност. Освен това по време на сухия режим много хора са умряли отровени от некачествен алкохол. Единствено оръжейната индустрия и тютюневата индустрия са законни сфери, които работят с ясната представа, че продуктите им убиват. Производителите на алкохол работят с представата, че развеселяват, а ще се съгласите, че алкохолът убива много по-малко хора, отколкото цигарите и оръжията. Защо и наркотичната индустрия да не излезе на светло, дали ще е като алкохола, дали ще е като цигарите и оръжията, има ли значение? Знае ли някой колко хора умират от некачествени наркотици?
Легални наркотици = по-малко пари за мафията, повече пари в хазните на държавите, по-малко насилие около наркотиците, по-широко достъпни, евтини и качествени наркотици. Защо не се легализират? Защото нелегални наркотици = повече пари за мафията, повече пари за копумпирани управляващи и политици, както и полицаи, оправдаване на съществуването и дейността на голяма част от органите на реда, а това са хората, които действително са на власт и обслужват собствените си интереси. Представете си ако полицията не се занимаваше да преследва тревоманчетата по парковете, за какво щеше да й остане причина да съществува, за да ни бие по площадите на протестите освен?
Говорих предимно за наркотиците в тази публикация, но същите неща важат и за проституцията, платената любов също трябва да бъде легална и на светло. Всъщност всекиму е ясно, че като се държат наркотиците и проституцията нелегални, не се бранят някакви несъществуващи отживели пуритански нрави и семейни ценности, ами се брани ширината на портфейлите на разни бизнесмени и политици, защото е пределно ясно и на слепия, че богатите употребяват скъпи наркотици, като кокаина, докато бедните се тровят с евтини алкохолища и треволяци, а тия хора си позволяват подобни луксове, защото се занимават с доходоносните поради тяхната нелегалност дейности като наркотици и проституция.
Вие освен ако не сте мафиоти, които четете това, кажете ми защо парите от наркотици и проституция да отиват в джобове на бандити и корумпирани депутати и полицаи, вместо в хазната, където пак могат да ги пипнат същите, но поне ще ги виждаме по-добре
Мексико се намира в състояние на открита война срещу наркокартелите в страната, с активно участие на армията и флота. Войната отнема ежегодно десетки хиляди животи, като болшинството са полиция, военни и цивилни. В Мексико бях чул някога, че на всяка минута се случва отвличане. Докато властите най-много да задържат или застрелят няколко десетки, до стотици представители на наркокартелите, а журналистите питат картелите по какъв начин да отразяват събитията, а учителите ги е страх да отидат на работа.
Всичко това може да се реши, когато властите извършат ядрен удар срещу наркокартелите, като просто им легализират стоката. От наркотици се печели, защото са незаконни, от това да са незаконни имат интерес единствено наркобароните и властите, които ги доят за подкупи. Забранените наркотици не са чак толкова по-опасни от тези, които свободно се продават на пазара, като алкохоли, тютюни, кафе, шоколад, човек може да предозира с шоколад и да умре, а чух и за случай, където човек умрял след прекомерна мастурбация. Поне тоя сигурно е умрял от кеф, ама това е друг въпрос.
Наркобароните защо имат власт? Защото имат пари. Защо имат пари? Защото продават незаконна стока, която е търсена. Ами ако стоката им беше законна и широко достъпна? Щяха да разполагат с по-малко пари и съответно влияние.
По време на сухия режим в САЩ се е пиело повече, отколкото преди и след, докато сухия режим позволи на американската организирана престъпност да си стъпи на краката, а много хора бяха застреляни или обуха циментови обувки и отидоха да се разходят с тях по дъното на океана. Това какво говори? Че забраната е лоша, че води до повече злоупотреба със забраненото вещество, че води до насилие, до забогатяване на организираната престъпност. Освен това по време на сухия режим много хора са умряли отровени от некачествен алкохол. Единствено оръжейната индустрия и тютюневата индустрия са законни сфери, които работят с ясната представа, че продуктите им убиват. Производителите на алкохол работят с представата, че развеселяват, а ще се съгласите, че алкохолът убива много по-малко хора, отколкото цигарите и оръжията. Защо и наркотичната индустрия да не излезе на светло, дали ще е като алкохола, дали ще е като цигарите и оръжията, има ли значение? Знае ли някой колко хора умират от некачествени наркотици?
Легални наркотици = по-малко пари за мафията, повече пари в хазните на държавите, по-малко насилие около наркотиците, по-широко достъпни, евтини и качествени наркотици. Защо не се легализират? Защото нелегални наркотици = повече пари за мафията, повече пари за копумпирани управляващи и политици, както и полицаи, оправдаване на съществуването и дейността на голяма част от органите на реда, а това са хората, които действително са на власт и обслужват собствените си интереси. Представете си ако полицията не се занимаваше да преследва тревоманчетата по парковете, за какво щеше да й остане причина да съществува, за да ни бие по площадите на протестите освен?
Говорих предимно за наркотиците в тази публикация, но същите неща важат и за проституцията, платената любов също трябва да бъде легална и на светло. Всъщност всекиму е ясно, че като се държат наркотиците и проституцията нелегални, не се бранят някакви несъществуващи отживели пуритански нрави и семейни ценности, ами се брани ширината на портфейлите на разни бизнесмени и политици, защото е пределно ясно и на слепия, че богатите употребяват скъпи наркотици, като кокаина, докато бедните се тровят с евтини алкохолища и треволяци, а тия хора си позволяват подобни луксове, защото се занимават с доходоносните поради тяхната нелегалност дейности като наркотици и проституция.
Вие освен ако не сте мафиоти, които четете това, кажете ми защо парите от наркотици и проституция да отиват в джобове на бандити и корумпирани депутати и полицаи, вместо в хазната, където пак могат да ги пипнат същите, но поне ще ги виждаме по-добре
понеделник, 10 октомври 2011 г.
Тотална война против цензурата
Сутрин го навира,
вечер го прибира,
някой ще го каже
с мръсни думи даже
Из моята торба с лъжи "перото е по-могъщо от меча единствено тогава, когато си служи с лош език"
Време е всички да го кажем с мръсни думи, време е да се надигнем. Всякакъв вид цензура, където и да е, била на "материал за пълнолетни", била на революционни и неконвенционални мнения. Как така някой ще има право да ми забранява да псувам, как така някой ще цензурира псувни по телевизия и радио? Цензурата може да е инструмент на една власт да ограничава изказването на инакомислещите, под претекст че се "предпазват добрите порядки". Една ситуация, в която някой може да цензурира неща, които ти би могъл да публикуваш или кажеш, на практика по нищо не се различава от тоталитаризъм. Чух например за закрити блогове във връзка със скорошните прояви на народно недоволство против циганския терор. Става ни ясно, че не може да се изказваме против циганския терор.
В едно напълно отворено общество не би трябвало да съществува никаква цензура. Нека се съгласим на следното правило, докато имаш възможността да запушиш собствените си уши не би трябвало да имаш правото да запушваш ничия уста по каквито и да е причини. Много пуритански са ни станали нравите в последно време, все едно всичките сме с девствени уши и все едно на всички майките ни са девствени. Свободата на словото включва и изразните средства и обектите на упражняване на свободното слово.
Да сме били предпазили децата от порнографски изображения и от цинизми? Аз започнах да псувам като каруцар на 14, повечето около мен почнаха на 10, а според мен още на учениците в първи клас трябва да се показва порно. Колкото по-рано се скъса с представата, че живеем в безполов свят, толкова по-добре.
А някога в Търновската конституция е пишело "никаква цензура не се допуща". На практика това да не можеш да кажеш "еба" е същото като да не можеш да кажеш "има циганска престъпност" или "управляващите са некадърни и корумпирани". Намерите ли платформа, употребете цинизъм и да не ви е срам и страх.
вечер го прибира,
някой ще го каже
с мръсни думи даже
Из моята торба с лъжи "перото е по-могъщо от меча единствено тогава, когато си служи с лош език"
Време е всички да го кажем с мръсни думи, време е да се надигнем. Всякакъв вид цензура, където и да е, била на "материал за пълнолетни", била на революционни и неконвенционални мнения. Как така някой ще има право да ми забранява да псувам, как така някой ще цензурира псувни по телевизия и радио? Цензурата може да е инструмент на една власт да ограничава изказването на инакомислещите, под претекст че се "предпазват добрите порядки". Една ситуация, в която някой може да цензурира неща, които ти би могъл да публикуваш или кажеш, на практика по нищо не се различава от тоталитаризъм. Чух например за закрити блогове във връзка със скорошните прояви на народно недоволство против циганския терор. Става ни ясно, че не може да се изказваме против циганския терор.
В едно напълно отворено общество не би трябвало да съществува никаква цензура. Нека се съгласим на следното правило, докато имаш възможността да запушиш собствените си уши не би трябвало да имаш правото да запушваш ничия уста по каквито и да е причини. Много пуритански са ни станали нравите в последно време, все едно всичките сме с девствени уши и все едно на всички майките ни са девствени. Свободата на словото включва и изразните средства и обектите на упражняване на свободното слово.
Да сме били предпазили децата от порнографски изображения и от цинизми? Аз започнах да псувам като каруцар на 14, повечето около мен почнаха на 10, а според мен още на учениците в първи клас трябва да се показва порно. Колкото по-рано се скъса с представата, че живеем в безполов свят, толкова по-добре.
А някога в Търновската конституция е пишело "никаква цензура не се допуща". На практика това да не можеш да кажеш "еба" е същото като да не можеш да кажеш "има циганска престъпност" или "управляващите са некадърни и корумпирани". Намерите ли платформа, употребете цинизъм и да не ви е срам и страх.
събота, 8 октомври 2011 г.
Ей тъй разни работи, да има
Не съм писал много в последно време, много ми беше алкохолно. Искам да обърна внимание на някои неща, които сигурно се знаят, ама хората обичат да си ги избутват в някое далечно крайче на мозъка. Какво е политиката, знаете ли? Пълен булшит, какво да е. Имате хора, които са в повече в един управляващ орган, които искат да провеждат полити, които им угаждат на тях, за добро или зло, и има опозиция, чиято единствена цел е да пречи и да спъва политиката на тия, които са на власт, за добро или зло. Мислите си, че това е така само тук ли? Ами я вижте Щатите. Републиканците там държат сената и конгреса и пречат на Обамата да прави реформи, единствено за да му пречат, единствено защото е той, а не те. Обамата да не би да е светец пък? Не, и той не е, защото при разменени роли той щеше да прави абсолютно същото. Да се върнем тук на родна почва на предстоящите избори. Примерно кандидат президентската кампания на Ивайло Калфин и на Ламбо. В един от клиповете си твърдят, че ги е срам, че в страната ни се дават толкова пари за подслушване, колкото за култура. Аз само да напомня, че тия практики с подслушването почнаха от времето на тройната коалиция. Естествено сегашното правителство ги продължава, те не са светци, но тук отново се получава крадецът да вика дръжте крадеца, ама тия хора да не би да мислят, че народната памет е толкова кратка? А и без това президентът не върши шит, президентът не е този, който може да направи нещо по проблемите, за които тия говорят. Президентската институция всъщност в сегашния й вид е вредител. Президентската амнистия, за която аз няма да спра да говоря, която Гоцето е преотстъпил на Вицето е най големия пример за това колко пречи президентската институция. На Гоцето вицето е амнистирал 431 души за 9 години, като един от тях е шибаният ЦВЕТЕЛИН КЪНЧЕВ, шеф на евророма. Тъй че, гласувайте за Светльо, президентската институция е подигравка и единствено Светльо може да ни го покаже и да бъде последния ни президент, макар че аз след двата мандата на Светльо бих гласувал и за Сашо Дойнов от бирената партия. А я да погледнем кампанията на Атака, по-скоро на Николай Пехливанов за София. "Да си върнем градинките", "Да си върнем чистотата", "Да си върнем сигурността"... "Да си върнем...". Естествено, просто ги подмята тия неща, естествено без визия или идея как ще ги направи, без да определя какво значи да си върнем сигурността, градинките, тротоарите, без реално да има намерение да направи нещо, защото е ясно, че няма да стане кмет. Най-смелите прогнози са, че може да отиде на балотаж, което все пак е много повече, отколкото се съобщава по платените социологически проучвания по платени телевизии, защото нито Пехливанов, нито сегашното управление, нито някой, който се опитва да вземе власт, не е светец. Mi nismo andjeli. Все пак, очаква се Атака да вземат достатъчно места в общинския съвет, от където ще могат какво да правят, освен да се драпат и чешат по мъдите (съответно срамните устни) ще могат да пречат на провеждане на каквато и да е политика от страна на мнозинството (най-вероятно ГЕРБ) за добро или зло. Когато ГЕРБ се опитат да правят нещо, ония ще ги спъват и ще им пречат, за да може после да кажат, че нищо не е свършено от предишното управление. Когато ония се опитват да се нагушат, тия ще им пречат, за да могат те да се нагушат. Светци няма. Иначе вие си гласувайте за Пехливанов, гласувайте си за Кадиев, за Фандъкова, за Софиянски, не гласувайте, все в гъз, все в колективния ни (или пък си изберете между Софиянски и Пехливанов, защото единствено тях spellchecker-а ги разпозна като правилни, ето това може да е критерий). А представете си има някакви заблудени скандинавски страни, където може да срещнете следното "Предишните управляяващи свършиха много добра работа, ние ги поздравяваме за нея, но ние имаме идеи, които смятаме, че си струва да се реализират и ще опитаме да ги реализираме ако ние дойдем на власт, като ще запазим добрите практики на сегашното управление, а ако не спечелим ще работим заедно с мнозинството за продължаване на добрите практики и ще предложим собствените си идеи". Звучи като научна фантастика, нали?
Как има оправяне, може би се чудите? Аз съм го нарекъл технократична утопия, с други думи власт на инженерите, хората на точните и природните науки, привилегии за медици, техници, земеделци, всичко останало подчинено. Такива неща като избори не би имало, защото всичките учени ще участват еднакво. Власт на науката. Едно време в древногръцките полиси демокрацията е представлявала събиране на всички имащи право на глас на площада и правене на политика така. Ще кажете, че това вече не може да го бъде ли? Ама сега има интернет, може да го бъде, биха могли всички привилегировани да участват в процеса. Процесът трябва да се състои единствено от намиране на проблем и откриване на решение. Всякаква неиноваторска или нетворческа работа би трябвало да се върши от машини и да не съществуват пари.
В момента науката е под власт, налага й се така да съществува и се раждат какви ли не извращения. Ако науката беше на власт аз си представям рай на земята.
Съдебните системи по света представляват груба пародия на научния процес, представят се доказателства, дават се свидетелски показания с цел да се убедят група хора в едната или другата теза. В науката свидетелското показание няма никаква тежест, а в съда за щастие не е достатъчно, ако сте извършили престъпление, не ми пука какво, и срещу вас има единствено свидетелски показания можете най-спокойно да им кажете да си ги заврат отзад.
Религиите работят по следния начин "Еди-кой-си светец извърши чудо, вярвай", докато науката работи по следния начин "случи се нещо, което не мога да обясня, ще се опитам да го повторя, да разбера причините и начините и ще ти кажа". Съществуват обаче и псевдонауки. Еколозите например твърдят, че ако продължаваме да живеем така, както живеем в момента, след 50 години ще ни трябват 3 планети, а еколозите не се занимават да строят космически кораби, с които да се доберем до огромното изобилие от ресурси, което има само в нашата слънчева система. Също забравят, че с напредването на науката все повече неща стават ресурс, преди 200 години нефтът не е бил ресурс, преди 100 години уранът не е бил ресурс. Нещо, което се опитва да налага бариери не е наука.
Науката трябва да се превърне в общочовешка религия, която всички да следват по-сляпо дори и от сегашните монотеистични религии и стига толкова за сега, че ми се изчерпа плещенето.
Как има оправяне, може би се чудите? Аз съм го нарекъл технократична утопия, с други думи власт на инженерите, хората на точните и природните науки, привилегии за медици, техници, земеделци, всичко останало подчинено. Такива неща като избори не би имало, защото всичките учени ще участват еднакво. Власт на науката. Едно време в древногръцките полиси демокрацията е представлявала събиране на всички имащи право на глас на площада и правене на политика така. Ще кажете, че това вече не може да го бъде ли? Ама сега има интернет, може да го бъде, биха могли всички привилегировани да участват в процеса. Процесът трябва да се състои единствено от намиране на проблем и откриване на решение. Всякаква неиноваторска или нетворческа работа би трябвало да се върши от машини и да не съществуват пари.
В момента науката е под власт, налага й се така да съществува и се раждат какви ли не извращения. Ако науката беше на власт аз си представям рай на земята.
Съдебните системи по света представляват груба пародия на научния процес, представят се доказателства, дават се свидетелски показания с цел да се убедят група хора в едната или другата теза. В науката свидетелското показание няма никаква тежест, а в съда за щастие не е достатъчно, ако сте извършили престъпление, не ми пука какво, и срещу вас има единствено свидетелски показания можете най-спокойно да им кажете да си ги заврат отзад.
Религиите работят по следния начин "Еди-кой-си светец извърши чудо, вярвай", докато науката работи по следния начин "случи се нещо, което не мога да обясня, ще се опитам да го повторя, да разбера причините и начините и ще ти кажа". Съществуват обаче и псевдонауки. Еколозите например твърдят, че ако продължаваме да живеем така, както живеем в момента, след 50 години ще ни трябват 3 планети, а еколозите не се занимават да строят космически кораби, с които да се доберем до огромното изобилие от ресурси, което има само в нашата слънчева система. Също забравят, че с напредването на науката все повече неща стават ресурс, преди 200 години нефтът не е бил ресурс, преди 100 години уранът не е бил ресурс. Нещо, което се опитва да налага бариери не е наука.
Науката трябва да се превърне в общочовешка религия, която всички да следват по-сляпо дори и от сегашните монотеистични религии и стига толкова за сега, че ми се изчерпа плещенето.
сряда, 5 октомври 2011 г.
Случките си продължават, реакцията утихна
Може би сте забелязали, че митингите, шествията, протестите и прочее народните брожения позатихнаха, да не кажа приключиха. Цар Киро сигурно никъде няма да лежи, най-много да получи някоя условна присъда, другите незаконно забогатяли, независимо от раса, религия, етнос и пол си остават на свобода, внукът на Цар Киро, истинският извършител на убийство сигурно няма да лежи, а за капак на всичко в столичния жк Модерно Предградие десетки роми (цигани, дори и spellchecker-a не разпознава тая дума роми) са налетяли на бой с камъни и сопи на семейство, което е попречило на един непълнолетен мургав брат да извърши обир в къща, съседна на пострадалите. Тоест циганската престъпност продължава, Продължават нападенията и безнаказаността, а ние видяхме стена от униформи и кръстосани палки и се отказахме. Циганите разбират интеграцията като да имат право да си крадат, просят, проституират, мародерстват, убиват, като получават същевременно издръжка от държавата. И да не пропускаме, че от 431 президентски амнистии за 9 години, една е била за Цветелин Кънчев, лидерът на Евророма. Тоест ако си цигански барон няма за какво да лежиш в пандиза, ето това е посланието, което ние, раите трябва да схванем и просто да търпим, такъв е редът на нещата. Друг е вариантът просто цивилизованите, бели, почтени хора да напуснат страната, да я оставим на циганите и незаконно забогатялите, а извършим ли това, Европа ще загради територията на бившата република България със стена.
Междувременно продължава да ни се демонстрира, че ще търпим. Атака вдигаха много шум, но нито едно от предложенията им не се случи. Парламентът отказа да мълчи минута в памет на убития от циганите, пък камо ли да разреши на народа да носи и да борави с огнестрелно оръжие при самозащита. Това в нашата родина е лукс, резервиран единствено за богатите, особено пък за незаконно забогателите, и за силовите структури. Ще кажете "да не сме в уестърн, да започнем да се стреляме по улиците". Е, как така този модел може да работи в по-цивилизовани държави. За пример Швейцария, Щатите (това е едно от малкото неща, които все още са наред в тая страна, че ако те нападне на улицата или ти нахлуе в дома имаш право да го поздравиш с куршум) и Канада. Там човек има право да се защитава, било то срещу етноси, било то с употреба на смъртоносна сила, било то срещу неправомерни и неоправдани действия на органите на реда. Пример за това как човек убива полицай и ранява друг при полицейски обиск в къщата му в Канада, който обиск не е бил обмислен добре и бива оправдан http://www.masscops.com/archive/index.php/t-55893.html . Набеждават го за наркобарон и решават, че е необходимо да му разбият вратата на къщата в 5 сутринта без преди това да му връчат заповед за обиск и да се легитимират, той се събужда от присъствието на неизвестни въоръжени лица в къщата си и стреля по тях. Напълно нормално, нали? По наистина белите страни това, че носиш униформа и значка не те поставя над закона и няма привилегии за малцинства.
Един също любопитен въпрос е идеята за престъпления от омраза. Когато бял човек удари бял човек, това е нападение. Когато черен човек удари черен човек, това е нападение. Когато черен човек удари бял човек, това е нападение. Когато бял човек удари черен човек, това автоматично се превръща в престъпление, продиктувано от омраза. Забелязвате ли на къде е насочен расизмът в действителност?
Стига толкова за днес, преди да са решили, че могат да упражнят полицейски правомощия над мен.
Междувременно продължава да ни се демонстрира, че ще търпим. Атака вдигаха много шум, но нито едно от предложенията им не се случи. Парламентът отказа да мълчи минута в памет на убития от циганите, пък камо ли да разреши на народа да носи и да борави с огнестрелно оръжие при самозащита. Това в нашата родина е лукс, резервиран единствено за богатите, особено пък за незаконно забогателите, и за силовите структури. Ще кажете "да не сме в уестърн, да започнем да се стреляме по улиците". Е, как така този модел може да работи в по-цивилизовани държави. За пример Швейцария, Щатите (това е едно от малкото неща, които все още са наред в тая страна, че ако те нападне на улицата или ти нахлуе в дома имаш право да го поздравиш с куршум) и Канада. Там човек има право да се защитава, било то срещу етноси, било то с употреба на смъртоносна сила, било то срещу неправомерни и неоправдани действия на органите на реда. Пример за това как човек убива полицай и ранява друг при полицейски обиск в къщата му в Канада, който обиск не е бил обмислен добре и бива оправдан http://www.masscops.com/archive/index.php/t-55893.html . Набеждават го за наркобарон и решават, че е необходимо да му разбият вратата на къщата в 5 сутринта без преди това да му връчат заповед за обиск и да се легитимират, той се събужда от присъствието на неизвестни въоръжени лица в къщата си и стреля по тях. Напълно нормално, нали? По наистина белите страни това, че носиш униформа и значка не те поставя над закона и няма привилегии за малцинства.
Един също любопитен въпрос е идеята за престъпления от омраза. Когато бял човек удари бял човек, това е нападение. Когато черен човек удари черен човек, това е нападение. Когато черен човек удари бял човек, това е нападение. Когато бял човек удари черен човек, това автоматично се превръща в престъпление, продиктувано от омраза. Забелязвате ли на къде е насочен расизмът в действителност?
Стига толкова за днес, преди да са решили, че могат да упражнят полицейски правомощия над мен.
събота, 1 октомври 2011 г.
Протестното шествие на полицията
Днес се състоя и протестното шествие на полицията, "униформа прайд", което засенчи всички други митинги, шествия и протести в Софията, както става и по принцип. Полицията се обяви в подкрепа на провеждащия се същевременно ромски прайд парад и застана срещу лумпенизираните скинарски групички. Полицията чрез шествието си показа, че няма да толерира хулигански прояви от типа на изразяване на народно недоволство и мнение за случващите се в родината ни събития и се обяви против нетолерантните прояви на гражданското общество в страната. Лумпените прибягваха до употреба на средства за масов градски транспорт за придвижване от една точка до друга, поради което органите на реда взеха на абордаж автобуси и успяха да ги преустроят в свои транспортни средства и хранилища на запаси.
Полицейското шествие дори мотивира и контрольорския контингент, който възползвайки се от засиленото полицейско присъствие излезе, за да се качва на транспортните средства и да глобява неподчиняващите се тълпи. Полицията показа, че няма да търпи безчинствата на народа и ще защитава политици, богати, гейове и роми от набезите му. Вярваме в полицията, че ще смаже всички екстравагантни призиви за справедливост, равенство на всички пред закона, свобода, и подобни откровени глупости. Поздравявам всички истински граждани, а именно богатите, политиците, сенчестите бизнесмени, ромите и гейовете с новия химн на МВР от Веселин Маринов и нека полицията ни пази.
Полицейското шествие дори мотивира и контрольорския контингент, който възползвайки се от засиленото полицейско присъствие излезе, за да се качва на транспортните средства и да глобява неподчиняващите се тълпи. Полицията показа, че няма да търпи безчинствата на народа и ще защитава политици, богати, гейове и роми от набезите му. Вярваме в полицията, че ще смаже всички екстравагантни призиви за справедливост, равенство на всички пред закона, свобода, и подобни откровени глупости. Поздравявам всички истински граждани, а именно богатите, политиците, сенчестите бизнесмени, ромите и гейовете с новия химн на МВР от Веселин Маринов и нека полицията ни пази.
четвъртък, 29 септември 2011 г.
Относно полицията и полицейщината
В нашата страна като че ли властва полицейският произвол, и то това не е от скоро. протестите на 14 януари 2009 бяха белязани от полицейско насилие и безразборни арести. Познавам човек, който на тази дата, слизайки от автобус 280 на орлов мост, връщайки се от техническия университет след консултации по математика е бил задържан със слизането си от автобуса от униформени и обвинен, че е замерял полицията с тежки предмети на мястото на протестите пред народното събрание на половин километър от там и държан 24 часа в ареста. Естествено не е имал нищо общо с обвиненията и е бил пуснат. Полицията обаче има право да задържи абсолютно всеки за 24 часа по всяко време без дори да му повдигне обвинение. Днес чух от мой колега за негов познат, който във връзка с актуалните протести е бил задържан. Стоял е някъде встрани от събитията, чакайки приятелката си. Приближават се до него униформените и му поставят въпроса "какво търсиш ти тука бе", следва отговор "чакам си приятелката", което довежда до "къде ти е приятелката, я с нас в районното" и 24 часа там и неговите познати са скочили да го издирват, понеже е изчезнал. Полицията на практика има право да извърши отвличане на човек без да уведоми никого. Така се попълва статистиката "х души арестувани при размирици", а медиите не показват такива случаи, те не съществуват просто, живеем в медийна мъгла.
Попаднах на пилоните на НДК около старта на едно шествие и забелязах как там се подмотват освен тълпите жандармеристи с каски, бронежилетки и палки и цивилни ченгета. Какво търси цивилно ченге сред толкова тежко бронирани ченгета, за какво му е да не се забелязва? Питате как ги познавам? Личи си им просто, имал съм и контакти отблизо с такива. Естествено идеята му е да се слее с протеста и да извърши провокация, като тия от другата страна на бариерата го знаят това, чакат си техния човек вътре да направи провокация и те вече имат основание да смажат протеста с палки. А знаете ли кое е най-интересното, забелязах и жандармерист, препасал през кръста 2 палки, за да може с 2 ръце да налага хулиганите.
А иначе полицията много я бива да охранява събития като гей паради, посещения на чужди политици, спортни събития, политически мероприятия. Например Атака проведоха едно мероприятие във връзка с кампанията си за София, на една тясна уличка в жк Лозенец, където бяха ангажирали 4 униформени да охраняват улицата, докато кандидатът Пехливанов демонстрира как се колоезди по улиците. Униформените не позволяваха автомобили да навлизат на улицата, по този начин ограничавайки свободното придвижване на гражданите автомобилисти.
Лирично отклонение alert
Аз също съм велосипедист, но ми е непонятно това демонизиране на шофьорите, при първа възможност и аз ще застана зад волан, за сега не са ме пуснали на изпита по кормуване (съвсем основателно и поздравления на служителите на ДАИ за съвестното изпълнение на длъжността, защото на много места това вече не е на мода, а и аз не бих се пуснал на база на показаното). Лозунгът гласи "да си върнем тротоарите". Просто се възползват от това, че повечето хора по-често са пешеходци, отколкото шофьори и ги настройват срещу шофьорите. Ако автомобилистите бяха повече, щяха да твърдят, че пешеходците и велосипедистите заемат твърде много място по улиците и лозунгът щеше да бъде "да си върнем улиците". Просто яхват мнозинството с надеждата за повече гласове. А на пътя има място за всички, както за автомобилистите, така и за мотоциклетистите, така и за колоездачите и пешеходците, стига да уважаваме желанието на другия да стигне читав накъдето е тръгнал, а също в момент, в който много ме бие през парите ще опитам да изкарам и А категория, край на лиричното отклонение.
Обратно на темата, когато на националния стадион се играе футболен мач полицията завардва бул. Евлоги и Христо Георгиеви за всички, освен за градския транспорт, което според мен създава много повече неудобство, отколкото сигурност.
Конната полиция!!!!!!! Аз съм за разпускането на конната полиция. Не знам забелязвали ли сте как се разхожда конен патрул из някой парк, а след него останали фъшкии. Фъшкиите си седят така. Циганските каруци са длъжни да имат платнище за събиране на фъшкии, в момента се е натрупало недоволство против циганите, но това им прави чест в случая, че имат доблестта в голямата си част да не си изхвърлят фъшкиите по шосетата, доблест, която конната полиция няма. Представете си сега едно преследване на истински престъпник. Пешеходецът е много по-маневрен и по-проходим през тесни места от един кон. Конят заедно с ездача представлява една огромна мишена ако реша да се спасявам със стрелба. Конят изисква грижи. Конната полиция е повече за внушаване на сила, отколкото з вършене на каквато и да е работа, обаче работата на полицията в тази страна отдавна не е да преследва престъпници, ами да репресира народа.
Една моя мисъл, която ми се върти в главата през последното време: "За какво ми е някой да носи огнестрелно оръжие, пагони, значка и униформа, при положение че и аз мога да нося огнестрелно оръжие, а за пагони, значка и униформа не драпам". Друга моя мисъл от времето на протестите през януари 2009 година:
Попаднах на пилоните на НДК около старта на едно шествие и забелязах как там се подмотват освен тълпите жандармеристи с каски, бронежилетки и палки и цивилни ченгета. Какво търси цивилно ченге сред толкова тежко бронирани ченгета, за какво му е да не се забелязва? Питате как ги познавам? Личи си им просто, имал съм и контакти отблизо с такива. Естествено идеята му е да се слее с протеста и да извърши провокация, като тия от другата страна на бариерата го знаят това, чакат си техния човек вътре да направи провокация и те вече имат основание да смажат протеста с палки. А знаете ли кое е най-интересното, забелязах и жандармерист, препасал през кръста 2 палки, за да може с 2 ръце да налага хулиганите.
А иначе полицията много я бива да охранява събития като гей паради, посещения на чужди политици, спортни събития, политически мероприятия. Например Атака проведоха едно мероприятие във връзка с кампанията си за София, на една тясна уличка в жк Лозенец, където бяха ангажирали 4 униформени да охраняват улицата, докато кандидатът Пехливанов демонстрира как се колоезди по улиците. Униформените не позволяваха автомобили да навлизат на улицата, по този начин ограничавайки свободното придвижване на гражданите автомобилисти.
Лирично отклонение alert
Аз също съм велосипедист, но ми е непонятно това демонизиране на шофьорите, при първа възможност и аз ще застана зад волан, за сега не са ме пуснали на изпита по кормуване (съвсем основателно и поздравления на служителите на ДАИ за съвестното изпълнение на длъжността, защото на много места това вече не е на мода, а и аз не бих се пуснал на база на показаното). Лозунгът гласи "да си върнем тротоарите". Просто се възползват от това, че повечето хора по-често са пешеходци, отколкото шофьори и ги настройват срещу шофьорите. Ако автомобилистите бяха повече, щяха да твърдят, че пешеходците и велосипедистите заемат твърде много място по улиците и лозунгът щеше да бъде "да си върнем улиците". Просто яхват мнозинството с надеждата за повече гласове. А на пътя има място за всички, както за автомобилистите, така и за мотоциклетистите, така и за колоездачите и пешеходците, стига да уважаваме желанието на другия да стигне читав накъдето е тръгнал, а също в момент, в който много ме бие през парите ще опитам да изкарам и А категория, край на лиричното отклонение.
Обратно на темата, когато на националния стадион се играе футболен мач полицията завардва бул. Евлоги и Христо Георгиеви за всички, освен за градския транспорт, което според мен създава много повече неудобство, отколкото сигурност.
Конната полиция!!!!!!! Аз съм за разпускането на конната полиция. Не знам забелязвали ли сте как се разхожда конен патрул из някой парк, а след него останали фъшкии. Фъшкиите си седят така. Циганските каруци са длъжни да имат платнище за събиране на фъшкии, в момента се е натрупало недоволство против циганите, но това им прави чест в случая, че имат доблестта в голямата си част да не си изхвърлят фъшкиите по шосетата, доблест, която конната полиция няма. Представете си сега едно преследване на истински престъпник. Пешеходецът е много по-маневрен и по-проходим през тесни места от един кон. Конят заедно с ездача представлява една огромна мишена ако реша да се спасявам със стрелба. Конят изисква грижи. Конната полиция е повече за внушаване на сила, отколкото з вършене на каквато и да е работа, обаче работата на полицията в тази страна отдавна не е да преследва престъпници, ами да репресира народа.
Една моя мисъл, която ми се върти в главата през последното време: "За какво ми е някой да носи огнестрелно оръжие, пагони, значка и униформа, при положение че и аз мога да нося огнестрелно оръжие, а за пагони, значка и униформа не драпам". Друга моя мисъл от времето на протестите през януари 2009 година:
"Вече има за какво да те е страх от полицията, защото това са задници с палки и огнестрелни оръжия, не ги е страх да ги използват и не ги е срам да ги използват срещу невинни, законът винаги е на тяхна страна и винаги могат да те задържат за 24 часа. Интересно защо не могат да отидат да почукат на палата на някой наркодилър и да му кажат да дойде с тях до районното за едно денонощие."
Този блог се обявява в подкрепа на президентската кампания на Светослав Витков (Светльо Хиподилски). А Светльо Витков президент, але, але!!!!
И за финал, не позволявайте полицията да си прави произвол с вас, вашите данъци създават заплатите й, дарителството за МВР от необщински фирми вече е забранено и дарителите не са по-първи, макар че според мен би трябвало всеки да може да дарява, а най-големите бандити да са най-големите дарители, защото все пак полицията заради тях работи, без тях нямаше да има нужда от полиция, но най-големите дарители да бъдат следени най-изкъсо и да понасят последствията от делата си с пълната строгост на закона.
сряда, 28 септември 2011 г.
Който живее в интересни времена....
Аз малко поизтървах събитията, но явно на 23 септември роднини на самозабравилия се циганския барон Кирил Рашков, широко известен като цар Киро, съвсем случайно са премазали младеж с микробус, после съвсем случайно са се върнали да го доразмажат на улицата, а после съвсем случайно са избягали от местопроизшествието, вместо както и трябвало да се случи при инцидент да информират властите, може би и спешна помощ, ама може би просто са били много притеснени от злополуката и не са се сетили за последното. Хората са приели много на вътре този инцидент и са решили да нападнат и да подпалят дома на горкия цар Киро, който едвам е успял да си изнесе от там 350-те килограма злато, за щастие полицията първоначално оказа помощ на цар Киро, като озапти озверелите против него орди и го укриваше от престъпни и убийствени намерения, но след време и властите се обърнаха срещу цар Киро, като му предявиха обвинения.
Да, всичкото това звучи забавно, с изключение на факта, че имаме едно по всичко личи умишлено и жестоко убийство, още един починал заради вълнения, сигурно към 200 души вече арестувани, полицейски произвол, какво ли още не.
Лъснаха разни много интересни неща, че всъщност в нашата страна нямаш право да изразиш недоволство, че циганинът е пръв сред равни, че престъпникът е пръв сред равни, че политикът е свещен, че полицията е безгрешна. Ще се въвеждат и у нас "престъпления от омраза". В Ню Йорк употребата на думата негър е незаконно. В щатите бял човек да удари бял човек е нападение, черен да удари черен е нападение, черен да удари бял е нападение, бял да удари черен е престъпление от омраза, не мирише ли малко на дискриминация? Същото ще бъде тук, това, че оня е мургав ще го прави привилегирован пред закона, ще бъде като застрашен вид.
Правило ли ви е впечатление, че трябва да се иска разрешение за провеждане на протест. Не ви ли се струва противна идеята, че трябва да искаш съгласие да си изразиш недоволството от нещо. Медиите отразяват събитията едностранчиво, тези, които обвиняват медиите в това естествено отразяват събитията другостранчиво, но това си е известен порочен кръг, крадецът винаги ще вика дръжте крадеца. Аз си признавам, имам известни расистски наклонности, субективен съм, не съм честен, не ме слушайте и не ми се връзвайте.
Атака си прави политика на гърба на народното недоволство, след тях тръгна и цялата опозиция да си прави реклама. Видях някой да коментира, че атака била яхнала народното недоволство, народе прости, политикът ще ти язди недоволството, докато ти не обяздиш политика.
Това наше недоволство ще утихне както и предишните, а би трябвало да се случи нещо повече, би трябвало да пламне парламента, но не, само тълпа пред тоя парламент, а парламентът празен, пък пред него ограда от униформи. Поглеждам отдалече булевард "Дондуков", виждам огромна върволица, мислим си, че е протестно шествие, но то уви се оказа шествие от жандармеристи, бяха толкова много, не можете да си представите, тълпа от ченгета с щитове и каски, които протестират против свободата на гражданите. По време на скитосванията си из нощна София успях да видя и водно оръдие на жандармерията, което се носеше с бясна скорост и със сирени да потушава пламъка на народното недоволство.
Интересно защо в София протестите бяха около правителствени сгради, които си стояха спокойно празни и оградени от ченгета, а не около циганските катуни, върху които трябваше да се струпа народния гняв. Естествено и те са били охранявани, цялата полиция в страната служи за охрана на циганите, престъпниците, гейовете и прочее. По време на гей парад не можеш да си го извадиш да препикаеш дръвче в парк без 5 униформени да ти го огледат.
Както препоръчваше някой сайт наскоро, май трябваше всички да се обявим за цигани на последното преброяване. Аз с гореизписаните драсканици нищо не постигнах, дори не са в никакъв ред, мога единствено да се надявам в един момент чашата да прелее и нещо да се катурне, че нещо започва да мирише много на гнило.
Да, всичкото това звучи забавно, с изключение на факта, че имаме едно по всичко личи умишлено и жестоко убийство, още един починал заради вълнения, сигурно към 200 души вече арестувани, полицейски произвол, какво ли още не.
Лъснаха разни много интересни неща, че всъщност в нашата страна нямаш право да изразиш недоволство, че циганинът е пръв сред равни, че престъпникът е пръв сред равни, че политикът е свещен, че полицията е безгрешна. Ще се въвеждат и у нас "престъпления от омраза". В Ню Йорк употребата на думата негър е незаконно. В щатите бял човек да удари бял човек е нападение, черен да удари черен е нападение, черен да удари бял е нападение, бял да удари черен е престъпление от омраза, не мирише ли малко на дискриминация? Същото ще бъде тук, това, че оня е мургав ще го прави привилегирован пред закона, ще бъде като застрашен вид.
Правило ли ви е впечатление, че трябва да се иска разрешение за провеждане на протест. Не ви ли се струва противна идеята, че трябва да искаш съгласие да си изразиш недоволството от нещо. Медиите отразяват събитията едностранчиво, тези, които обвиняват медиите в това естествено отразяват събитията другостранчиво, но това си е известен порочен кръг, крадецът винаги ще вика дръжте крадеца. Аз си признавам, имам известни расистски наклонности, субективен съм, не съм честен, не ме слушайте и не ми се връзвайте.
Атака си прави политика на гърба на народното недоволство, след тях тръгна и цялата опозиция да си прави реклама. Видях някой да коментира, че атака била яхнала народното недоволство, народе прости, политикът ще ти язди недоволството, докато ти не обяздиш политика.
Това наше недоволство ще утихне както и предишните, а би трябвало да се случи нещо повече, би трябвало да пламне парламента, но не, само тълпа пред тоя парламент, а парламентът празен, пък пред него ограда от униформи. Поглеждам отдалече булевард "Дондуков", виждам огромна върволица, мислим си, че е протестно шествие, но то уви се оказа шествие от жандармеристи, бяха толкова много, не можете да си представите, тълпа от ченгета с щитове и каски, които протестират против свободата на гражданите. По време на скитосванията си из нощна София успях да видя и водно оръдие на жандармерията, което се носеше с бясна скорост и със сирени да потушава пламъка на народното недоволство.
Интересно защо в София протестите бяха около правителствени сгради, които си стояха спокойно празни и оградени от ченгета, а не около циганските катуни, върху които трябваше да се струпа народния гняв. Естествено и те са били охранявани, цялата полиция в страната служи за охрана на циганите, престъпниците, гейовете и прочее. По време на гей парад не можеш да си го извадиш да препикаеш дръвче в парк без 5 униформени да ти го огледат.
Както препоръчваше някой сайт наскоро, май трябваше всички да се обявим за цигани на последното преброяване. Аз с гореизписаните драсканици нищо не постигнах, дори не са в никакъв ред, мога единствено да се надявам в един момент чашата да прелее и нещо да се катурне, че нещо започва да мирише много на гнило.
вторник, 27 септември 2011 г.
Някои идеи за образованието
Имам удоволствието да общувам с един образ, наречен Мартин. Този човек има някои идеи относно българската образователна система. Ще се опитам да ги представя тук, по възможност систематизирано по спомени в негово отсъствие.
Образованието е една система, която от началото се опитва да ни наложи едни рамки, ограничения, структури, клетки, все едни неприятни неща.Класът е пример за нещо такова. Ти си част от тази единица, наречена клас, още откакто си стъпил в 1 а, или б, или някоя друга буквичка клас. От това ще се обуславя поведението и контактите ти. Тоест повече ще контактуваш с представителите на тази клеткобуквичка, от която си и ти, отколкото с другите. А нека сме ческтни, под този общ знаменател попадат какви ли не персонажи.
Едно малко лирично отклонение тук, за мен доста от нещата, които предлага първи клас още тогава бяха дразнещи, като например една задама да си опишем дневния режим, може пък аз да не обичам да следвам дневен режим, или пък да не искам да казвам на хората в колко часа и по колко минути правя гимнастика или си играя с колички. Или пък друго безсмислено упражнение, да напиша имената, възрастта и местоработата на родителите си, все едно трябва да им съставям досие. Моите родители може пък да са агенти на нечие чуждо разузнаване и да не искам да разкривам информация за тях пред даскалицата от 1 клас.
Край с лиричното отклонение, Мартин смята, че класовете трябва да бъдат разбити, предметите да се изучават напълно независимо, да има подобна на системата ЕСНТК от висшите училища, всеки предмет да носи определена тежест и за да се завърши среднообразователния курс, без дори и да е дефиниран точен срок в години, да трябва да са натрупани определен брой кредити, тоест предмети, като накрая дипломата да носи информация за изучаваните предмети и за успеха по тях. Като стана дума за успеха, неговото мнение е също, че шестобалната система за оценяване с оценки от 2 до 6 не е правилна, оценките би трябвало да са или по-малко на брой, или много повече, но не сегашния брой. Съответната тежест за дипломиране може да се натрупа за брой години, който да не е фиксиран, 9, 10, 11, 12, 13, в зависимост от това колко и какви предмети ученикът реши да вмести.
Също, дисциплините трябва да се водят от няколко преподавателя и ученикът да решава чии курсове да посети, като учителите с най-малка посещаемост да бъдат отстранявани от системата. За да се пресече възможността най-търсеният даскал да е този, който пише най-добрите оценки, независима комисия да проверява качеството на курса, като изпитва произволно избрана извадка от подготвяните при него ученици.
Така трябва да бъде, вместо целия клас за ръчичка при един строго определен даскал. Така също ще знаеш, че химиците ще се засичат с химици, художници с художници, математици с математици, музиканти с музиканти. Забележете, не става дума за шаблони от типа на "единия е физик, другия е музикант, нямат засечки". Това кой на какви предмети ще отива се диктува единствено от интереси, като предметите биха изисквали и успех от други, изучавани по-рано дисциплини, за да не попадне внезапно някой, който си няма понятие примерно от държане на молив в курс по напреднал живопис, или пък в курс по физика някой, който няма интерес от математика. Ще посещаваш такива дисциплини, каквито са ти интересни на теб, а не каквито се спускат отгоре по някаква програма. Извън образователната сфера, когато се наложи да се срещнеш с бизнеса при търсене на професионална реализация, кандидат-работодателите ще се интересуват от определени неща, страничните няма да ги касаят, например ако си търсите работа за преводач никой няма да се интересува до колко разбирате от биология, освен естествено ако няма да превеждате текстове, които са насочени към тази наука.
Трябва да има колкото се може по-малко разделение, колкото е възможно повече гъвкавост. Освен с делението на класове, може би трябва да се скъса и с делението на години, например ако смяташ, че искаш по-рано да отметнеш географията, защо да не я изучаваш заедно с по-големите от теб на години, стига изискванията за изучавани преди това предмети да са покрити. Трябва също да се премахнат специалностите като нещо, определено отгоре, с избора на курсове, които ще посещаваш, сам определяш специалността си. Ненужни са и преобладаващо еднополовите училища. Училищата трябва да са по-малко на брой, но всички да предлагат обучение по пълен набор дисциплини, за да не се окаже в един момент, че училището, в което си попаднал да не ти предлага някои дисциплини.
Като за нещо обобщаващо на тези идеи, но не съвсем, ми беше хрумнала следната формулировка "Да се академизира, или университетизира (оплете ми се езика докато го кажа) средното образование, с други думи да прилича повече на висшето". Като още едно леко отклонение, може и преди да съм споменавал, това е мнение както мое, така и на Мартин, в курса по литература трябва да има повече научна фантастика, по-малко класика, както чуждестранна, така и родна пък не ми пука колко са велики Вазов и Ботев, може да смятате, че е лично мнение, но най-качествената и поучителна литература е научната фантастика, а освен това трябва да се изучава поне по едно актуално произведение всяка година, най-много на 1-2 години. Учениците не четат в свободното си време, казвате, ако им предложите да четат нещо актуално биха могли примерно да искат, а езикът на класиците често е непонятен в съвремието, а освен това и езиковите норми са различни. Да кажем Любен Каравелов (нищо лично против конкретния автор, след 3 години инженерно образование почти съм забравил средния курс по литература, смятайте колко полза е имало от него) се струва твърде сух на учениците, а е излезнал наскоро Хари Потър, защо пък да не се преподава това? Близкото минало също роди големи класики, като "Властелинът на пръстените", не знам тази книга да е попаднала в някой план по литература. Дори "Здрач", защо пък учениците да не се запознаят и с това? Защо изобщо в курса по литература трябва да преобладава схващането, че всичко, което е избрано да се преподава, да е някакво велико и с голяма художествена и културна стойност, защо да не може, стига да бъде обосновано, да бъде оплют или възхвален, както Шекспир, така и Стефани Майер. Едно нещо, което много ми хареса в преподавателката ми по литература беше следното, "ако щете в съчинението-разсъждение защитавате идеята, че хъшовете са мизерници, страхливци, предатели, но го защитете и го обосновете", защо това да не се простре и върху произведенията и върху авторите?
Всичко това бяха едни оптимистични идеи, до колко правилни и не, нека решава бъдещето и историята, но пред практическото им осъществяване ще има твърде много пречки.
Образованието е една система, която от началото се опитва да ни наложи едни рамки, ограничения, структури, клетки, все едни неприятни неща.Класът е пример за нещо такова. Ти си част от тази единица, наречена клас, още откакто си стъпил в 1 а, или б, или някоя друга буквичка клас. От това ще се обуславя поведението и контактите ти. Тоест повече ще контактуваш с представителите на тази клеткобуквичка, от която си и ти, отколкото с другите. А нека сме ческтни, под този общ знаменател попадат какви ли не персонажи.
Едно малко лирично отклонение тук, за мен доста от нещата, които предлага първи клас още тогава бяха дразнещи, като например една задама да си опишем дневния режим, може пък аз да не обичам да следвам дневен режим, или пък да не искам да казвам на хората в колко часа и по колко минути правя гимнастика или си играя с колички. Или пък друго безсмислено упражнение, да напиша имената, възрастта и местоработата на родителите си, все едно трябва да им съставям досие. Моите родители може пък да са агенти на нечие чуждо разузнаване и да не искам да разкривам информация за тях пред даскалицата от 1 клас.
Край с лиричното отклонение, Мартин смята, че класовете трябва да бъдат разбити, предметите да се изучават напълно независимо, да има подобна на системата ЕСНТК от висшите училища, всеки предмет да носи определена тежест и за да се завърши среднообразователния курс, без дори и да е дефиниран точен срок в години, да трябва да са натрупани определен брой кредити, тоест предмети, като накрая дипломата да носи информация за изучаваните предмети и за успеха по тях. Като стана дума за успеха, неговото мнение е също, че шестобалната система за оценяване с оценки от 2 до 6 не е правилна, оценките би трябвало да са или по-малко на брой, или много повече, но не сегашния брой. Съответната тежест за дипломиране може да се натрупа за брой години, който да не е фиксиран, 9, 10, 11, 12, 13, в зависимост от това колко и какви предмети ученикът реши да вмести.
Също, дисциплините трябва да се водят от няколко преподавателя и ученикът да решава чии курсове да посети, като учителите с най-малка посещаемост да бъдат отстранявани от системата. За да се пресече възможността най-търсеният даскал да е този, който пише най-добрите оценки, независима комисия да проверява качеството на курса, като изпитва произволно избрана извадка от подготвяните при него ученици.
Така трябва да бъде, вместо целия клас за ръчичка при един строго определен даскал. Така също ще знаеш, че химиците ще се засичат с химици, художници с художници, математици с математици, музиканти с музиканти. Забележете, не става дума за шаблони от типа на "единия е физик, другия е музикант, нямат засечки". Това кой на какви предмети ще отива се диктува единствено от интереси, като предметите биха изисквали и успех от други, изучавани по-рано дисциплини, за да не попадне внезапно някой, който си няма понятие примерно от държане на молив в курс по напреднал живопис, или пък в курс по физика някой, който няма интерес от математика. Ще посещаваш такива дисциплини, каквито са ти интересни на теб, а не каквито се спускат отгоре по някаква програма. Извън образователната сфера, когато се наложи да се срещнеш с бизнеса при търсене на професионална реализация, кандидат-работодателите ще се интересуват от определени неща, страничните няма да ги касаят, например ако си търсите работа за преводач никой няма да се интересува до колко разбирате от биология, освен естествено ако няма да превеждате текстове, които са насочени към тази наука.
Трябва да има колкото се може по-малко разделение, колкото е възможно повече гъвкавост. Освен с делението на класове, може би трябва да се скъса и с делението на години, например ако смяташ, че искаш по-рано да отметнеш географията, защо да не я изучаваш заедно с по-големите от теб на години, стига изискванията за изучавани преди това предмети да са покрити. Трябва също да се премахнат специалностите като нещо, определено отгоре, с избора на курсове, които ще посещаваш, сам определяш специалността си. Ненужни са и преобладаващо еднополовите училища. Училищата трябва да са по-малко на брой, но всички да предлагат обучение по пълен набор дисциплини, за да не се окаже в един момент, че училището, в което си попаднал да не ти предлага някои дисциплини.
Като за нещо обобщаващо на тези идеи, но не съвсем, ми беше хрумнала следната формулировка "Да се академизира, или университетизира (оплете ми се езика докато го кажа) средното образование, с други думи да прилича повече на висшето". Като още едно леко отклонение, може и преди да съм споменавал, това е мнение както мое, така и на Мартин, в курса по литература трябва да има повече научна фантастика, по-малко класика, както чуждестранна, така и родна пък не ми пука колко са велики Вазов и Ботев, може да смятате, че е лично мнение, но най-качествената и поучителна литература е научната фантастика, а освен това трябва да се изучава поне по едно актуално произведение всяка година, най-много на 1-2 години. Учениците не четат в свободното си време, казвате, ако им предложите да четат нещо актуално биха могли примерно да искат, а езикът на класиците често е непонятен в съвремието, а освен това и езиковите норми са различни. Да кажем Любен Каравелов (нищо лично против конкретния автор, след 3 години инженерно образование почти съм забравил средния курс по литература, смятайте колко полза е имало от него) се струва твърде сух на учениците, а е излезнал наскоро Хари Потър, защо пък да не се преподава това? Близкото минало също роди големи класики, като "Властелинът на пръстените", не знам тази книга да е попаднала в някой план по литература. Дори "Здрач", защо пък учениците да не се запознаят и с това? Защо изобщо в курса по литература трябва да преобладава схващането, че всичко, което е избрано да се преподава, да е някакво велико и с голяма художествена и културна стойност, защо да не може, стига да бъде обосновано, да бъде оплют или възхвален, както Шекспир, така и Стефани Майер. Едно нещо, което много ми хареса в преподавателката ми по литература беше следното, "ако щете в съчинението-разсъждение защитавате идеята, че хъшовете са мизерници, страхливци, предатели, но го защитете и го обосновете", защо това да не се простре и върху произведенията и върху авторите?
Всичко това бяха едни оптимистични идеи, до колко правилни и не, нека решава бъдещето и историята, но пред практическото им осъществяване ще има твърде много пречки.
неделя, 25 септември 2011 г.
За неграмотността, религиите, ГМО, ядрената енергетика...
Човечеството е неграмотно. Който и да сте, с каквото и да се занимавате, все има някаква област, в която сте напълно неграмотни. Така е, единствено чичко гугъл знае всичко, това, което се иска от нас останалите е когато не знаем нещо да не се преструваме, че знаем, ами да питаме, а ако няма кой да ни каже, да се опитаме да разберем. Знаете ли какво се е случило някога, когато не е имало чичко гугъл, но в небето е имало светкавици? хората са се чудили защо, никой не е знаел отговора, нямало е как да попитат, нямало е начин да проверят, допуснали са най-гадната възможна грешка, решили са да си измислят отговор и че този отговор е верен, или именно дядо Зевс на небето хвърля мълнии. Когато не знаеш отговора, не измисляй отговор, който да го замести, защото така са се появили повечето световни религии.
Често срещано явление:
Религиозен: Какво е имало преди големия взрив?
Научната общност: Не можем да дадем категоричен отговор
Религиозните: Значи е бил господ.
Това е грешка, абсолютно е неправилно когато не се знае отговора да си измисляш отговор, не знам не е мръсна дума, не знам те предпазва от това да си мислиш, че имаш верния отговор.
Вярващите много обичат да твърдят, че не може да се докаже, че не съществува господ. Това не е правилния подход, който прави положително твърдение трябва да представи положителни доказателства. Къде е тоя ваш бог, къде са доказателствата за него? Отговорът по някога е нещо от рода на "А въздуха също не го виждаш, но знаеш, че той съществува". Вижте сега, вас не ви ли притеснява, че не знаете от къде знаете нещо, какъв е произхода на някакво познание? За щастие всъщност хората някога са си свършили работата. Дядо ми, лека му пръст, беше химик по образование и по някога и по професия, оставил ми е в наследство литература, там в един дебел учебник по обща химия се разглежда как са били открити елементите, включително и газовете, съставляващи въздуха, как са изолирани, как са втечнени, общо взето хората са се постарали сега да имаме в наличност колкото е възможно повече информация, въпроса е, че не сте я чели. Религиозните твърдят "не сте свършили работата, не сте подложили на изпитание вярата, не сте вървели по пътя на вярващите, как ще твърдите, че вярата не е истинска", а вие пък не сте прочели дебелите томове. Един път ми се случи да споря с адвентист, който твърдеше, че е електроинженер. Един от аргументите му, че земята не може да е на 4 милиарда години беше, че връх Еверест бил еродирал от разни реки и с тази скорост щял отдавна да е изчезнал. Първо един въпрос, който не знам дали е бил задаван, защо тогава вие вярвате, че вашият бог би създал такава неустойчива система, в която ще загубил връх Еверест, ще загубим луната, Ниагарският водопад ще изяде езеро Онтарио след 11 хиляди години? Просто вселената не е дело на творческа, интелигентна божия ръка. Нито пък е неизменна. Еверест не е съществувал преди 60 милиона години, съществува горе-долу от тогава, а никой не е казал, че е необходимо да е вечен. Пустинята Сахара сигурно съществува от края на последния ледников период примерно. Чрез GPS може да се установи, че континентите се придвижват с по сантиметри всяка година, тази информация е достъпна. За твърденията, че скоро ще загубим луната, които един евангелист, старейшина Бийч, беше включил в едно табло, скоростта, с която се отдалечава луната от земята е средно 3 сантиметра годишно. Луната се намира на 384 хиляди километра средно от земята. Намесвам математика, бъдете внимателни, 100 сантиметра правят един метър, това по 1000 прави един километър, тоест след 100 хиляди години луната ще се е отдалечила на още 3 километра, а на още 300 хиляди километра ще се отдалечи след 10 милиарда години, което не е никак скоро, а тогава няма да бъде дори и двойно по-далече, отколкото е сега. Някои хора излизат и изказват какви ли не твърдения, без да са си направили математиката, но и аз съм правил същите неща, някога ми беше хрумнало какъв ефект оказва водоизместимостта на всички плавателни съдове върху морското равнище, оказа се, както каза някой, който спореше срещу мен, че всеки човек на планетата трябва да си има по 600 самолетоносача клас "Нимиц", за да се повиши морското равнище с 1 метър. Всички правим глупости, но някак си ми се струва гнило Ал Гор да притежава апартаментче на място, което той твърди, че ще бъде под водата.
Много обичам да слушам когато някой каже, че науката не може да обясни всичко. Нормалната ми реакция тук е да кажа "дайте й време", но тогава ще кажат, че има такива неща, които никога няма да бъдат обяснени, като в повечето случаи ще почнат да изреждат неща, които вече до някъде са обяснени. Всеки път когато се изрече "науката не може да обясни всичко", някой велик учен се обръща в гроба си. Докато изтърсвате този израз някой някъде сигурно затворен в тъмна стаичка, с лист и химикал, калкулатор, или компютър, а може би някъде навън, на места, където вие не сте и стъпвали, като с кирката отчупва фракменти от огромния камък на неизвестното и ви ги смила, и както правят майките на птиците, ви го повръща направо в устите в удобен за вас вид, а вие му плюете на труда.
Едно леко отклонение във връзка с плюенето на човешкия труд, спомням си някъде между 5 и 7 клас в литература се изучаваше едно произведение "По жътва", в което младо момиче падна мъртво от слънчев удар без видими предварителни симптоми. Това произведение и преподаването му за мен се изпикава върху вековете работа и изписването на тонове томове медицинска литература, една от целите на която е била да се обясни защо хората падат без видими причини и да се предотврати това. В образованието по литература българската класика и историите за селото са прекалено силно застъпени при положение че голяма част от населението вече не живее по селата, а по цивилизованите страни земеделието е силно механизирано и автоматизирано на места. Научната фантастика трябва да бъде изучавана повече, но това са теми на други писания, а цялата тая класика е анахронична, не заслужава цялото това време, което й се отдава сега.
Преди известно време гледах репортаж по Euronews как в следствие на масови протести в Испания са забранили ГМО изобщо, включително и изследванията. Моята реакция беше "неграмотните гласове на масите се надигнаха и спечелиха поредна битка срещу научнотехническия прогрес". Такива протести и тук е имало, както и лепене на стикери с царевица и надпис "ГМО причиняват рак", както и клипчета с летящи говорящи домати вампири. Хората се плашат, когато чуят например "ген от скорпион в пшеницата ще я направи по-устойчива на високи температури" и веднага си представят пшеница с жило. Ако се модифицира костенурка с ген на човек значи онова ще започне да говори по тази логика? Естествено че не, но е по-лесно да се произведе такова клипче, отколкото да се чете и да се върши работа. ГМО е въпрос от научно естество, не от политическо. Реалността не е демократичен процес, фактът, че 99% от населението мисли, че земята е плоска не я прави плоска. Винаги ми е било интересно ако на протест против ГМО някой се изправи и попита събралото се множество "Искам гора от ръце колко от присъстващите тук са с образование в сферата на биохимията, микробиологията, кенетиката, генното инженерство?". Моята прогноза е, че няма да видите такива хора, тези с такова образование не размахват трансперанти по протести, те вършат работа някъде. Същото ми е и предположението ако на протест против ядрената енергия зададете въпроса "Гора от ръце искам да видя, кой тук е с образование в сферата на физиката, топлотехниката, ядрената енергетика, или каквато и да е инженерна дисциплина?". Естествено няма да видите тези хора там, те са някъде, където ще вършат работа. Хората модифицират организми външно чрез изкуствен подбор откакто сме започнали да опитомяваме култури и животни без да знаем какво правим, сега обаче знаем какво правим, имаме достъп до генетичния код на култури и животни, но някой реве, нека не го правим. Всичко това е породено от невежество и неграмотност, хората биха предпочели да няма никакво развитие, отколкото те да поумняват, а ако може и масово да затъпяваме още по-добре би било.
Всички тези неща, които изписах се знаят, ама аз все пак да ги напиша, за да ги има.
Често срещано явление:
Религиозен: Какво е имало преди големия взрив?
Научната общност: Не можем да дадем категоричен отговор
Религиозните: Значи е бил господ.
Това е грешка, абсолютно е неправилно когато не се знае отговора да си измисляш отговор, не знам не е мръсна дума, не знам те предпазва от това да си мислиш, че имаш верния отговор.
Вярващите много обичат да твърдят, че не може да се докаже, че не съществува господ. Това не е правилния подход, който прави положително твърдение трябва да представи положителни доказателства. Къде е тоя ваш бог, къде са доказателствата за него? Отговорът по някога е нещо от рода на "А въздуха също не го виждаш, но знаеш, че той съществува". Вижте сега, вас не ви ли притеснява, че не знаете от къде знаете нещо, какъв е произхода на някакво познание? За щастие всъщност хората някога са си свършили работата. Дядо ми, лека му пръст, беше химик по образование и по някога и по професия, оставил ми е в наследство литература, там в един дебел учебник по обща химия се разглежда как са били открити елементите, включително и газовете, съставляващи въздуха, как са изолирани, как са втечнени, общо взето хората са се постарали сега да имаме в наличност колкото е възможно повече информация, въпроса е, че не сте я чели. Религиозните твърдят "не сте свършили работата, не сте подложили на изпитание вярата, не сте вървели по пътя на вярващите, как ще твърдите, че вярата не е истинска", а вие пък не сте прочели дебелите томове. Един път ми се случи да споря с адвентист, който твърдеше, че е електроинженер. Един от аргументите му, че земята не може да е на 4 милиарда години беше, че връх Еверест бил еродирал от разни реки и с тази скорост щял отдавна да е изчезнал. Първо един въпрос, който не знам дали е бил задаван, защо тогава вие вярвате, че вашият бог би създал такава неустойчива система, в която ще загубил връх Еверест, ще загубим луната, Ниагарският водопад ще изяде езеро Онтарио след 11 хиляди години? Просто вселената не е дело на творческа, интелигентна божия ръка. Нито пък е неизменна. Еверест не е съществувал преди 60 милиона години, съществува горе-долу от тогава, а никой не е казал, че е необходимо да е вечен. Пустинята Сахара сигурно съществува от края на последния ледников период примерно. Чрез GPS може да се установи, че континентите се придвижват с по сантиметри всяка година, тази информация е достъпна. За твърденията, че скоро ще загубим луната, които един евангелист, старейшина Бийч, беше включил в едно табло, скоростта, с която се отдалечава луната от земята е средно 3 сантиметра годишно. Луната се намира на 384 хиляди километра средно от земята. Намесвам математика, бъдете внимателни, 100 сантиметра правят един метър, това по 1000 прави един километър, тоест след 100 хиляди години луната ще се е отдалечила на още 3 километра, а на още 300 хиляди километра ще се отдалечи след 10 милиарда години, което не е никак скоро, а тогава няма да бъде дори и двойно по-далече, отколкото е сега. Някои хора излизат и изказват какви ли не твърдения, без да са си направили математиката, но и аз съм правил същите неща, някога ми беше хрумнало какъв ефект оказва водоизместимостта на всички плавателни съдове върху морското равнище, оказа се, както каза някой, който спореше срещу мен, че всеки човек на планетата трябва да си има по 600 самолетоносача клас "Нимиц", за да се повиши морското равнище с 1 метър. Всички правим глупости, но някак си ми се струва гнило Ал Гор да притежава апартаментче на място, което той твърди, че ще бъде под водата.
Много обичам да слушам когато някой каже, че науката не може да обясни всичко. Нормалната ми реакция тук е да кажа "дайте й време", но тогава ще кажат, че има такива неща, които никога няма да бъдат обяснени, като в повечето случаи ще почнат да изреждат неща, които вече до някъде са обяснени. Всеки път когато се изрече "науката не може да обясни всичко", някой велик учен се обръща в гроба си. Докато изтърсвате този израз някой някъде сигурно затворен в тъмна стаичка, с лист и химикал, калкулатор, или компютър, а може би някъде навън, на места, където вие не сте и стъпвали, като с кирката отчупва фракменти от огромния камък на неизвестното и ви ги смила, и както правят майките на птиците, ви го повръща направо в устите в удобен за вас вид, а вие му плюете на труда.
Едно леко отклонение във връзка с плюенето на човешкия труд, спомням си някъде между 5 и 7 клас в литература се изучаваше едно произведение "По жътва", в което младо момиче падна мъртво от слънчев удар без видими предварителни симптоми. Това произведение и преподаването му за мен се изпикава върху вековете работа и изписването на тонове томове медицинска литература, една от целите на която е била да се обясни защо хората падат без видими причини и да се предотврати това. В образованието по литература българската класика и историите за селото са прекалено силно застъпени при положение че голяма част от населението вече не живее по селата, а по цивилизованите страни земеделието е силно механизирано и автоматизирано на места. Научната фантастика трябва да бъде изучавана повече, но това са теми на други писания, а цялата тая класика е анахронична, не заслужава цялото това време, което й се отдава сега.
Преди известно време гледах репортаж по Euronews как в следствие на масови протести в Испания са забранили ГМО изобщо, включително и изследванията. Моята реакция беше "неграмотните гласове на масите се надигнаха и спечелиха поредна битка срещу научнотехническия прогрес". Такива протести и тук е имало, както и лепене на стикери с царевица и надпис "ГМО причиняват рак", както и клипчета с летящи говорящи домати вампири. Хората се плашат, когато чуят например "ген от скорпион в пшеницата ще я направи по-устойчива на високи температури" и веднага си представят пшеница с жило. Ако се модифицира костенурка с ген на човек значи онова ще започне да говори по тази логика? Естествено че не, но е по-лесно да се произведе такова клипче, отколкото да се чете и да се върши работа. ГМО е въпрос от научно естество, не от политическо. Реалността не е демократичен процес, фактът, че 99% от населението мисли, че земята е плоска не я прави плоска. Винаги ми е било интересно ако на протест против ГМО някой се изправи и попита събралото се множество "Искам гора от ръце колко от присъстващите тук са с образование в сферата на биохимията, микробиологията, кенетиката, генното инженерство?". Моята прогноза е, че няма да видите такива хора, тези с такова образование не размахват трансперанти по протести, те вършат работа някъде. Същото ми е и предположението ако на протест против ядрената енергия зададете въпроса "Гора от ръце искам да видя, кой тук е с образование в сферата на физиката, топлотехниката, ядрената енергетика, или каквато и да е инженерна дисциплина?". Естествено няма да видите тези хора там, те са някъде, където ще вършат работа. Хората модифицират организми външно чрез изкуствен подбор откакто сме започнали да опитомяваме култури и животни без да знаем какво правим, сега обаче знаем какво правим, имаме достъп до генетичния код на култури и животни, но някой реве, нека не го правим. Всичко това е породено от невежество и неграмотност, хората биха предпочели да няма никакво развитие, отколкото те да поумняват, а ако може и масово да затъпяваме още по-добре би било.
Всички тези неща, които изписах се знаят, ама аз все пак да ги напиша, за да ги има.
събота, 24 септември 2011 г.
За българският интернет трол
Ние сме били назад с всякакви технологии, комуникации, тенденции, общо взето откакто свят светува. На 9 април тази година трябваше да настигнем остатъка от света по отношение на един особен аспект на интернет общуването, а именно, трябваше на тази дата да се роди българският интернет трол. Тази дата ще остане запомнена в българското интернет и фейсбук пространство като рождения ден на Добиту.
И аз бях там, и аз ядох и пих, и по брадата ми течеше, и в устата не влизаше
Естествено едва ли някой е очаквал, че ще се стекат обещаните 20 хиляди души, но пак, стана свинщината, а без свинщина няма купон, както са казали хиподилите. Не знам, след време може би интернет троловете, сериозно попораснали ще честват тази дата като свой рожден ден и ще се вдигат наздравици за Доби. Естествено цялата тази статия е шега и има за цел майтап да става, ама нека това да не ни пречи да си помечтаем рожденият ден на Доби някой ден да се нареди наравно с култовия персонаж Pedo-Bear в залата на славата на интернет тролщината. До тогава наздраве, тролнете някого, но гледайте да не е твърде лично.
И аз бях там, и аз ядох и пих, и по брадата ми течеше, и в устата не влизаше
Естествено едва ли някой е очаквал, че ще се стекат обещаните 20 хиляди души, но пак, стана свинщината, а без свинщина няма купон, както са казали хиподилите. Не знам, след време може би интернет троловете, сериозно попораснали ще честват тази дата като свой рожден ден и ще се вдигат наздравици за Доби. Естествено цялата тази статия е шега и има за цел майтап да става, ама нека това да не ни пречи да си помечтаем рожденият ден на Доби някой ден да се нареди наравно с култовия персонаж Pedo-Bear в залата на славата на интернет тролщината. До тогава наздраве, тролнете някого, но гледайте да не е твърде лично.
Като за начало
Аз съм един пълен откаченяк и съм решил тук да изливам каквито идиотии ми хрумнат на политическа, религиозна и каква ли още не тема. Общо взето стискайте ми палци да видим какво ще се получи.
Абонамент за:
Публикации (Atom)