Добре дошли в Молгария. Население 7 милиона и продължава да намалява. За сметка на това броя и размера на новостроящите се молове продължава да расте. Последният построен мол в София, на бул. България и Тодор Каблешков е огромен, поне на външен вид, макар че от вътре като търговска площ е по-малък и от първия мол. Като изключим гигантския карфур в мазето тоест. В първите дни от откриването си този мол събра всичко живо от околността, като най-вероятно до празниците ще си е направил оборота за цялата година напред. След това напливът в него няма да е по-голям от този в останалите молове, даже напротив, този мол ще се конкурира с другите молове за същата клиентела, ще си я делят на по-малко. А като се замислим, че се строи още, молът, който се строи в Хладилника е с размерите на квартал, като и на височина докарва средната за някои квартали, на околовръстното до магазин IKEA се строи още един мол, който ще конкурира мебелния магазин по размери, зад НДК вдигат още един, познайте дали няма да е гигантски, а пък в Люлин пред тунела когато за пръв път видях дупката, реших, че ще да са намерили някаква жилка полезни изкопаеми отдолу, дупката ми се видя с размерите на открит рудник тогава. А познайте какво всъщност ще се строи там, отгатнете. Както споменах по-рано какво ще се случи с откриването на новия мол и разпределението на клиентелата, не се ли усещате, че всъщност няма толкова много търсене, няма да има кой да ги посещава и да ги пълни всичките тия грамадни молове. Виж, кой да работи в тях ще има, понеже образованието ни бълва кадри като за нашата молова икономика, докато ИТ секторът ще реве за 20 хиляди души, които няма да му стигат в близките години, пък за технически кадри да не говорим.
Следва да се тревожим тогава, когато този така важен за нашата икономика отрасъл, а именно моловете, попадне под ударите на телефонния тероризъм и бомбените заплахи. Не само той, но и училищата, които подготвят кадрите за този отрасъл. Тук едно малко отклонение, 30 СОУ, намиращо се в съседство с първия мол, всъщност му е като периферно устройство. Бомбените заплахи в училищата не са нищо ново и изненадващо, макар че в последно време силно зачестиха. Чудех се в последно време и аз, защо изобщо някой им обръща внимание и ги взима насериозно. И на неродения е ясно, че бомбена заплаха в училище означава някой двойкаджия шегаджия, или някой зубър, който се е уплашил, че на утрешното контролно ще има по-малко от 6 и със слаб успех в дипломата няма да го вземат на работа в мола. Казал съм, че денят, в който бомбена заплаха в училище се окаже истинска, ще е денят, в който адът ще премръзне. Не само, че не трябва да се взимат на сериозно, но не трябва и да се оповестяват и изобщо да се евакуират училища. Ако някога гръмне училище, в което е бил подаден бомбен сигнал, аз ще си сдъвча дипломата за средно образование. Интересно е обаче на кого му хрумва да подава фалшиви бомбени сигнали в молове и то толкова често и на гъсто. Много от сигналите всъщност съвпадаха с откриването на новия мол. Някои конспиративен теоретик веднага ще види връзка между двете. Може да има, може да няма, за сега нямаме доказателства, колкото докато няма резултати от разследването за атентата в Бургас, там може да са виновни толкова Хизбула, колкото МОСАД, Ал Кайда (ще забележите, че обичайните заподозряни Ал Кайда бяха споменати много късно и много слабо), ЦРУ, извънземните, аз, докато не е готово разследването никой не може да каже, поне аз не помня да съм бил. Докато тия, които подават бомбени заплахи в училища са ми лесни за разгадаване, тия, които се обаждат за бомби в молове не са. На какъв човек му минава подобно нещо през главата, кой иска да затвори и евакуира мол, освен ако наистина не е някакво леке шегаджия без друга работа. Постъпилите бомбени заплахи в моловете се оказаха фалшиви, макар че чух, че при последното запалване на фасадата на мола на Опълченска (май тая фасада за втори път гори на същото място) пожарът е бил причинен от поставено там устройство, а преди това не е имало бомбена заплаха. Това чух извън официални източници, не мога да гарантирам за достоверността. Всъщност на всички ни е хрумвала мисълта, че моловете и скъпите магазини са само за пране на пари. А пък пари за пране откъде? От дейности, които са по-печеливши, докато са нелегални, като наркотици и проституция. Радвайте се на молова икономика и дано има още дълги години, за да ни храни и да ни осигурява работа, изпирайки, изсушавайки и гладейки най-големите пари в нашата икономика, които просто малко са се поизцапали.
вторник, 18 декември 2012 г.
четвъртък, 13 декември 2012 г.
Ох, а ако знаете какво ни чака
Дръжте се, brace yourselves, дет се вика, 21 декември иде и с него датата, когато ще видим яде ли магарето фасул. Тоест дали ще свърши света. А то е едва ли не след 8 дни. И точно петък ли трябваше да бъде бе, да го ебеш, дори няма да може да се напие човек за последно, тамън свършва работната седмица и светът свършва. Не можеше ли някой понеделник да е, ама така още 6 сутринта рано, когато повечето хора още си спят спокойно, защото светът да свърши докато спиш си е доста по за предпочитане пред това да се събудиш в понеделник. И то не кой да е петък, ами тамън преди коледните празници, да го ебеш. Не можеше ли да се случи така след празниците, след нова година, на 2 януари, сряда, дето кой изобщо ще иска да гледа. Ама така докато народът още не е изтрезнял, да вземе да свърши света, че на по-голямата част от народа последните му спомени да са весели и пиянски. И точно така да се падне, 2 януари, таз гадна следпразнична работна сряда, да не се налага изобщо да я гледаме. Ама не, за да ни е гадно на всички, трябва да свърши в петък, и топ реди празниците. А за капак на всичко, ще вземе и да не свърши. Някъде миналата година се бях юрнал да пиша книга, изреждаща какви ли не причини, поради които не само, че светът няма да свърши, но и е глупаво изобщо да се предполага, но до никъде не стигна, както повечето неща, които съм опитал да пиша, ама какво да се прави. Та така, ако очаквате светът да свърши, ще бъдете доста разочаровани, пък като споменахме за книги на тая тема, гледайте внимателно как всички книги, предричащи свършека на света, рязко и скоропостижно ще бъдат изтеглени от книжарниците. Запомнете имената на авторите, за да не си купувате повече техни книги. По принцип всички, които много очакваха да свърши света, трябва да станат обект на груби подигравки още на сутринта на 22-ри, ама да бъдат съсипани, да не бъдат оставяни на миро додет не се самоочистят. Същото трябваше да се случи и с оня Харолд Кампинг, дето миналата година покрай май месец разправяше, че ще свърши света, ма той взе, че легна болен тъй или иначе, не знам жив ли е още. Списъкът с дати, на които светът е трябвало да свърши, но не е, е изключително дълъг, на 21 декември ще се прибави още една дата в него, и нека този списък да ни напомня да бъдем скептични към бъдещи апокалиптични прогнози. Макар че щом до сега не е, съмнявам се.
А пък християните са много особен случай, те вече от близо 100 поколения вярват, че тяхното поколение ще е това, което ще види настъпването на страшния съд, и тръпнат в очакване и се подмокрят, когато си помислят за това как ще слезне господ, ще вдигне мъртвите от гробовете, ще възнесе праведните (сиреч тях) на небето да гледат, докато останалите тук биваме избивани в демонични войни.Има едно понятие snuff porn, погледнете какво ще рече, направете си паралелите с християнските очаквания за края на света.
Още нещо, след като мине страшният съд, знаете ли какво ни чака, досещате ли се. Рефепендум ни чака. Първият референдум в съвременната ни история. А като се замислите всъщност, правителството провежда този референдум с цел да си измие ръцете. Да прехвърли отговорност на народа, който първо не е толкова образован на тема ядрена енергетика, всеки разполага само със слухове и пропагандата, която му е налята от разни организации и от двете страни. Прехвърлят така отговорността за решението на народа. Каквото и да се случи, те са си вързали гащите. В случай, че Белене се окаже катастрофа, било то финансова, или с трайни физически последствия, правителството на ГЕРБ ще си измие ръцете с народа, в случай че повече хора гласуват не. Естествено, ако народът гласува не, то няма да има финансова и ядрена катастрофа, ако в последствие се стигне до извода, че непостроената централа е щяла да има негативни последствия, ако е била построена, то ГЕРБ обира лаврите, че са се вслушали в народното мнение, като не са построили централата. Ако се построи централата, работи дълго, благополучно, на печалба, свали цената на тока за местния пазар и възстановим някакви позиции на енергиен гигант на балканите, хвала на правителството на ГЕРБ и Ювиги Бойко, задето построи централата, вслушвайки се в народната воля. Дори и в ситуацията, в която централата не се построи, а в последствие се окаже, че е било много целесъобразно да се построи, тогава пак правителството на ГЕРБ си измива ръцете с народната воля на референдума на де се построи централата. Това е един облог на Паскал, от който ГЕРБ няма какво да изгуби. БСП също извличат дивиденти в 50% от изходите от референдумма, тоест когато централата е щяла да бъде добра идея, независимо дали е реализирана или не. В единия случай "виждате ли, ние прокарахме този референдум, ако не бяхме ние, централа нямаше да има", въпреки че те имаха достатъчно време да я построят, и всъщност са виновниците да бъде завлечена и да не е построена до сега и трябва да отговарят за злоупотреби, другият вариант "виждате ли, правителството пропусна да вземе тази важна крачка и да построи централата, народът отговори не на референдума, но защото не е бил достатъчно добре информиран". Другите 2 изхода са негативни за БСП и няма да ги коментирам, няма да им предлагам идеи за измъкване от евентуални затруднени политически положения.
Аз самият съм върл привърженик на ядрената енергетика, както в настоящото й състояние, както и на проучвания с цел постигане на напредък в сферата, както в нови реакции, нови технологии, ядрен синтез, анихилация на материя и антиматерия и така нататъка. Когато видите някога тълпа, която протестира против ядрената енергетика, намерете най-голямото дрънкало там, задигнете му високоговорителя, провикнете се през него "искам да видя гора от ръце, кой има някакво образование в сферата на ядрената енергетика, топлоенергетика, физика, или каквото и да е, на университетско ниво", ако не ви задоволи количеството вдигнати ръце пробвайте "пак искам гора от ръце, кой има някакви познания на гимназиално ниво по физика". Ако някой го пробва този експеримент да ми съобщи процента от хората, които са вдигнали ръце и при двата въпроса моля. В широката общественост въпросът ядрена енергетика или не е повече политика и пропаганда, отколкото каквото и да е друго. Зад антиядреното лоби, което е само ръка на еколобито, ако си мислите, че седи някой друг, освен някое ново, демек същото като предишното, енергийно лоби, жестоко се лъжете. Имаше някаква групичка, събираха в подлеза на СУ подписи за учредяване на инициативен комитет, който да защитава позицията за "Не" на референдума, понеже видите ли, нямало, а пък от страната на "Да" имало много силно лоби на БСП, за което мен много ме е яд, долу ръцете БСП от централата, достатъчно я овапцаха вече, аз за референдума се подписах преди да разбера, че е продиктувано от БСП и ме хвана срам после. Да, да, ама не, вече се навъдиха 3 инициативни комитета, които ще популяризират, разбирайте пропагандират, позицията "Не".
А докато ние блееме, комшиите градят нови мощности, ако не сме ние, някой друг ще продава ядрена енергия, или ще си я произвежда сам, после да натискаме за разни перки, духалки и огледала. Казвал съм и ще повтарям, нямам нужда от "алтернативни" "зелени" енергийни източници в мрежата, искам ги в дома си, без електроснабдителната мрежа да стои между мен и "безплатната" енергия, без мрежата да решава без аз да имам право на избор да ми доставя скъпо "безплатна" енергия, също искам при свръхпроизводство на дома си да отдавам излишното на мрежата и да ми се връща при нужда. Искам ако ми е изгодно да реша да си направя дома енергийно независим, ама пък тогава няма някой да може да прави толкова пари от мен, а тогава веднага проличава, че не е въпрос на опазване на планетата, намаляване на въглеродните емисии и така нататъка, ами си е чисто и просто въпрос на пари. Искам ядрен реактор, който да може да ми се събере в мазето. Противниците на ядрената енергетика никога няма да позволят това. Тогава когато претеглям на кантар дали перки и фотоволтаици по покривите или реактор в мазето и редовни доставки на уран ще видим кое ще бъде по-изгодно и кое ще избера. Като уран е днес, но ако не се спъва развитието на ядрената енергетика след време в реакторите може да се делят по-леки ядра, като торий например. Известно ли ви е например, че съвсем скоро е станало възможно да се създадат компютърни модели, които показват, че е възможна рентабилна реакция и с изотопа U238, не само с U235. Сега тук нека направим следното. Преди някой да ме кълне и псува за позициите ми за ядрената енергетика и как трябва да караме на зелени източници, следния тест, каква е разликата между гореспоменатите 2 изотопа на урана, кой е поредния номер на урана в периодичната таблица, каква е разликата между обогатен и необогатен уран, как се обогатява уран, какво представляват обогатения и необогатения уран. Тук да отбележа, че дори и аз, с дядо, който беше химик, не бях сигурен, че знам поредния номер на урана, но всеки, който е стигнал до тук да чете това и има достъп до гугъл би трябвало да може да провери. След отговор на тези въпроси позволявам да ме солите на тема ядрена енергетика и колко е вредна и опасна.
Ще приключа този пост с още 2 неща, които ми направиха впечатление днес, майки протестират против обвързване на получаването на помощи за деца с изпращането на деца в детската градина, църквата един път да се застъпи за родителите. Тъй между другото, оказва се, че качеството на образованието и резултатите от него вече се сриват още в 4 клас, та айде да пращаме децата на училище по-рано, барем научат нещо. Църквата вече е толкова откъсната от обществото, няма отношение и никой не й обръща внимание и не я бръсне за нищо, което е положително естествено. Спомняте ли си сурогатното майчинство и как те клеха и анатемосваха, а? Сега уж подкрепят родителите да имат възможност сами да възпитават децата си. Естествено ако им втълпяват християнски ценности. Държавата да не се меси в семейството, иначе са за задължително вероучение. За българската православна църква имам предложение да се саморазпусне и да се изпокрие. Ще подкрепя това предложение и с музикален поздрав с Бела Жига на Ъпсурт, а по-конкретно аре махай се, аре махай се, аре махай се, я изчей.
Другото нещо и приключвам, наш Цецко, или министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов с позиция против легализирането на проституцията, като изтъква разни причини, които, май е пропуснал, но са факт и в условията на нелегална проституция, искам да му напомня, че хора стават жертва на трафик и биват експлоатирани и в легални професии, единствената разлика с проституцията е, че става дума за шибане, а трябва да се правим на пуритани. Естествено легализацията на проституцията няма напълно да елиминира експлоатацията и трафика на хора, но той съществува и в легалните професии, повтарям. В рамките на закона винаги ще има повече контрол, отколкото извън него, а и защо трябва да си забраняваме неща, които ни се искат? В тази насока ще приключа и със следното, има 2 вида хора, тези, които се самозадоволяват, и тези, които лъжат
А пък християните са много особен случай, те вече от близо 100 поколения вярват, че тяхното поколение ще е това, което ще види настъпването на страшния съд, и тръпнат в очакване и се подмокрят, когато си помислят за това как ще слезне господ, ще вдигне мъртвите от гробовете, ще възнесе праведните (сиреч тях) на небето да гледат, докато останалите тук биваме избивани в демонични войни.Има едно понятие snuff porn, погледнете какво ще рече, направете си паралелите с християнските очаквания за края на света.
Още нещо, след като мине страшният съд, знаете ли какво ни чака, досещате ли се. Рефепендум ни чака. Първият референдум в съвременната ни история. А като се замислите всъщност, правителството провежда този референдум с цел да си измие ръцете. Да прехвърли отговорност на народа, който първо не е толкова образован на тема ядрена енергетика, всеки разполага само със слухове и пропагандата, която му е налята от разни организации и от двете страни. Прехвърлят така отговорността за решението на народа. Каквото и да се случи, те са си вързали гащите. В случай, че Белене се окаже катастрофа, било то финансова, или с трайни физически последствия, правителството на ГЕРБ ще си измие ръцете с народа, в случай че повече хора гласуват не. Естествено, ако народът гласува не, то няма да има финансова и ядрена катастрофа, ако в последствие се стигне до извода, че непостроената централа е щяла да има негативни последствия, ако е била построена, то ГЕРБ обира лаврите, че са се вслушали в народното мнение, като не са построили централата. Ако се построи централата, работи дълго, благополучно, на печалба, свали цената на тока за местния пазар и възстановим някакви позиции на енергиен гигант на балканите, хвала на правителството на ГЕРБ и Ювиги Бойко, задето построи централата, вслушвайки се в народната воля. Дори и в ситуацията, в която централата не се построи, а в последствие се окаже, че е било много целесъобразно да се построи, тогава пак правителството на ГЕРБ си измива ръцете с народната воля на референдума на де се построи централата. Това е един облог на Паскал, от който ГЕРБ няма какво да изгуби. БСП също извличат дивиденти в 50% от изходите от референдумма, тоест когато централата е щяла да бъде добра идея, независимо дали е реализирана или не. В единия случай "виждате ли, ние прокарахме този референдум, ако не бяхме ние, централа нямаше да има", въпреки че те имаха достатъчно време да я построят, и всъщност са виновниците да бъде завлечена и да не е построена до сега и трябва да отговарят за злоупотреби, другият вариант "виждате ли, правителството пропусна да вземе тази важна крачка и да построи централата, народът отговори не на референдума, но защото не е бил достатъчно добре информиран". Другите 2 изхода са негативни за БСП и няма да ги коментирам, няма да им предлагам идеи за измъкване от евентуални затруднени политически положения.
Аз самият съм върл привърженик на ядрената енергетика, както в настоящото й състояние, както и на проучвания с цел постигане на напредък в сферата, както в нови реакции, нови технологии, ядрен синтез, анихилация на материя и антиматерия и така нататъка. Когато видите някога тълпа, която протестира против ядрената енергетика, намерете най-голямото дрънкало там, задигнете му високоговорителя, провикнете се през него "искам да видя гора от ръце, кой има някакво образование в сферата на ядрената енергетика, топлоенергетика, физика, или каквото и да е, на университетско ниво", ако не ви задоволи количеството вдигнати ръце пробвайте "пак искам гора от ръце, кой има някакви познания на гимназиално ниво по физика". Ако някой го пробва този експеримент да ми съобщи процента от хората, които са вдигнали ръце и при двата въпроса моля. В широката общественост въпросът ядрена енергетика или не е повече политика и пропаганда, отколкото каквото и да е друго. Зад антиядреното лоби, което е само ръка на еколобито, ако си мислите, че седи някой друг, освен някое ново, демек същото като предишното, енергийно лоби, жестоко се лъжете. Имаше някаква групичка, събираха в подлеза на СУ подписи за учредяване на инициативен комитет, който да защитава позицията за "Не" на референдума, понеже видите ли, нямало, а пък от страната на "Да" имало много силно лоби на БСП, за което мен много ме е яд, долу ръцете БСП от централата, достатъчно я овапцаха вече, аз за референдума се подписах преди да разбера, че е продиктувано от БСП и ме хвана срам после. Да, да, ама не, вече се навъдиха 3 инициативни комитета, които ще популяризират, разбирайте пропагандират, позицията "Не".
А докато ние блееме, комшиите градят нови мощности, ако не сме ние, някой друг ще продава ядрена енергия, или ще си я произвежда сам, после да натискаме за разни перки, духалки и огледала. Казвал съм и ще повтарям, нямам нужда от "алтернативни" "зелени" енергийни източници в мрежата, искам ги в дома си, без електроснабдителната мрежа да стои между мен и "безплатната" енергия, без мрежата да решава без аз да имам право на избор да ми доставя скъпо "безплатна" енергия, също искам при свръхпроизводство на дома си да отдавам излишното на мрежата и да ми се връща при нужда. Искам ако ми е изгодно да реша да си направя дома енергийно независим, ама пък тогава няма някой да може да прави толкова пари от мен, а тогава веднага проличава, че не е въпрос на опазване на планетата, намаляване на въглеродните емисии и така нататъка, ами си е чисто и просто въпрос на пари. Искам ядрен реактор, който да може да ми се събере в мазето. Противниците на ядрената енергетика никога няма да позволят това. Тогава когато претеглям на кантар дали перки и фотоволтаици по покривите или реактор в мазето и редовни доставки на уран ще видим кое ще бъде по-изгодно и кое ще избера. Като уран е днес, но ако не се спъва развитието на ядрената енергетика след време в реакторите може да се делят по-леки ядра, като торий например. Известно ли ви е например, че съвсем скоро е станало възможно да се създадат компютърни модели, които показват, че е възможна рентабилна реакция и с изотопа U238, не само с U235. Сега тук нека направим следното. Преди някой да ме кълне и псува за позициите ми за ядрената енергетика и как трябва да караме на зелени източници, следния тест, каква е разликата между гореспоменатите 2 изотопа на урана, кой е поредния номер на урана в периодичната таблица, каква е разликата между обогатен и необогатен уран, как се обогатява уран, какво представляват обогатения и необогатения уран. Тук да отбележа, че дори и аз, с дядо, който беше химик, не бях сигурен, че знам поредния номер на урана, но всеки, който е стигнал до тук да чете това и има достъп до гугъл би трябвало да може да провери. След отговор на тези въпроси позволявам да ме солите на тема ядрена енергетика и колко е вредна и опасна.
Ще приключа този пост с още 2 неща, които ми направиха впечатление днес, майки протестират против обвързване на получаването на помощи за деца с изпращането на деца в детската градина, църквата един път да се застъпи за родителите. Тъй между другото, оказва се, че качеството на образованието и резултатите от него вече се сриват още в 4 клас, та айде да пращаме децата на училище по-рано, барем научат нещо. Църквата вече е толкова откъсната от обществото, няма отношение и никой не й обръща внимание и не я бръсне за нищо, което е положително естествено. Спомняте ли си сурогатното майчинство и как те клеха и анатемосваха, а? Сега уж подкрепят родителите да имат възможност сами да възпитават децата си. Естествено ако им втълпяват християнски ценности. Държавата да не се меси в семейството, иначе са за задължително вероучение. За българската православна църква имам предложение да се саморазпусне и да се изпокрие. Ще подкрепя това предложение и с музикален поздрав с Бела Жига на Ъпсурт, а по-конкретно аре махай се, аре махай се, аре махай се, я изчей.
Другото нещо и приключвам, наш Цецко, или министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов с позиция против легализирането на проституцията, като изтъква разни причини, които, май е пропуснал, но са факт и в условията на нелегална проституция, искам да му напомня, че хора стават жертва на трафик и биват експлоатирани и в легални професии, единствената разлика с проституцията е, че става дума за шибане, а трябва да се правим на пуритани. Естествено легализацията на проституцията няма напълно да елиминира експлоатацията и трафика на хора, но той съществува и в легалните професии, повтарям. В рамките на закона винаги ще има повече контрол, отколкото извън него, а и защо трябва да си забраняваме неща, които ни се искат? В тази насока ще приключа и със следното, има 2 вида хора, тези, които се самозадоволяват, и тези, които лъжат
събота, 1 декември 2012 г.
Отново закони, справедливост, а и малко морал
Няма как да не вмъкна религия и тук. Забелязвали ли сте как християните твърдят, че имат монопола върху доброто и морала. Ами, изненада, нямат. Твърдят, едва ли не, че без висш съдник, един човек не може да бъде морален и добър. Трябва постоянно да има някой, който да те гледа и да те съди, за да бъдеш ти добър. За да постъпиш правилно, трябва пред теб да са моркова и пръчката, и то не просто какви да е морков и пръчка, ми вечните морков и пръчка. Къде е морала, къде е доброто, къде е справедливостта? Вие сте добри единствено защото големият брат ви гледа. За мен са се отказали от отговорността за собствените си дела. Питал съм християни дали познават сред тях такива, които ако утре разберат, че няма бог и няма да ходят в ада, ще почнат да крадат, убиват, лъжат и изнасилват, отговаряли са ми положително, на което аз съм отговарял с препоръка тези още от сега да отидат да се представят на някакви органи на реда или психодиспансер, понеже са опасни. Споменавал съм и тук по-рано, че разликата между праведния християнин и масовия убиец е само да повярва, че е чул божия глас. Когато в библията им пише, че техният господ е избил с лека ръка повече хора, отколкото се приписват на Хитлер, Сталин, Мао, Пол Пот, Саддам, Чърчил и Рузвелт взети заедно, те го оправдават. Тяхната правда е правдата на силния.
Ние обитаваме свят и общество на смъртни и погрешими хора, ние сме смъртни и погрешими хора. Несъвършени сме. Обществото ни е несъвършено и всичките ни закони са несъвършени и едва ли биха могли някога да станат съвършени. Докато сме хора и сме смъртни и сме погрешими няма как да бъде иначе, но достатъчно е и да се стремим, не към съвършенството, което е непостижимо, но към усъвършенстване. Обществото, което сме изградили, не е съвършено, нито пък законите, които го управляват, но законите ни подлежат на ревизиране. Необходимо е да сведем до минимум, по възможност да заличим тези закони, които са анахронични, непотребни, които не са от полза на обществото и не защитават нечии права от посегателства, докато имаме пълен набор закони и разпоредби, които да гарантират неприкосновеността на правата на всички, нито повече, нито по-малко. Преди съм споменавал за някои недъзи на съвременните съдебни системи, например силата на прецедента, един път някой съдия ако отсъди по един начин, неговото отсъждане може да бъде извиквано като пример в дела векове напред в бъдещето. А пък не всички закони вършат работа и имат смисъл, преди по-малко от година бях чул за отмяна на закони за безделничество, които не се съблюдават от 20 години, остарели са, обаче все още ги пише там някъде, било е възможно някой да бъде задържан и съден по този закон, а той вече не е адекватен. В една от прибалтийските републики имаше закон, който забранява играта на шах по време на полов акт. В някой щат от САЩ имаше закон, който регламентира минималното количество дрехи, които трябва да носи една жена, за да може да я изнесе пожарникар от горяща сграда. Единственият въпрос, който трябва да ви изниква в главите е "кой е бил идиота, който е родил тези закони". Това, че нещо е написано като закон, не значи задължително, че е добра идея, все пак е продукт на погрешими смъртни хора, това ако не съм го повторил достатъчно в този пост, още ще го повтарям, никога не трябва да се забравя. Нима сухият режим в САЩ да е бил добра идея? Явно не е бил, след като са се отказали от него. Нима наркотиците и проституцията да са извън закона също е добра идея? Надявам се ако дойде такъв момент, в който един сух режим да бъде добра идея, то да бъде въведен такъв режим, съответно когато се покаже, че не е добра идея, да бъде отменен отново, но също се надявам да не доживея такъв момент, в който сухият режим ще е добра идея. Несъвършените закони на смъртни и погрешими човешки същества имат едно изкупително качество и това качество е, че подлежат на промяна, а това ги прави много по-добри от неизменимите закони, от догмата на религиите. Обществото създава закона, не обратното. Надяваме се, че обществото върви в посока към по-добро, като и този път ще бъде отразен и в законите, които твори това общество.
Да погледнем сега малко и догмата, 10-те божи заповеди от библията все трябва да ги знаете, да не ги цитирам тук. От тях тези, които регламентират лизането на задника на господ, нямат абсолютно никаква стойност в улесняване на функциониране на обществото. Питайте християните къде в божиите заповеди пише не изнасилвай, включително и деца, напротив, техния господ толерира изнасилването. Когато им кажем какви зверства и безчинства са били извършени през библейски времена в името на техния господ или по заповедите му, или с тихото му съгласие, те ще кажат "друго време е било", ало, вашият господ е този, който е създал онова време, според вашата митология. Но всичко това било в стария завет, гледайте новия, аз питам тогава как без стария завет митологията ви ще обясни зараждането на света, както се очаква от всяка уважаваща себе си митология, защо изобщо се разпространява стария заедно с новия завет, други подобни въпроси им повдигам по принцип, но там в новия завет нали има един батко Исус, на когото приписват единствените 2 правила, които трябвало да следват праведните, обичай господа така, както обичаш себе си, и обичай ближния си така, както обичаш себе си. Първата част отпада, защото не са демонстрирали съществуването на господа, когото да обикнем, мога да си избера да се влюбя в която и да е героиня от която и да е книга, но защо ми е да хвърлям емоции по измислени герои? Обичането на ближния както себе си е зле формулирано. Значи тия, които имат ниска самооценка могат спокойно да влизат в училища с автоматично оръжие и да изпозастрелват маса хора и себе си? Не важи и "постъпвай с другите така, както искаш и те да постъпват с теб", някои хора могат да имат странни желания за това как другите да постъпват с тях. Моята формулировка за сега е "недей да убиваш, нараняваш, грабиш, ощетяваш или мамиш другарчето", не съм споменавал оскърбявай и не мисля да го включвам там. Много ми е интересно, на чифутите, на своя избран народ уж, господ е трябвало да им спусне "не убивай, не кради и не лъжи" на каменни плочи по Мойсей. А на всички останали, на които не го е спуснал, те как са се досетили? В общи линии, сред най-древните писмени сведения, които намираме, от цивилизации, хилядолетия по-възрастни от оформянето на древния еврейски народ и от написването на първите книги от библията, намираме и закони. юдеохристиянската митология няма монопол над морал, закони, или това, което е добро, колкото и да претендират, че имат.
За закона за движение по пътищата чували ли сте? Баща ми какво обича да казва, "закона за движение по пътищата е писан с кръв и урина". Тук едно малко отклонение, всеки един предупредителен надпис по всяка една стока или продукт, е попаднал там в следствие на дело, включително и "пушенето убива" върху цигарите, ония не са си признавали, докато някой не ги е осъдил, че не предупреждават. Те поставят предупреждението, но нататъка положението е "троши си главата, предупреден си". Тези табелки са освобождаване от отговорност, но не го приемайте в лошия смисъл, никой не е длъжен да носи отговорност за чуждото малоумие. Ето тук едно характерно нещо за юдеохристиянската теология, според която ние днес сърбаме попарата на това, което са направили Адам и Ева в райската градина, до последното поколение ние ще бъдем наказвани за тяхното изстъпление. Някои хора знаят да не си завират пръстчетата в подвижни части на машини и без предупредителна табелка, предупредителните табелки са там за останалите. Тук и една шега, някъде някой беше казвал "не казвам да избием всички глупави хора, нека просто премахнем всички предупредителни надписи и да оставим естествения подбор да си върши работата". Та обратно на закона за движение по пътищата. Имаме закон, къде са автомобилните богове, които са ни го спуснали от небето, написан върху калници, носени от Михаел Шумахер? Кръвта и урината помните ли? Законът за движение по пътищата, става въпрос събирателно за цялата планета, макар и с някакви вариации в някакви текстове, е изграден от нулата. Някой е направил преди повече от 150 години машина, която да може да го вози насам-натам, почнали са да се появяват и още такива, в един момент е станало необходимо да се регламентира поведението им по пътищата, за да се избягват инциденти, или по-скоро да се определи у кого е вината за инцидента. Още нещо, което казва баща ми, "предимството е за в сервиза след катастрофата", тоест законът може да е на твоя страна, но ти пак трябва да се пазиш. Не съм сигурен, но поне се надявам, че всички правила в правилника за движение по пътищата са там поради някаква причина, нещо е наложило те да бъдат записани там. Глупавото правило по какво се познава, знаете ли? По начина, по който отговаря на въпроса "защо"? "Защото така казах" е белега на глупавото правило, трябва да ви светва лампичката, че някой се ебава с вас. А точно това са божиите закони и религиозната догма.
Бил им трябвал морален компас свише, иначе щели да избиват, крадат и изнасилват на поразия. Казах и ще продължавам да казвам, отидете директно сами да се явите в някой затвор или психодиспансер. Има си еволюционни причини за това да се държим така, както сега. Един вид, който измира в по-големи количества, отколкото се възпроизвежда, няма да го има много дълго, особено пък ако допринася за измирането си, като се самоизбива. Нямаше да ни има иначе просто. Ето ви еволюционна причина за "не убивай". Хората сме хилави, хърбави, слаби в сравнение с повечето си естествени врагове, но когато се съберем повече на едно място, 2 чифта ръце са по-силни от един, 2 чифта крака като тръгнат да бягат в различни посоки не можеш да ги догониш и убиеш и двата, 2 глави мислят по-добре от една, имаме сила в бройките, постигаме качество чрез количество, за това живеем в селища и градове, достигащи 20 милиона души население, за това и ще продължаваме да се стремим да сме заедно и на по-големи групи. За правилното функциониране на подобни групи е по-добре освен "не убивай", да се достигне и до някои други правила, които да уредят съжителството на индивидите, от там някои неща като "не кради". Не е нужен бог да ни ги спусне тия неща от небето. Онзи, който мисли, че му е нужен, силно се подценява, а мен лично обижда. Изградили сме обществото и законите си съвсем от нулата, от животинското. Имайте в предвид, че и животинското варира от животно до животно, има животни, които се избиват помежду си, подобно на нас, има и такива, които не го правят, при някои акули даже съм чувал за едно странно явление, наречено ембрионален канибализъм, тоест от няколко зародиша, най-коравият, вече с оформени зъбки, още в коремчето на мама изяжда братчетата и сестричетата, за да се роди само той.
А за физичните закони чували ли сте? Повечето хора като чуят природни закони и си представят едва ли не писани закони като нашите. Не всъщност. Религиозните обичат да твърдят, че техния господ е написал вселенските закони и че най-незначителното изменение и на един от природните закони би направил съществуването на вселената и нас невъзможно. Това е аргумента за фино настроената вселена. В грешка са. Да речем, че изменя един закон в някакво направление, но го компенсирам, като изменя ред други закони в друго направление по такъв начин, че се получи вселена, която пак би се държала по същия начин? Ние все пак имаме само тази вселена, за която можем да правим наблюдения. Което ме навежда на следното, никакви закони не са, наблюдения са. Силата равно на масата по ускорението някой го е наблюдавал и го е записал, после е проверил дали се повтаря в други случаи. Тия физични закони, които ги има в учебниците по физика, всъщност всичките са запис на наблюдения на това, което се случва. Наскоро чух в една презентация Нийл ДеГрас Тайсън да казва, че е възможно и вселенските "закони" всъщност да остаряват заедно с вселената. Това за сега е предположение само, но представете си го, не би ли било интересно, а и не звучи ли смислено, със стареенето на вселената, да стареят и процесите в нея?
Ние обитаваме свят и общество на смъртни и погрешими хора, ние сме смъртни и погрешими хора. Несъвършени сме. Обществото ни е несъвършено и всичките ни закони са несъвършени и едва ли биха могли някога да станат съвършени. Докато сме хора и сме смъртни и сме погрешими няма как да бъде иначе, но достатъчно е и да се стремим, не към съвършенството, което е непостижимо, но към усъвършенстване. Обществото, което сме изградили, не е съвършено, нито пък законите, които го управляват, но законите ни подлежат на ревизиране. Необходимо е да сведем до минимум, по възможност да заличим тези закони, които са анахронични, непотребни, които не са от полза на обществото и не защитават нечии права от посегателства, докато имаме пълен набор закони и разпоредби, които да гарантират неприкосновеността на правата на всички, нито повече, нито по-малко. Преди съм споменавал за някои недъзи на съвременните съдебни системи, например силата на прецедента, един път някой съдия ако отсъди по един начин, неговото отсъждане може да бъде извиквано като пример в дела векове напред в бъдещето. А пък не всички закони вършат работа и имат смисъл, преди по-малко от година бях чул за отмяна на закони за безделничество, които не се съблюдават от 20 години, остарели са, обаче все още ги пише там някъде, било е възможно някой да бъде задържан и съден по този закон, а той вече не е адекватен. В една от прибалтийските републики имаше закон, който забранява играта на шах по време на полов акт. В някой щат от САЩ имаше закон, който регламентира минималното количество дрехи, които трябва да носи една жена, за да може да я изнесе пожарникар от горяща сграда. Единственият въпрос, който трябва да ви изниква в главите е "кой е бил идиота, който е родил тези закони". Това, че нещо е написано като закон, не значи задължително, че е добра идея, все пак е продукт на погрешими смъртни хора, това ако не съм го повторил достатъчно в този пост, още ще го повтарям, никога не трябва да се забравя. Нима сухият режим в САЩ да е бил добра идея? Явно не е бил, след като са се отказали от него. Нима наркотиците и проституцията да са извън закона също е добра идея? Надявам се ако дойде такъв момент, в който един сух режим да бъде добра идея, то да бъде въведен такъв режим, съответно когато се покаже, че не е добра идея, да бъде отменен отново, но също се надявам да не доживея такъв момент, в който сухият режим ще е добра идея. Несъвършените закони на смъртни и погрешими човешки същества имат едно изкупително качество и това качество е, че подлежат на промяна, а това ги прави много по-добри от неизменимите закони, от догмата на религиите. Обществото създава закона, не обратното. Надяваме се, че обществото върви в посока към по-добро, като и този път ще бъде отразен и в законите, които твори това общество.
Да погледнем сега малко и догмата, 10-те божи заповеди от библията все трябва да ги знаете, да не ги цитирам тук. От тях тези, които регламентират лизането на задника на господ, нямат абсолютно никаква стойност в улесняване на функциониране на обществото. Питайте християните къде в божиите заповеди пише не изнасилвай, включително и деца, напротив, техния господ толерира изнасилването. Когато им кажем какви зверства и безчинства са били извършени през библейски времена в името на техния господ или по заповедите му, или с тихото му съгласие, те ще кажат "друго време е било", ало, вашият господ е този, който е създал онова време, според вашата митология. Но всичко това било в стария завет, гледайте новия, аз питам тогава как без стария завет митологията ви ще обясни зараждането на света, както се очаква от всяка уважаваща себе си митология, защо изобщо се разпространява стария заедно с новия завет, други подобни въпроси им повдигам по принцип, но там в новия завет нали има един батко Исус, на когото приписват единствените 2 правила, които трябвало да следват праведните, обичай господа така, както обичаш себе си, и обичай ближния си така, както обичаш себе си. Първата част отпада, защото не са демонстрирали съществуването на господа, когото да обикнем, мога да си избера да се влюбя в която и да е героиня от която и да е книга, но защо ми е да хвърлям емоции по измислени герои? Обичането на ближния както себе си е зле формулирано. Значи тия, които имат ниска самооценка могат спокойно да влизат в училища с автоматично оръжие и да изпозастрелват маса хора и себе си? Не важи и "постъпвай с другите така, както искаш и те да постъпват с теб", някои хора могат да имат странни желания за това как другите да постъпват с тях. Моята формулировка за сега е "недей да убиваш, нараняваш, грабиш, ощетяваш или мамиш другарчето", не съм споменавал оскърбявай и не мисля да го включвам там. Много ми е интересно, на чифутите, на своя избран народ уж, господ е трябвало да им спусне "не убивай, не кради и не лъжи" на каменни плочи по Мойсей. А на всички останали, на които не го е спуснал, те как са се досетили? В общи линии, сред най-древните писмени сведения, които намираме, от цивилизации, хилядолетия по-възрастни от оформянето на древния еврейски народ и от написването на първите книги от библията, намираме и закони. юдеохристиянската митология няма монопол над морал, закони, или това, което е добро, колкото и да претендират, че имат.
За закона за движение по пътищата чували ли сте? Баща ми какво обича да казва, "закона за движение по пътищата е писан с кръв и урина". Тук едно малко отклонение, всеки един предупредителен надпис по всяка една стока или продукт, е попаднал там в следствие на дело, включително и "пушенето убива" върху цигарите, ония не са си признавали, докато някой не ги е осъдил, че не предупреждават. Те поставят предупреждението, но нататъка положението е "троши си главата, предупреден си". Тези табелки са освобождаване от отговорност, но не го приемайте в лошия смисъл, никой не е длъжен да носи отговорност за чуждото малоумие. Ето тук едно характерно нещо за юдеохристиянската теология, според която ние днес сърбаме попарата на това, което са направили Адам и Ева в райската градина, до последното поколение ние ще бъдем наказвани за тяхното изстъпление. Някои хора знаят да не си завират пръстчетата в подвижни части на машини и без предупредителна табелка, предупредителните табелки са там за останалите. Тук и една шега, някъде някой беше казвал "не казвам да избием всички глупави хора, нека просто премахнем всички предупредителни надписи и да оставим естествения подбор да си върши работата". Та обратно на закона за движение по пътищата. Имаме закон, къде са автомобилните богове, които са ни го спуснали от небето, написан върху калници, носени от Михаел Шумахер? Кръвта и урината помните ли? Законът за движение по пътищата, става въпрос събирателно за цялата планета, макар и с някакви вариации в някакви текстове, е изграден от нулата. Някой е направил преди повече от 150 години машина, която да може да го вози насам-натам, почнали са да се появяват и още такива, в един момент е станало необходимо да се регламентира поведението им по пътищата, за да се избягват инциденти, или по-скоро да се определи у кого е вината за инцидента. Още нещо, което казва баща ми, "предимството е за в сервиза след катастрофата", тоест законът може да е на твоя страна, но ти пак трябва да се пазиш. Не съм сигурен, но поне се надявам, че всички правила в правилника за движение по пътищата са там поради някаква причина, нещо е наложило те да бъдат записани там. Глупавото правило по какво се познава, знаете ли? По начина, по който отговаря на въпроса "защо"? "Защото така казах" е белега на глупавото правило, трябва да ви светва лампичката, че някой се ебава с вас. А точно това са божиите закони и религиозната догма.
Бил им трябвал морален компас свише, иначе щели да избиват, крадат и изнасилват на поразия. Казах и ще продължавам да казвам, отидете директно сами да се явите в някой затвор или психодиспансер. Има си еволюционни причини за това да се държим така, както сега. Един вид, който измира в по-големи количества, отколкото се възпроизвежда, няма да го има много дълго, особено пък ако допринася за измирането си, като се самоизбива. Нямаше да ни има иначе просто. Ето ви еволюционна причина за "не убивай". Хората сме хилави, хърбави, слаби в сравнение с повечето си естествени врагове, но когато се съберем повече на едно място, 2 чифта ръце са по-силни от един, 2 чифта крака като тръгнат да бягат в различни посоки не можеш да ги догониш и убиеш и двата, 2 глави мислят по-добре от една, имаме сила в бройките, постигаме качество чрез количество, за това живеем в селища и градове, достигащи 20 милиона души население, за това и ще продължаваме да се стремим да сме заедно и на по-големи групи. За правилното функциониране на подобни групи е по-добре освен "не убивай", да се достигне и до някои други правила, които да уредят съжителството на индивидите, от там някои неща като "не кради". Не е нужен бог да ни ги спусне тия неща от небето. Онзи, който мисли, че му е нужен, силно се подценява, а мен лично обижда. Изградили сме обществото и законите си съвсем от нулата, от животинското. Имайте в предвид, че и животинското варира от животно до животно, има животни, които се избиват помежду си, подобно на нас, има и такива, които не го правят, при някои акули даже съм чувал за едно странно явление, наречено ембрионален канибализъм, тоест от няколко зародиша, най-коравият, вече с оформени зъбки, още в коремчето на мама изяжда братчетата и сестричетата, за да се роди само той.
А за физичните закони чували ли сте? Повечето хора като чуят природни закони и си представят едва ли не писани закони като нашите. Не всъщност. Религиозните обичат да твърдят, че техния господ е написал вселенските закони и че най-незначителното изменение и на един от природните закони би направил съществуването на вселената и нас невъзможно. Това е аргумента за фино настроената вселена. В грешка са. Да речем, че изменя един закон в някакво направление, но го компенсирам, като изменя ред други закони в друго направление по такъв начин, че се получи вселена, която пак би се държала по същия начин? Ние все пак имаме само тази вселена, за която можем да правим наблюдения. Което ме навежда на следното, никакви закони не са, наблюдения са. Силата равно на масата по ускорението някой го е наблюдавал и го е записал, после е проверил дали се повтаря в други случаи. Тия физични закони, които ги има в учебниците по физика, всъщност всичките са запис на наблюдения на това, което се случва. Наскоро чух в една презентация Нийл ДеГрас Тайсън да казва, че е възможно и вселенските "закони" всъщност да остаряват заедно с вселената. Това за сега е предположение само, но представете си го, не би ли било интересно, а и не звучи ли смислено, със стареенето на вселената, да стареят и процесите в нея?
събота, 10 ноември 2012 г.
Конспиративни теории
Ще наруша деня на траур и ще започна този пост с виц. Ето го:
Полицай спира кола, движеща се с непозволена скорост.
-Книжката, ако обичате.
-Нямам
-Талонът?
-Колата е крадена бе, човек
-Излезте от колата, ако обичате
-Добре, само в жабката не бъркай, ще падне пистолета
-А я ти да вземеш да си сложиш ръцете на тила и да не мърдаш
-Ок, да не отваряш багажника, че трупа вътре ще се развони
-Лягай на земята веднага, аз викам подкрепление.
Идва друг полицай, първият му разправя за случая. Вторият отваря багажника, няма труп, отваря жабката, пистолет няма, вътре книжката и талона.
-Колега, какво сте си въобразили вие, нещо не съответства?
Шофьорът се обажда:
-Вашият колега явно не е в ред, още малко ще каже, че и с превишена скорост съм карал.
Какъв е смисъла на вица ще стане ясно в този пост. Има някаква граница между ежедневното и необичайното. В нашата страна е доста ежедневно някой да кара с превишена скорост, пиян, без книжка, но пренасянето на оръжия и на хора, живи или не, в багажника, ни прехвърля в областта на екшъна. Погледнете някой път някой булевард в пиков час, натовареното движение. Колко от тези автомобили мислите, че превозват оръжия, наркотици, отвлечени хора или трупове? Подобни биха били статистическо изключение.
Истината е, че ежедневието е сиво, скучно, монотонно, да се получи тавтологията, ежедневно. Някои хора търсят начини да си го украсят, разнообразят, да си го направят интересно. Някои хора постигат това чрез конспиративните теории. Действителността е някаква скучна, ами ако има нещо скрито под нея, което да я прави по-интересна, илюминати, масони, рептили, извънземни, билдербергери, световен елит, конспирация, истината за 11 септември, истината за глобалното затопляне, истината за холокоста. Само някои примери, ще се занимая по-подробно с някои от тях и други.
Нека започнем с феномена chemtrails. Последователите на тази конспиративна теория вярват, че самолетите разпръскват в небето фин нанопрах, или наночастици, от металите алуминий, барий и стронций, с цел да променят отражателните свойства на атмосферата и съответно да контролират климата. Естествено това е част от конспирацията на световния елит за завладяване на света. Да направя самопризнание, известно време бях склонен да вярвам в конспиративни теории. Бях гледал Zeitgeist и се бях вързал. Бях почнал да издирвам всякакви филми за конспиративни теории, но в един момент нещо прещрака, видях някои неща, чух други неща, замислих се над трети неща, спрях да им вярвам, ама ми бяха интересни за майтапа, гледал съм какво ли не на David Icke, Alex Jones, всичкият Zeitgeist, изгледал съм до сега всички епизоди на Ancient Aliens, What in the world are they spraying, който има отношение към химическите дири, The illuminati conquest of space, какво ли не, в един момент бях почнал да ги търся, щото ми бяха забавни, последният съм го гледал 2 пъти, като втория път послужи като добър фон за секс.
Сега сериозно за химическите дири. Гледат ония в облаците, сочат някои облаци и твърдят "ето това там е диря от самолет, преди 3 дни мина самолет от там и тоя облак още не се е разсеял, има нещо в него". Защо е абсурдно? Ще ви дам няколко причини, предимно логистични. Фин алуминиев нанопрах, наночастици. Знаете ли, такъв прах слагаха в горивото на космическата совалка, за да ускори горенето. Едно блокче алуминий, някакво паралелепипедче, има площ 2x(axb+bxc+cxa), ако не съм забравил да смятам, докато същото това паралелепипедче, свито на нанопрах, има много по-голяма контактна площ. Сега, аз 7 месеца съм работил като оператор на металорежещи машини с ЦПУ в Института по материалознание към БАН. Номенклатурата на производството се състоеше предимно от мини, бомби, гранати и ракети, все гърмящи неща, най-често обработваният материал е алуминиева сплав. Плюл съм алуминиеви стружки. Знаете ли колко енергия изисква да се стрие на фин прах една маса от алуминий. А става дума за ТОНОВЕ. Плътността на алуминия е 2700 кг на кубичен метър. Водата за сравнение е с плътност 1000 килограма на кубичен метър, това е един тон. Става дума за огромни цифри товоне алуминий, който трябва да се стрие на нанопрах, като наночастиците представляват и риск за съхранение, тъй като частиците са токсични, представляват опасност при вдишване. Закупуването и стриването на прах на тонове алуминий би било изключително трудно за укриване. Също, мислят ли си какво би се случило с един реактивен двигател, ако напълнят горивото му с фин алуминиев нанопрах? Няма да издържа дълго. А до сега съм говорил само за алуминий, стронцият и барият са по-редки, съответно по-скъпи, а барият има 7 стабилни от 22 изотопа. Тази конспиративна теория среща логистични, финансови, технически, физикохимически трудности, както и една трудност, която срещат много конспиративни теории, твърде много хора ще са на светло. Гледайки тоя филм What in the world are they spraying, видях там един от водещите, докато се возеше в някакъв асансьор, носеше тениска с лозунг за истината за 11 септември, което ще е следващата ми тема. Аз в момента на гледане на този филм вече бях отхвърлил конспиративните теории за 11 септември, колкото и несериозно да гледах на филма до този момент, тениската ми беше сигнала съвсем да го отпиша.
Спомням си на 12 септември 2001 година, на 12 трябва да съм бил, влизам в компютърния клуб деня след атентата, казват ми "Сашо, ти ли беше терориста?". Аз естествено отричам до последно. какви ги разправят значи за кулите близнаци, че било вътрешна работа, че един от самолетите е кацнал на летище, а пътниците тихомълком са били отпратени, че атентаторите са били агенти на ЦРУ или ФБР, че някои от тях са се разхождали живи по разни места на света след атентата, че в кулите имало поставени експлозиви, че умишлено е била отслабена въздушната отбрана на САЩ, че в пентагона се е забила ракета, какво ли не. Ето ви следното. Казват, че сриването на кулите е било като контролирано събаряне на сграда чрез взривяване. Разправят, че времето за свободно падане от върха на кулите било към 9 секунди и че те се били сринали с такава скорост. Когато вече до голяма степен бях отхвърлил тия конспирации, гледах едно клипче, в което се показва сриването на една от кулите с хронометър. На деветата секунда все още имаше към 30 етажа над земята. Отне над 13 секунди до сриването на кулата със земята. Това разсея и капките съмнения, които бяха останали. Сега във връзка с вица, с който започнах поста. Преувеличение. В случая с 11 септември със сигурност има някой, който следва да понесе отговорност за криминална небрежност или некомпетентност, това е еквивалента на карането с превишена скорост. Но върху превишената скорост имаме и други преувеличения и украсявания на историята до труп в багажника, което съответства на вътрешна операция. Естествено и поведението на 2 поредни администрации на Джордж Буш след 11 септември, започването на 2 неоснователни, неоправдани войни, военни престъпления, с биологичното и химичното оръжие на Ирак, което така и не беше открито, така нататък, това е възползване от създалата се ситуация за преследване на някакви политически цели, но надали са инсценирали те атентатите. В един епизод на саут парк беше много добре илюстрирано, питат Буш кой е извършил атентатите, "група ядосани мюсюлмани", а кой разпространява конспиративните теории тогава, "ние, да не би да искате да излезнем и открито да признаем, че са ни хванали със свалени гащи?". Положението е такова, конспиративните теории като че ли изникват, за да дискредитират скептицизма. Където някой би казал "каква е тази некомпетентност, която позволи да се случат тези атентати, кой е отговорен", отгоре се изсипва "вътрешна операция, конспирация, експлозиви, масони, билдерберг, нов световен ред", първоначалният скептик съответно бива поставен в същата категория като смахнатите. Също като превишената скорост, когато бъде затрупана от преувеличени твърдения за трупове в багажника. Същото правило трябва да важи и за конспиративните теоретици обаче, когато някое от твърденията им се окаже грешно, дори и едно, цялата им конспиративна теория трябва да бъде поставена под съмнение, или поне да отстъпят от това твърдение и да го премислят, но те рядко отстъпват от опровергани твърдения, също като религиозните и креативистското племе, обориш му някой аргумент, след известно време пак го повтаря него като развален грамофон.
С какво още да се занимая, ето примерно хората, които вярват, че кацанията на луната са били фалшифицирани. Една дума, Русия. Ако американците бяха излъгали за кацането на луната, руснаците първи щяха да ги наклюкарят. Достатъчно по тоя въпрос.
Ето сега и едни моменти, в които може да се окажа от лагера на конспиративните теоретици. Холокостът. Не съм напълно съгласен с популярните схващания както за характера на събитието, така и за броя загинали, тяхната етническа принадлежност и причините за смъртта. Знаете, естествено, победителите пишат историята. Когато победиш някой враг какво казваш, "а, беше слаб, елементарно го надвих", или "беше 2 пъти по-грамаден от мене, здрав като бик, а и нечестно се би, извади нож, ама аз все пак го победих"? Винаги победителят ще преувеличава силата на противника, който е надвил. Защо Щатите водят високотехнологична, сателитна и кибервойна срещу пещерняци на практика? Трябва постоянно да преувеличават заплахата от терористите, иначе някой ще им каже "ама на вас за тая война не ви трябват пето поколение изтребители за пълно въздушно надмощие, които да развиват скорости 2 пъти над звука, при положение че противникът не разполага с авиация, няма да ви финансираме закупуването на такива". Освен че силата на противника се преувеличава, преувеличават се и неговите военни престъпления. Както в първата, така и във втората световни войни, така и във всяка война, победителят приписва на победения повече безчинства, а често покрива, премълчава и забравя собствените си. След Пърл Харбър американците прибират в концентрационни лагери всички японци, живеещи по тяхното западно крайбрежие. Става дума за цивилни, които просто са попаднали в грешната държава. За бомбардировките над Дрезден в последните дни на войната чували ли сте, към 200 хиляди жертви в атака без стратегическо значение за изхода от войната, също както са били и бомбардировките над София, на изпълнителите на които най-нагло беше издигнат паметник. Концентрационните лагери също са били мишени на бомбардировки. Нали, когато Хитлер ги избива в газовите камери това е военно престъпление, но когато американците изсипват бомби отгоре това е освобождение и демокрация. Сполих един път в коментарната рубрика на един клип в ютуб, който на запитване защо са били изсипвани бомби върху концлагери отговаря, "ми, били са част от военнопромишления комплекс, както и научноизследователски центрове". Някак си не го притеснява факта, че един обилен бомбен килим би могъл да затрие цялото население на един концлагер. Също, концлагерите не са били приятни места, липса на храна, болести, условия, насилствен труд, опасността някоя пратка демокрация и свобода да се пръсне на парчета в близост до теб, нали, подлагането на хора на подобни неща не е нещо, което одобрявам. По принцип имам голямо недоверие към държавата Израел, но не се считам за антисемит. Твърдят, че в холокоста били загинали 6 милиона евреи, но дали са били 6 милиона евреи или 6 милиона общо, като в концлагери нацистите са пращали хомосексуалисти, комунисти, душевноболни, инвалиди, някои военнопленници, всякакъв народ. Естествено след спечелване на война собствените безчинства трябва да се омаловажават и скриват под килима, докато тези на победения враг трябва да се издуват. Също, дори и Хитлер да е извършил това, първо защо целенасочено да избива безплатна работна ръка, при положение че условията в концлагерите могат и сами да свършат това. На ясно съм, естествено, че Хитлер не е бил съвсем с всичкия си и си е вярвал повече, отколкото е било необходимо. Също, имайки в предвид пропагандната машина, с която е разполагал, защо му е било да прахосва такива ресурси и да задържа такава масивна въоръжена сила в тила, за да охранява тия концлагери, вместо да си насочи пропагандата с цел да прати колкото е възможно повече евреи на фронта? Трябва да ви открехна и на още нещо, в началото на 20-ти век антисемитизмът е бил широкоразпространен в цяла Европа. Добре, айде стига толкова на тази тема, в Израел и в още поне 10 страни от цивилизована Европа мога да лежа за някои от нещата в горните редове.
Глобалното затопляне, или климатичните промени, са още една позиция, по която съм в лагера на конспиративните теоретици. Когато ми кажат глобално затопляне или промени в климата, питам, покажете ми един момент, в който климатът е стоял на едно място. Климатът на планетата е сложна и динамична система. Зад еколобито аз съм убеден, че стои ново енергийно лоби, което всъщност си е старото енергийно лоби, аз много отдавна съм казвал, че същите хора, които сега продават на планетата петрол, ще се преориентират да продават изобилната и безплатна енергия от "алтернативните" енергийни източници, като приливна, слънчева, вятърна и геотермална енергия, като избутат атома в ъгъла като пропускат да отбележат, че водни електроцентрали, които биха могли да се причислят към зелените, работят от повече от век. Също казвах, че слънчевите панели, фотоволтаиците, в един момент ще ни излезнат през носа, когато се юрнем на тях преди да са усъвършенствани. Кой направи правилна прогноза, искам да чуя? Щяли сме да увредим климата с въглеродни емисии, щяли сме да съсипем природата. Вижте сега, ние сме част от природата, всичко, което правим е в рамките на природата, на физичните и химичните закони, включително и това, което се случва в ядрения реактор, не е нещо ново, което сме внесли, напълно в рамките на правилата е. Защо повечето еко типове разглеждат човека като отделен от природата, едва ли не играеш по различни правила, работещ с друга физика и химия, извън правилата на еволюцията и естествения подбор? Някак си много мегаломанско ми се струва, каквото и влияние да имаме върху климата, да смятаме, че сме способни по някакъв начин да го увредим. Много по-студени и много по-топли периоди е имало още преди предците ни да почнат да ходят изправени и ще продължава да има, климатът не е нещо, на което можем да кажем да стои мирно, поне не за сега, еколозите ако искат да свършат нещо полезно, да направят нещо по тоя въпрос.
Обратно към подиграването с чуждите конспиративни теории, след като изказах моите, подигравайте се и вие колкото искате. Тук всичко свързано с извънземни, рептилите попадат тук. Имаше едно изказване, "едно от доказателствата, че във вселената има интелигентен живот е факта, че още не са установили контакт с нас". Положението е следното, към момента, ако извънземните могат да се докарат до тук, значи не сме им с нищо интересни и няма какво да им предложим и с какво да блеснем пред тях. Не сме им интересни, скучни и недоразвити сме им, безинтересни сме им, както ежедневието. И сопола не биха си хвърлили по нас. За 4 и половина милиарда години съществуване на планетата ни е възможно да са я забелязали и да са установили наличие на живот тук, но до там, описали са я някъде и са я архивирали в някоя папка на някой компютър, ако и толкова изобщо, а ако са намерили планетата в някой момент от тия 4,5 милиарда години, сигурно все още я наблюдават и не се впечатляват от нищо, може дори и да не се занимават да я наблюдават. Това при положение че са я открили, вярно, тука си е от 4,5 милиарда години и не е мръднала много (изключая орбитирането около слънцето, орбитирането на слънцето около центъра на галактиката и придвижването на галактиката през вакуума), ама все пак е широко и не е задължително да се натъкнат точно пък на нея. Не разполагаме с нищо, което извънземните да не могат да си намерят и другаде по-лесно. Да предположим, че извънземен космически кораб се е разбил тук през пещерната епоха. Оцелелите са щели да се вдигнат и да се изнесат дълго преди някой да ги е усетил, ако наистина не им се занимава да стоят тук. А всички, които мислят, че рептилите, заедно с илюминатите искат да завладеят планетата, ако наистина беше така, отдавна щяхме да сме били поробени, примерно от мига, в който извънземните поробители са кацнали на планетата, без нужда от маски, дегизировки, тайни общества, хибридни раси и така нататъка, просто всички щяхме да сме попаднали под извънземния ботуш в мига, в който ботушът е попаднал на земята. Също, идеята за извънземни поробители и робовладелци е някак си странна, при положение че една високоразвита цивилизация би разполагала с какви ли не решения за автоматизация и какви ли не роботи, които биха били многократно по-изгодни за производство, от това да отскочиш до съседната звезда да си натовариш летящата чиния с роби, които биха били като амеби в сравнение с теб и не биха могли да ти бъдат полезни и в най-тривиалните задачи, като добиване на антиматерия, разгадаване на някои от загадките на вселената и така нататък.
По отношение на илюминатите и масоните, за илюминатите не съм сигурен, но за масоните знам, че съществуват, как ли, ми те не го крият особено. Какво са масоните всъщност повече от един ексклузивен джентълменски клуб? Щяли са да завладеят света, излъчвали от своите хора за високи властови постове. Всъщност обратното, какъв интерес имат те да издигат някого до някакво влиятелно положение, те се опитват да привличат успели хора. Ако ме поканят илюминати или масони, сигурно бих приел. Ама те надали ще ме поканят. Ако те ти трябват на теб, надали ти на тях им трябваш.
Мисля за сега да приключа с едни особени типове, ония, които все още се разхождат по кръглата планета, вярвайки, че тя е плоска. Че центърът на света е северния полюс, че земята продължава в плосък кръг навън от северния полюс чак до една непреодолима ледена стена, която останалите наричаме Антарктида, и че нататък до безкрая е само лед, а всичко, което уж показва, че земята е кръгла, е нагласено, масивна конспирация от страна на НАСА и всички учени на планетата. Ало, образи, ако се качи човек в самолет, като погледне през прозорчето, освен че ще види как от двигателя се изсипват фини метални частици, чиято цел е да контролират климата, също ще види как земята е леко крива. От височината, от която скочи Феликсчо, ясно се виждаше, че земята е кръгла. Те са няколко хиляди души на брой и едва ли не вярват, че всички са вътре в тая конспирация, дето се опитва да заблуди всъщност сама себе си, както и тях малката група, че земята всъщност е кръгла, а не плоска, както вярват те. Всъщност идеята за плоска земя е била умряла през средновековието, на хората е било доста ясно, че е кръгла, още от антични времена гърците го знаят, но разни радикални фундаментални християнски течения през 19 век са лансирали идеята за плоската земя, естествено заради някакъв техен прочит на библията, естествено всеки, който чете библията, чете и вижда различни неща.
Та така, известна доза скептицизъм към това, което ви се поднася от ежедневието е полезна, но нека не се отива в крайността на конспиративните теории. Също, ако ви е скучно, сиво, ежедневно, монотонно, направете нещо, не се увличайте само по конспирации, влезте вие в екшъна, направете си го интересно. Всеки сам трябва да направи това.
Полицай спира кола, движеща се с непозволена скорост.
-Книжката, ако обичате.
-Нямам
-Талонът?
-Колата е крадена бе, човек
-Излезте от колата, ако обичате
-Добре, само в жабката не бъркай, ще падне пистолета
-А я ти да вземеш да си сложиш ръцете на тила и да не мърдаш
-Ок, да не отваряш багажника, че трупа вътре ще се развони
-Лягай на земята веднага, аз викам подкрепление.
Идва друг полицай, първият му разправя за случая. Вторият отваря багажника, няма труп, отваря жабката, пистолет няма, вътре книжката и талона.
-Колега, какво сте си въобразили вие, нещо не съответства?
Шофьорът се обажда:
-Вашият колега явно не е в ред, още малко ще каже, че и с превишена скорост съм карал.
Какъв е смисъла на вица ще стане ясно в този пост. Има някаква граница между ежедневното и необичайното. В нашата страна е доста ежедневно някой да кара с превишена скорост, пиян, без книжка, но пренасянето на оръжия и на хора, живи или не, в багажника, ни прехвърля в областта на екшъна. Погледнете някой път някой булевард в пиков час, натовареното движение. Колко от тези автомобили мислите, че превозват оръжия, наркотици, отвлечени хора или трупове? Подобни биха били статистическо изключение.
Истината е, че ежедневието е сиво, скучно, монотонно, да се получи тавтологията, ежедневно. Някои хора търсят начини да си го украсят, разнообразят, да си го направят интересно. Някои хора постигат това чрез конспиративните теории. Действителността е някаква скучна, ами ако има нещо скрито под нея, което да я прави по-интересна, илюминати, масони, рептили, извънземни, билдербергери, световен елит, конспирация, истината за 11 септември, истината за глобалното затопляне, истината за холокоста. Само някои примери, ще се занимая по-подробно с някои от тях и други.
Нека започнем с феномена chemtrails. Последователите на тази конспиративна теория вярват, че самолетите разпръскват в небето фин нанопрах, или наночастици, от металите алуминий, барий и стронций, с цел да променят отражателните свойства на атмосферата и съответно да контролират климата. Естествено това е част от конспирацията на световния елит за завладяване на света. Да направя самопризнание, известно време бях склонен да вярвам в конспиративни теории. Бях гледал Zeitgeist и се бях вързал. Бях почнал да издирвам всякакви филми за конспиративни теории, но в един момент нещо прещрака, видях някои неща, чух други неща, замислих се над трети неща, спрях да им вярвам, ама ми бяха интересни за майтапа, гледал съм какво ли не на David Icke, Alex Jones, всичкият Zeitgeist, изгледал съм до сега всички епизоди на Ancient Aliens, What in the world are they spraying, който има отношение към химическите дири, The illuminati conquest of space, какво ли не, в един момент бях почнал да ги търся, щото ми бяха забавни, последният съм го гледал 2 пъти, като втория път послужи като добър фон за секс.
Сега сериозно за химическите дири. Гледат ония в облаците, сочат някои облаци и твърдят "ето това там е диря от самолет, преди 3 дни мина самолет от там и тоя облак още не се е разсеял, има нещо в него". Защо е абсурдно? Ще ви дам няколко причини, предимно логистични. Фин алуминиев нанопрах, наночастици. Знаете ли, такъв прах слагаха в горивото на космическата совалка, за да ускори горенето. Едно блокче алуминий, някакво паралелепипедче, има площ 2x(axb+bxc+cxa), ако не съм забравил да смятам, докато същото това паралелепипедче, свито на нанопрах, има много по-голяма контактна площ. Сега, аз 7 месеца съм работил като оператор на металорежещи машини с ЦПУ в Института по материалознание към БАН. Номенклатурата на производството се състоеше предимно от мини, бомби, гранати и ракети, все гърмящи неща, най-често обработваният материал е алуминиева сплав. Плюл съм алуминиеви стружки. Знаете ли колко енергия изисква да се стрие на фин прах една маса от алуминий. А става дума за ТОНОВЕ. Плътността на алуминия е 2700 кг на кубичен метър. Водата за сравнение е с плътност 1000 килограма на кубичен метър, това е един тон. Става дума за огромни цифри товоне алуминий, който трябва да се стрие на нанопрах, като наночастиците представляват и риск за съхранение, тъй като частиците са токсични, представляват опасност при вдишване. Закупуването и стриването на прах на тонове алуминий би било изключително трудно за укриване. Също, мислят ли си какво би се случило с един реактивен двигател, ако напълнят горивото му с фин алуминиев нанопрах? Няма да издържа дълго. А до сега съм говорил само за алуминий, стронцият и барият са по-редки, съответно по-скъпи, а барият има 7 стабилни от 22 изотопа. Тази конспиративна теория среща логистични, финансови, технически, физикохимически трудности, както и една трудност, която срещат много конспиративни теории, твърде много хора ще са на светло. Гледайки тоя филм What in the world are they spraying, видях там един от водещите, докато се возеше в някакъв асансьор, носеше тениска с лозунг за истината за 11 септември, което ще е следващата ми тема. Аз в момента на гледане на този филм вече бях отхвърлил конспиративните теории за 11 септември, колкото и несериозно да гледах на филма до този момент, тениската ми беше сигнала съвсем да го отпиша.
Спомням си на 12 септември 2001 година, на 12 трябва да съм бил, влизам в компютърния клуб деня след атентата, казват ми "Сашо, ти ли беше терориста?". Аз естествено отричам до последно. какви ги разправят значи за кулите близнаци, че било вътрешна работа, че един от самолетите е кацнал на летище, а пътниците тихомълком са били отпратени, че атентаторите са били агенти на ЦРУ или ФБР, че някои от тях са се разхождали живи по разни места на света след атентата, че в кулите имало поставени експлозиви, че умишлено е била отслабена въздушната отбрана на САЩ, че в пентагона се е забила ракета, какво ли не. Ето ви следното. Казват, че сриването на кулите е било като контролирано събаряне на сграда чрез взривяване. Разправят, че времето за свободно падане от върха на кулите било към 9 секунди и че те се били сринали с такава скорост. Когато вече до голяма степен бях отхвърлил тия конспирации, гледах едно клипче, в което се показва сриването на една от кулите с хронометър. На деветата секунда все още имаше към 30 етажа над земята. Отне над 13 секунди до сриването на кулата със земята. Това разсея и капките съмнения, които бяха останали. Сега във връзка с вица, с който започнах поста. Преувеличение. В случая с 11 септември със сигурност има някой, който следва да понесе отговорност за криминална небрежност или некомпетентност, това е еквивалента на карането с превишена скорост. Но върху превишената скорост имаме и други преувеличения и украсявания на историята до труп в багажника, което съответства на вътрешна операция. Естествено и поведението на 2 поредни администрации на Джордж Буш след 11 септември, започването на 2 неоснователни, неоправдани войни, военни престъпления, с биологичното и химичното оръжие на Ирак, което така и не беше открито, така нататък, това е възползване от създалата се ситуация за преследване на някакви политически цели, но надали са инсценирали те атентатите. В един епизод на саут парк беше много добре илюстрирано, питат Буш кой е извършил атентатите, "група ядосани мюсюлмани", а кой разпространява конспиративните теории тогава, "ние, да не би да искате да излезнем и открито да признаем, че са ни хванали със свалени гащи?". Положението е такова, конспиративните теории като че ли изникват, за да дискредитират скептицизма. Където някой би казал "каква е тази некомпетентност, която позволи да се случат тези атентати, кой е отговорен", отгоре се изсипва "вътрешна операция, конспирация, експлозиви, масони, билдерберг, нов световен ред", първоначалният скептик съответно бива поставен в същата категория като смахнатите. Също като превишената скорост, когато бъде затрупана от преувеличени твърдения за трупове в багажника. Същото правило трябва да важи и за конспиративните теоретици обаче, когато някое от твърденията им се окаже грешно, дори и едно, цялата им конспиративна теория трябва да бъде поставена под съмнение, или поне да отстъпят от това твърдение и да го премислят, но те рядко отстъпват от опровергани твърдения, също като религиозните и креативистското племе, обориш му някой аргумент, след известно време пак го повтаря него като развален грамофон.
С какво още да се занимая, ето примерно хората, които вярват, че кацанията на луната са били фалшифицирани. Една дума, Русия. Ако американците бяха излъгали за кацането на луната, руснаците първи щяха да ги наклюкарят. Достатъчно по тоя въпрос.
Ето сега и едни моменти, в които може да се окажа от лагера на конспиративните теоретици. Холокостът. Не съм напълно съгласен с популярните схващания както за характера на събитието, така и за броя загинали, тяхната етническа принадлежност и причините за смъртта. Знаете, естествено, победителите пишат историята. Когато победиш някой враг какво казваш, "а, беше слаб, елементарно го надвих", или "беше 2 пъти по-грамаден от мене, здрав като бик, а и нечестно се би, извади нож, ама аз все пак го победих"? Винаги победителят ще преувеличава силата на противника, който е надвил. Защо Щатите водят високотехнологична, сателитна и кибервойна срещу пещерняци на практика? Трябва постоянно да преувеличават заплахата от терористите, иначе някой ще им каже "ама на вас за тая война не ви трябват пето поколение изтребители за пълно въздушно надмощие, които да развиват скорости 2 пъти над звука, при положение че противникът не разполага с авиация, няма да ви финансираме закупуването на такива". Освен че силата на противника се преувеличава, преувеличават се и неговите военни престъпления. Както в първата, така и във втората световни войни, така и във всяка война, победителят приписва на победения повече безчинства, а често покрива, премълчава и забравя собствените си. След Пърл Харбър американците прибират в концентрационни лагери всички японци, живеещи по тяхното западно крайбрежие. Става дума за цивилни, които просто са попаднали в грешната държава. За бомбардировките над Дрезден в последните дни на войната чували ли сте, към 200 хиляди жертви в атака без стратегическо значение за изхода от войната, също както са били и бомбардировките над София, на изпълнителите на които най-нагло беше издигнат паметник. Концентрационните лагери също са били мишени на бомбардировки. Нали, когато Хитлер ги избива в газовите камери това е военно престъпление, но когато американците изсипват бомби отгоре това е освобождение и демокрация. Сполих един път в коментарната рубрика на един клип в ютуб, който на запитване защо са били изсипвани бомби върху концлагери отговаря, "ми, били са част от военнопромишления комплекс, както и научноизследователски центрове". Някак си не го притеснява факта, че един обилен бомбен килим би могъл да затрие цялото население на един концлагер. Също, концлагерите не са били приятни места, липса на храна, болести, условия, насилствен труд, опасността някоя пратка демокрация и свобода да се пръсне на парчета в близост до теб, нали, подлагането на хора на подобни неща не е нещо, което одобрявам. По принцип имам голямо недоверие към държавата Израел, но не се считам за антисемит. Твърдят, че в холокоста били загинали 6 милиона евреи, но дали са били 6 милиона евреи или 6 милиона общо, като в концлагери нацистите са пращали хомосексуалисти, комунисти, душевноболни, инвалиди, някои военнопленници, всякакъв народ. Естествено след спечелване на война собствените безчинства трябва да се омаловажават и скриват под килима, докато тези на победения враг трябва да се издуват. Също, дори и Хитлер да е извършил това, първо защо целенасочено да избива безплатна работна ръка, при положение че условията в концлагерите могат и сами да свършат това. На ясно съм, естествено, че Хитлер не е бил съвсем с всичкия си и си е вярвал повече, отколкото е било необходимо. Също, имайки в предвид пропагандната машина, с която е разполагал, защо му е било да прахосва такива ресурси и да задържа такава масивна въоръжена сила в тила, за да охранява тия концлагери, вместо да си насочи пропагандата с цел да прати колкото е възможно повече евреи на фронта? Трябва да ви открехна и на още нещо, в началото на 20-ти век антисемитизмът е бил широкоразпространен в цяла Европа. Добре, айде стига толкова на тази тема, в Израел и в още поне 10 страни от цивилизована Европа мога да лежа за някои от нещата в горните редове.
Глобалното затопляне, или климатичните промени, са още една позиция, по която съм в лагера на конспиративните теоретици. Когато ми кажат глобално затопляне или промени в климата, питам, покажете ми един момент, в който климатът е стоял на едно място. Климатът на планетата е сложна и динамична система. Зад еколобито аз съм убеден, че стои ново енергийно лоби, което всъщност си е старото енергийно лоби, аз много отдавна съм казвал, че същите хора, които сега продават на планетата петрол, ще се преориентират да продават изобилната и безплатна енергия от "алтернативните" енергийни източници, като приливна, слънчева, вятърна и геотермална енергия, като избутат атома в ъгъла като пропускат да отбележат, че водни електроцентрали, които биха могли да се причислят към зелените, работят от повече от век. Също казвах, че слънчевите панели, фотоволтаиците, в един момент ще ни излезнат през носа, когато се юрнем на тях преди да са усъвършенствани. Кой направи правилна прогноза, искам да чуя? Щяли сме да увредим климата с въглеродни емисии, щяли сме да съсипем природата. Вижте сега, ние сме част от природата, всичко, което правим е в рамките на природата, на физичните и химичните закони, включително и това, което се случва в ядрения реактор, не е нещо ново, което сме внесли, напълно в рамките на правилата е. Защо повечето еко типове разглеждат човека като отделен от природата, едва ли не играеш по различни правила, работещ с друга физика и химия, извън правилата на еволюцията и естествения подбор? Някак си много мегаломанско ми се струва, каквото и влияние да имаме върху климата, да смятаме, че сме способни по някакъв начин да го увредим. Много по-студени и много по-топли периоди е имало още преди предците ни да почнат да ходят изправени и ще продължава да има, климатът не е нещо, на което можем да кажем да стои мирно, поне не за сега, еколозите ако искат да свършат нещо полезно, да направят нещо по тоя въпрос.
Обратно към подиграването с чуждите конспиративни теории, след като изказах моите, подигравайте се и вие колкото искате. Тук всичко свързано с извънземни, рептилите попадат тук. Имаше едно изказване, "едно от доказателствата, че във вселената има интелигентен живот е факта, че още не са установили контакт с нас". Положението е следното, към момента, ако извънземните могат да се докарат до тук, значи не сме им с нищо интересни и няма какво да им предложим и с какво да блеснем пред тях. Не сме им интересни, скучни и недоразвити сме им, безинтересни сме им, както ежедневието. И сопола не биха си хвърлили по нас. За 4 и половина милиарда години съществуване на планетата ни е възможно да са я забелязали и да са установили наличие на живот тук, но до там, описали са я някъде и са я архивирали в някоя папка на някой компютър, ако и толкова изобщо, а ако са намерили планетата в някой момент от тия 4,5 милиарда години, сигурно все още я наблюдават и не се впечатляват от нищо, може дори и да не се занимават да я наблюдават. Това при положение че са я открили, вярно, тука си е от 4,5 милиарда години и не е мръднала много (изключая орбитирането около слънцето, орбитирането на слънцето около центъра на галактиката и придвижването на галактиката през вакуума), ама все пак е широко и не е задължително да се натъкнат точно пък на нея. Не разполагаме с нищо, което извънземните да не могат да си намерят и другаде по-лесно. Да предположим, че извънземен космически кораб се е разбил тук през пещерната епоха. Оцелелите са щели да се вдигнат и да се изнесат дълго преди някой да ги е усетил, ако наистина не им се занимава да стоят тук. А всички, които мислят, че рептилите, заедно с илюминатите искат да завладеят планетата, ако наистина беше така, отдавна щяхме да сме били поробени, примерно от мига, в който извънземните поробители са кацнали на планетата, без нужда от маски, дегизировки, тайни общества, хибридни раси и така нататъка, просто всички щяхме да сме попаднали под извънземния ботуш в мига, в който ботушът е попаднал на земята. Също, идеята за извънземни поробители и робовладелци е някак си странна, при положение че една високоразвита цивилизация би разполагала с какви ли не решения за автоматизация и какви ли не роботи, които биха били многократно по-изгодни за производство, от това да отскочиш до съседната звезда да си натовариш летящата чиния с роби, които биха били като амеби в сравнение с теб и не биха могли да ти бъдат полезни и в най-тривиалните задачи, като добиване на антиматерия, разгадаване на някои от загадките на вселената и така нататък.
По отношение на илюминатите и масоните, за илюминатите не съм сигурен, но за масоните знам, че съществуват, как ли, ми те не го крият особено. Какво са масоните всъщност повече от един ексклузивен джентълменски клуб? Щяли са да завладеят света, излъчвали от своите хора за високи властови постове. Всъщност обратното, какъв интерес имат те да издигат някого до някакво влиятелно положение, те се опитват да привличат успели хора. Ако ме поканят илюминати или масони, сигурно бих приел. Ама те надали ще ме поканят. Ако те ти трябват на теб, надали ти на тях им трябваш.
Мисля за сега да приключа с едни особени типове, ония, които все още се разхождат по кръглата планета, вярвайки, че тя е плоска. Че центърът на света е северния полюс, че земята продължава в плосък кръг навън от северния полюс чак до една непреодолима ледена стена, която останалите наричаме Антарктида, и че нататък до безкрая е само лед, а всичко, което уж показва, че земята е кръгла, е нагласено, масивна конспирация от страна на НАСА и всички учени на планетата. Ало, образи, ако се качи човек в самолет, като погледне през прозорчето, освен че ще види как от двигателя се изсипват фини метални частици, чиято цел е да контролират климата, също ще види как земята е леко крива. От височината, от която скочи Феликсчо, ясно се виждаше, че земята е кръгла. Те са няколко хиляди души на брой и едва ли не вярват, че всички са вътре в тая конспирация, дето се опитва да заблуди всъщност сама себе си, както и тях малката група, че земята всъщност е кръгла, а не плоска, както вярват те. Всъщност идеята за плоска земя е била умряла през средновековието, на хората е било доста ясно, че е кръгла, още от антични времена гърците го знаят, но разни радикални фундаментални християнски течения през 19 век са лансирали идеята за плоската земя, естествено заради някакъв техен прочит на библията, естествено всеки, който чете библията, чете и вижда различни неща.
Та така, известна доза скептицизъм към това, което ви се поднася от ежедневието е полезна, но нека не се отива в крайността на конспиративните теории. Също, ако ви е скучно, сиво, ежедневно, монотонно, направете нещо, не се увличайте само по конспирации, влезте вие в екшъна, направете си го интересно. Всеки сам трябва да направи това.
неделя, 28 октомври 2012 г.
Справедливост, правосъдие, закон, както и разбиранията на човека за тях
Имаме странни идеи за правосъдие и за справедливост. Споменавал съм един или два пъти, че има нещо неправилно в идеята да съдим, наказваме и затваряме хора. За доста неща съм сигурен, че не сме на правия път. Кой си ти, за да наказваш някого е най-същественият въпрос тук. Ти си смъртен и погрешим човек, също като този, който смяташ да наказваш. Какво би било основание да държим някой заключен? Единствено ако той ще представлява опасност за околните, ако е на свобода. Тогава какво правим, държим го заключен во веки, докато умре, или се стараем да не представлява опасност за околните, когато излезе. Това би трябвало да се случва в затворите, обаче затворите са изгубили превъзпитателната си функция много отдавна. Вместо "ок, излезнах от затвора, какво мога да направя сега, за да не попадам пак в ситуация, в която ще лежа, може би да не ощетявам, мамя, грабя, наранявам, или убивам другарчето", се получава "следващия път трябва да гледам да не ме хванат". Доказателство - съществуването на понятието рецидив, щом има хора, които повторно попадат в затвор, значи затворите не превъзпитават. Затворът е просто място, където ще седиш известно време, където най-вероятно ще излезеш по-озлобен, където основната заплаха е не да бъдеш превъзпитан, ами да бъдеш изнасилван, както и съществува възможността да бъдеш убит там. До колкото знам, човечеството има нужда от хора, които да създават продукт или услуга, от които да се възползва човечеството с цел покачване на общия жизнен стандарт. Как постигаме това, когато държим голям брой хора зад решетки, където не могат да правят това?
В една детска игрална версия на сериал за семейство Адамс, която бях гледал много отдавна, в един епизод Гомес се беше кандидатирал за кмет, или нещо от тоя род. Сред нещата, които неговият конкурент за кабинета споменаваше в кампанията си бяха "ще поставя повече улични лампи, ще напълня повече затвори", докато Гомес му беше пълен антипод, включително и твърдението "ще изпразня повече затвори". Това е човекът, за който трябва да гласувате. Пълните затвори не са признак за здраво общество, пълният затвор означава, че вътре има престъпници (надяваме се), които са извършили престъпления (надяваме се), фактът, че в затворите има много хора, е показателен за това, че се извършват много престъпления (или има много деяния, които се разглеждат като престъпления, без задължително да е нужно, малко по-нататък за това). Това не е признак за здраво общество, означава, че нещо не е наред. САЩ се бият в гърдите, че са най-свободната страна, но водят по брой затворници на глава от населението, дори са пред комунистически Китай. Те даже са превърнали лишаването от свобода в бизнес, частни фирми стопанисват затвори. За това съм говорил и преди. Естествено в частните затвори лежат само най-кротките престъпници, частните затвори оставят държавата да се занимава с убийците, психопатите, изнасилвачите, и така нататък неприятните типове.
Така, наличието на хора в затвори, както и увеличаващата им се бройка е признак за болно общество. Не всъщност, просто за общество на сегашния си етап на развитие. Не сме дорасли, за да се отнасяме човешки със себеподобните си. Разхождат се из страната ни неосъдени престъпници и убийци, включително и малолетни убийци и побойници. На етапа на развитие, на който сме, естествено да искаме те да лежат в затвора, аз също се надявам да лежат. Обаче какво става, когато излежат? Не ни пука. Ей тук е истинския проблем, не ни пука какво се случва с другарчето. Не искаме ли да сме сигурни, че другарчето няма пак да свърши зулум, ами ще се държи цивилизовано и ще бъде продуктивно, заедно с останалите? Онова идиотче, което наскоро излезе от затвора, след като беше пребило момче от съседно училище, и на мен ми се иска да седи затворено някъде и то дълго време, защото има трески за дялане. Поправим ли е той, или не е поправим? И в двата случая зле, защото той е симптом на обществото ни, съществуването му означава, че нашето общество е такова, където деца се пребиват и убиват. Той ни е диагнозата. Ако е поправим, то сме длъжни да го поправим, иначе за нищо не ставаме. Ако е непоправим, това е единствено заради нашата неспособност да го поправим, тоест пак, от нас чеп за зеле не става. Трябва да ви светне, че всяка присъда, която издаде един съд, е присъда върху всички ни, върху цялото общество. Не сме дорасли до там, че да прощаваме и да реабилитираме хора, да гарантираме, че ще могат пак да функционират в обществото. Написаните до тук неща обаче не са приложими за нашия етап на развитие, имаме още доста да растем. В Норвегия Андерш Брайвик е изключение, те нямат изградени навици за справяне с подобно нещо и с такъв като него. Максималната присъда, която са предвидили е 21 години, които ще изкара в такъв затвор, за който биха си мечтали разни хора, които в началото на прехода са казвали, че искат да бъдат затворници в Швейцария.
Има някои неща, които ми е трудно да разбера защо са така в правовите държави. Един съдебен процес представлява имитация на научния процес. Една от разликите е, че в научния процес свидетелското показание не струва нищо, докато в един съдебен процес е от известно значение. Смъртните хора са погрешими и съществува възможността да лъжат, иначе и в научния, и в един съдебен процес свидетелските показания щяха да са напълно достатъчни за извеждане на истината. Вместо това, научният процес не разчита изобщо на това, което някой е казал, а настоява за повторение и демонстрация на твърденията, а съдебният процес разглежда доказателства. Още нещо интересно е, че всяко едно дело, всяко едно отсъждане, може да стане прецедент в последствие за друго дело, независимо какво пише в закона, в мига, в който съдията тропне с чукчето, това, което той е отсъдил влиза в сила и някой ден, след 50 или 100 години, ако щете, при някакво дело, някой адвокат или прокурор може да извади на светло това дело и да го използва като прецедент. За това разни радикали в Щатите искат отмяна на едно отсъждане по едно дело за изнасилване и абортирането на детето, защото за тях животът започва в мига на зачатието и искат да го наложат това със закон. Аз пък съм на мнение, че не си станал човек преди най-ранните си спомени, че човекът изобщо не се брои за човек преди да започне да говори и да мисли, не че имам нещо против най-малките деца, но на пук пък на тия, които смятат, че животът започва в мига на зачеване, аз пък ще си използвам логиката, че преди появата на разсъдък съществото не е човек, и ще считам абортите за достъпни до втората година след раждането. Естествено, аз ще бъда разумен и няма да предлагам такива неща, ако и те се навият да не твърдят, че оплодената яйцеклетка е човешко същество, аз няма да твърдя, че техните отрочета не са човешки същества преди да развият реч. Човек не се ражда, човек става. Та, те искат да отменят отсъждането по това дело, защото то служи като прецедент, това е силата на прецедента в правото.
Има и неща, които хората често забравят. Единствено лекарят е квалифициран и има правото да поставя диагнози, също както единствено съдията е квалифициран и има право да поставя присъди. Преди да излезе от устата на съдията, няма престъпник. Забелязвали сте го обаче по американските филми, ченгето още по време на разследването има усещане кой е престъпника, тук пък медиите са първите, които поставят присъди. В научния процес има едно нещо, наречено null hypothesis, нулевата, отправната хипотеза. Тоест, когато тръгнете да правите изследване дали мобилните телефони причиняват рак, вие с каква нагласа тръгвате, тръгвате с нагласата, че не причиняват рак. Всъщност не, още по-правилно е да се каже, че тръгвате от предположението, че нямате основание да смятате едното или другото. Кое е точно, ваша работа е да разберете и да подкрепите с доказателства. В правосъдието съществува принципа за невинността по подразбиране, невинен до доказване на противното. Това е еквивалента на отправната хипотеза в правосъдието, че обвиняемият е невинен до доказване на противното. Обвиняемият е невинен по подразбиране и това не е нещо, което се доказва от защитата. Съдът всъщност се казва "невинен", защото в съда не се доказва невинност. Съдът казва "не са достатъчни доказателствата за вина", тоест остава с нулевата, или отправната хипотеза. Съдът казва "обвинението не е представило достатъчно доказателства да ни убеди във вината на обвиняемия". Има разлика между "невинен" и "не виновен". Съдът решава "виновен" или "не виновен", въпросът "невинен" изобщо не стои, защото той е по подразбиране.
Да обърнем внимание и на полицията.
Нашата полиция ни пази. Както казах по разни коментари, в САЩ този, който е направил тази снимка щеше да бъде съден, ама преди това щяха да го понабият хубаво. Колко велик е полицейският режим в САЩ. Полицията винаги има склонност към превишаване на правомощията, когато сложиш униформа и се облечеш във власт ставаш недосегаем. Важи не само за полицаи, естествено, но и за политици, не бива да се забравя. Те си го казват, всичко, което кажеш може и ще бъде използвано в съда, тъй че аз съм на мнение, че ако те спре полицай на улицата, единственото нещо, което трябва да обелиш е "ако обичате изчакайте докато пристигне адвокатът ми". Всъщност може би е по-добре патрулите да се разхождат със служебен адвокат, който да консултира спираните на улицата граждани какво да казват и какво да не казват пред полицията. В Щатите по принцип на някои места според закона имаш право, ако те спре полицай, да го отминеш, но рядко някой се сеща за това. Има още едно изказване, което видях днес някъде, "полицията е безсилна да ти помогне, но не и да те бие". Припомнете си протестите на 14 януари 2009 година. Същата година, ако си спомням правилно, във Великобритания полицаи отстъпваха и бягаха пред ислямски тълпи.
Ако искаме да намаляваме престъпността, защо трябва да разширяваме дефинициите за престъпление? Колкото по-малко неща обявяваме за престъпления, толкова по-малко ще са престъпниците. Отново в Щатите, в деня, в който влиза в сила сухият режим, сигурно голямата част от населението на САЩ се е събудила като престъпник. Чували ли сте понятието "victimless crime", или престъпление без потърпевш. Защо се нарича престъпление тогава? Престъпление е когато си ограбил, ощетил, наранил, измамил, или убил другарчето. В това число и държавата, държавата също трябва да ни е другарче. Когато няма ограбен, измамен, наранен, убит, или ощетен, не би трябвало да има и престъпление, кое е престъплението тогава? Проституцията, притежанието, употребата и разпространението на наркотици се считат за престъпления. Да предлагаш на някого секс срещу заплащане не би трябвало да е престъпление, престъплението е да експлоатираш и да принуждаваш някой друг да го прави. Продажбата на наркотици не би трябвало да е престъпление, престъплението е да пребиеш някой за пазар. Обаче също е престъпление да принудиш някой да бере ягоди, или да го пребиеш, за да му вземеш сергията на пазара. Ощетена може да бъде държавата, понеже не си събира своето чрез данъци, но тук тя сама си го причинява, защото отказва да легализира, регулира и облага проституцията и наркотиците, така че никой не й е виновен. Налице са всички предпоставки за легализация и на наркотици, и на проституция. Защо не го правят, защо предпочитат да поддържат система, в която ще бъдат определяни като престъпници хора, които в по-различна система не биха ощетявали, наранявали, мамили, грабили, или убивали никого? Защо пълнят затвори? Както казах по-рано, пълненето на затвори е симптом на болест, защо продължават да не се опитват да лекуват обществото, отговорът на този въпрос ми убягва, краткосрочни парични интереси ли стоят зад това?
В една детска игрална версия на сериал за семейство Адамс, която бях гледал много отдавна, в един епизод Гомес се беше кандидатирал за кмет, или нещо от тоя род. Сред нещата, които неговият конкурент за кабинета споменаваше в кампанията си бяха "ще поставя повече улични лампи, ще напълня повече затвори", докато Гомес му беше пълен антипод, включително и твърдението "ще изпразня повече затвори". Това е човекът, за който трябва да гласувате. Пълните затвори не са признак за здраво общество, пълният затвор означава, че вътре има престъпници (надяваме се), които са извършили престъпления (надяваме се), фактът, че в затворите има много хора, е показателен за това, че се извършват много престъпления (или има много деяния, които се разглеждат като престъпления, без задължително да е нужно, малко по-нататък за това). Това не е признак за здраво общество, означава, че нещо не е наред. САЩ се бият в гърдите, че са най-свободната страна, но водят по брой затворници на глава от населението, дори са пред комунистически Китай. Те даже са превърнали лишаването от свобода в бизнес, частни фирми стопанисват затвори. За това съм говорил и преди. Естествено в частните затвори лежат само най-кротките престъпници, частните затвори оставят държавата да се занимава с убийците, психопатите, изнасилвачите, и така нататък неприятните типове.
Така, наличието на хора в затвори, както и увеличаващата им се бройка е признак за болно общество. Не всъщност, просто за общество на сегашния си етап на развитие. Не сме дорасли, за да се отнасяме човешки със себеподобните си. Разхождат се из страната ни неосъдени престъпници и убийци, включително и малолетни убийци и побойници. На етапа на развитие, на който сме, естествено да искаме те да лежат в затвора, аз също се надявам да лежат. Обаче какво става, когато излежат? Не ни пука. Ей тук е истинския проблем, не ни пука какво се случва с другарчето. Не искаме ли да сме сигурни, че другарчето няма пак да свърши зулум, ами ще се държи цивилизовано и ще бъде продуктивно, заедно с останалите? Онова идиотче, което наскоро излезе от затвора, след като беше пребило момче от съседно училище, и на мен ми се иска да седи затворено някъде и то дълго време, защото има трески за дялане. Поправим ли е той, или не е поправим? И в двата случая зле, защото той е симптом на обществото ни, съществуването му означава, че нашето общество е такова, където деца се пребиват и убиват. Той ни е диагнозата. Ако е поправим, то сме длъжни да го поправим, иначе за нищо не ставаме. Ако е непоправим, това е единствено заради нашата неспособност да го поправим, тоест пак, от нас чеп за зеле не става. Трябва да ви светне, че всяка присъда, която издаде един съд, е присъда върху всички ни, върху цялото общество. Не сме дорасли до там, че да прощаваме и да реабилитираме хора, да гарантираме, че ще могат пак да функционират в обществото. Написаните до тук неща обаче не са приложими за нашия етап на развитие, имаме още доста да растем. В Норвегия Андерш Брайвик е изключение, те нямат изградени навици за справяне с подобно нещо и с такъв като него. Максималната присъда, която са предвидили е 21 години, които ще изкара в такъв затвор, за който биха си мечтали разни хора, които в началото на прехода са казвали, че искат да бъдат затворници в Швейцария.
Има някои неща, които ми е трудно да разбера защо са така в правовите държави. Един съдебен процес представлява имитация на научния процес. Една от разликите е, че в научния процес свидетелското показание не струва нищо, докато в един съдебен процес е от известно значение. Смъртните хора са погрешими и съществува възможността да лъжат, иначе и в научния, и в един съдебен процес свидетелските показания щяха да са напълно достатъчни за извеждане на истината. Вместо това, научният процес не разчита изобщо на това, което някой е казал, а настоява за повторение и демонстрация на твърденията, а съдебният процес разглежда доказателства. Още нещо интересно е, че всяко едно дело, всяко едно отсъждане, може да стане прецедент в последствие за друго дело, независимо какво пише в закона, в мига, в който съдията тропне с чукчето, това, което той е отсъдил влиза в сила и някой ден, след 50 или 100 години, ако щете, при някакво дело, някой адвокат или прокурор може да извади на светло това дело и да го използва като прецедент. За това разни радикали в Щатите искат отмяна на едно отсъждане по едно дело за изнасилване и абортирането на детето, защото за тях животът започва в мига на зачатието и искат да го наложат това със закон. Аз пък съм на мнение, че не си станал човек преди най-ранните си спомени, че човекът изобщо не се брои за човек преди да започне да говори и да мисли, не че имам нещо против най-малките деца, но на пук пък на тия, които смятат, че животът започва в мига на зачеване, аз пък ще си използвам логиката, че преди появата на разсъдък съществото не е човек, и ще считам абортите за достъпни до втората година след раждането. Естествено, аз ще бъда разумен и няма да предлагам такива неща, ако и те се навият да не твърдят, че оплодената яйцеклетка е човешко същество, аз няма да твърдя, че техните отрочета не са човешки същества преди да развият реч. Човек не се ражда, човек става. Та, те искат да отменят отсъждането по това дело, защото то служи като прецедент, това е силата на прецедента в правото.
Има и неща, които хората често забравят. Единствено лекарят е квалифициран и има правото да поставя диагнози, също както единствено съдията е квалифициран и има право да поставя присъди. Преди да излезе от устата на съдията, няма престъпник. Забелязвали сте го обаче по американските филми, ченгето още по време на разследването има усещане кой е престъпника, тук пък медиите са първите, които поставят присъди. В научния процес има едно нещо, наречено null hypothesis, нулевата, отправната хипотеза. Тоест, когато тръгнете да правите изследване дали мобилните телефони причиняват рак, вие с каква нагласа тръгвате, тръгвате с нагласата, че не причиняват рак. Всъщност не, още по-правилно е да се каже, че тръгвате от предположението, че нямате основание да смятате едното или другото. Кое е точно, ваша работа е да разберете и да подкрепите с доказателства. В правосъдието съществува принципа за невинността по подразбиране, невинен до доказване на противното. Това е еквивалента на отправната хипотеза в правосъдието, че обвиняемият е невинен до доказване на противното. Обвиняемият е невинен по подразбиране и това не е нещо, което се доказва от защитата. Съдът всъщност се казва "невинен", защото в съда не се доказва невинност. Съдът казва "не са достатъчни доказателствата за вина", тоест остава с нулевата, или отправната хипотеза. Съдът казва "обвинението не е представило достатъчно доказателства да ни убеди във вината на обвиняемия". Има разлика между "невинен" и "не виновен". Съдът решава "виновен" или "не виновен", въпросът "невинен" изобщо не стои, защото той е по подразбиране.
Да обърнем внимание и на полицията.
Ако искаме да намаляваме престъпността, защо трябва да разширяваме дефинициите за престъпление? Колкото по-малко неща обявяваме за престъпления, толкова по-малко ще са престъпниците. Отново в Щатите, в деня, в който влиза в сила сухият режим, сигурно голямата част от населението на САЩ се е събудила като престъпник. Чували ли сте понятието "victimless crime", или престъпление без потърпевш. Защо се нарича престъпление тогава? Престъпление е когато си ограбил, ощетил, наранил, измамил, или убил другарчето. В това число и държавата, държавата също трябва да ни е другарче. Когато няма ограбен, измамен, наранен, убит, или ощетен, не би трябвало да има и престъпление, кое е престъплението тогава? Проституцията, притежанието, употребата и разпространението на наркотици се считат за престъпления. Да предлагаш на някого секс срещу заплащане не би трябвало да е престъпление, престъплението е да експлоатираш и да принуждаваш някой друг да го прави. Продажбата на наркотици не би трябвало да е престъпление, престъплението е да пребиеш някой за пазар. Обаче също е престъпление да принудиш някой да бере ягоди, или да го пребиеш, за да му вземеш сергията на пазара. Ощетена може да бъде държавата, понеже не си събира своето чрез данъци, но тук тя сама си го причинява, защото отказва да легализира, регулира и облага проституцията и наркотиците, така че никой не й е виновен. Налице са всички предпоставки за легализация и на наркотици, и на проституция. Защо не го правят, защо предпочитат да поддържат система, в която ще бъдат определяни като престъпници хора, които в по-различна система не биха ощетявали, наранявали, мамили, грабили, или убивали никого? Защо пълнят затвори? Както казах по-рано, пълненето на затвори е симптом на болест, защо продължават да не се опитват да лекуват обществото, отговорът на този въпрос ми убягва, краткосрочни парични интереси ли стоят зад това?
неделя, 21 октомври 2012 г.
Образованието до омръзване
Отново ще дъвча образованието. Вече като следващ магистратура и работещ близо до специалността.
Не може да не е направило впечатление на всички, че родното образование бълва все по-некадърни и неграмотни лица с всяка следваща година. Напълно ми е ясно, че хората, завършили преди мен и в техникума, и в университета, са по-грамотни от мен, тоест аз съм само един етап в тази тенденция. Чувал съм също, че при такъв ход на нещата след десетилетия моето образование от техникума може да е равносилно на инженерно образование. Същевременно, стойността и качеството и на двете намалява почти навсякъде. Колко от абитуриентите тази година са били грамотни? Догодина ще са още по-малко. Тези се вливат във висшето образование, от моя випуск в техникума който не искаше, той не влезе в университет. И тъй средното образование ще налива във висшето все по-неграмотни и по-неграмотни кандидат-студенти, докато същевременно наскоро научих, че държавни средства се отклоняват от висшето образование, което все още има някакъв капацитет да прави нещо с тези пари, в средното, на което се оказва, че колкото повече пари му се изсипват, толкова повече затъва. Получава се порочен кръг. А се очаква до 2020 година 1/3 от населението да е висшист. И какво се случва тогава? Имаме и университети, които бълват ненужни специалисти. Например, ако взема власт, бих отнел акредитацията на половината специалности в СУ, просто няма нужда държавата да финансира образоване на кадри, от които няма нужда. Макар че имайки в предвид мол-колцентровия модел, по който се развива нашата икономика, до 8 години може моето образование да е попаднало сред тия, които не са нужни на държавата, докато завършилите СУ успешно ще се вливат в работните места по молове и колцентри. Естествено просто бакалавърската диплома няма да е достатъчна, всички ще се опитват да вземат и магистърска, докато след още 10 години не се стигне до положение, в което 50% от нацията е с висше образование, и то магистърско, когато следващата мода, за да излезнеш по-напред от масите ще е докторската степен, която ще се изисква, за да станеш продавач-консултант в магазин в мол, та от тия 50%, които ще са с висше образование, половината ще са с докторска степен.
Медиците бягат от страната, министър Младенов се надява да се опитва да привлече обратно в страната хора, които са завършили и са се установили в Англия и Шотландия (давай, ще ти се вържат, дори и срещу тия 3 хиляди, за които се споменава, тука са в левове, ама там ще са в паундове пак минимум толкова, кой ще ти се върже), а пък аз наскоро открих топлата вода, че всъщност можеш да станеш ченге и само със средно образование. Картинката изглежда положителна отвсякъде. Надявам се на някакви лъчи надежда, ама от къде ще огреят не е ясно.
По тази тема се изчерпах, но има нещо, което е малко близко до нея. Заговори се нещо за висш ислямски институт в София. Естествено появи се и кампания за подписка срещу него. Обаче хората, на които е хрумнала тази подписка нямат основа, на която да стъпят. Причината каква е? Те са християни, пристрастни са. Съществуването на духовна семинария в София, точно срещу химическия факултет на СУ (в който тази година напливът беше феноменално нисък) не ги притеснява ни най-малко. Не ги притеснява и съществуването на желязната църква в Истанбул. Фактът, че православното християнство е със седалище в Цариград никак не ги безпокои. Ако ги попитате какво мислят за построяване на духовна семинария в Истанбул или Анкара, те ще са за с 2 ръце. Но тука за висш ислямски институт дума да не става. За нашата религия може, ама за исляма не може. Е, ония от другата страна на бариерата са същите, за това аз стоя от страни на бариерата и чакам момента, в който валяка ще ги сгази, докато се опитват да се удушат през бариерата. Разбира се, че съм против идеята за изграждане на висш ислямски институт тука, ама също толкова, колкото съм против и съществуването на духовната семинария. По принцип религия и образование не трябва да фигурират в едно и също изречение (макар че съвременното формално образование всъщност представлява индоктринация, също колкото и религия). Религията трябва да стои надалеч от образованието, а пред образованието трябва да бъдат поставени пъдари, които да размахват тояги срещу поповете, които се опитват да го доближат. В САЩ е пълно с библейски колежи, където ги учат само как библията е буквална и боговдъхновена, земята е на 6 хиляди години и еволюция не е имало и как да убеждават хората в това. Същата стойност ли трябва да имат техните дипломи, като тези от Харвард, Йейл, и така нататък истински университети?
Попитали иначе един радикален ислямски духовник, задържан като терорист, дали България е застрашена от джихад. Този отговорил, че всяка земя, на която е стъпил исляма, трябва да се отвоюва от неверниците. Това важи за цяла Евпора. Това е тяхната нагласа, това мислят и това искат. Е, ще трябва да си я отвоюват, без воюване няма да им се даде. Европа трябва да е нащрек. Джихадистите могат да водят партизанска война срещу западните нашественици на собствената си територия, но техният стил на водене на война няма да им спечели Европа, няма да проработи на чужд терен. Единственият начин те да вземат Европа е ако Европа просто им легне и се остави. Това не бива да се случва, но има опасност да се случи. Не трябва да им се отстъпва нищо
Не може да не е направило впечатление на всички, че родното образование бълва все по-некадърни и неграмотни лица с всяка следваща година. Напълно ми е ясно, че хората, завършили преди мен и в техникума, и в университета, са по-грамотни от мен, тоест аз съм само един етап в тази тенденция. Чувал съм също, че при такъв ход на нещата след десетилетия моето образование от техникума може да е равносилно на инженерно образование. Същевременно, стойността и качеството и на двете намалява почти навсякъде. Колко от абитуриентите тази година са били грамотни? Догодина ще са още по-малко. Тези се вливат във висшето образование, от моя випуск в техникума който не искаше, той не влезе в университет. И тъй средното образование ще налива във висшето все по-неграмотни и по-неграмотни кандидат-студенти, докато същевременно наскоро научих, че държавни средства се отклоняват от висшето образование, което все още има някакъв капацитет да прави нещо с тези пари, в средното, на което се оказва, че колкото повече пари му се изсипват, толкова повече затъва. Получава се порочен кръг. А се очаква до 2020 година 1/3 от населението да е висшист. И какво се случва тогава? Имаме и университети, които бълват ненужни специалисти. Например, ако взема власт, бих отнел акредитацията на половината специалности в СУ, просто няма нужда държавата да финансира образоване на кадри, от които няма нужда. Макар че имайки в предвид мол-колцентровия модел, по който се развива нашата икономика, до 8 години може моето образование да е попаднало сред тия, които не са нужни на държавата, докато завършилите СУ успешно ще се вливат в работните места по молове и колцентри. Естествено просто бакалавърската диплома няма да е достатъчна, всички ще се опитват да вземат и магистърска, докато след още 10 години не се стигне до положение, в което 50% от нацията е с висше образование, и то магистърско, когато следващата мода, за да излезнеш по-напред от масите ще е докторската степен, която ще се изисква, за да станеш продавач-консултант в магазин в мол, та от тия 50%, които ще са с висше образование, половината ще са с докторска степен.
Медиците бягат от страната, министър Младенов се надява да се опитва да привлече обратно в страната хора, които са завършили и са се установили в Англия и Шотландия (давай, ще ти се вържат, дори и срещу тия 3 хиляди, за които се споменава, тука са в левове, ама там ще са в паундове пак минимум толкова, кой ще ти се върже), а пък аз наскоро открих топлата вода, че всъщност можеш да станеш ченге и само със средно образование. Картинката изглежда положителна отвсякъде. Надявам се на някакви лъчи надежда, ама от къде ще огреят не е ясно.
По тази тема се изчерпах, но има нещо, което е малко близко до нея. Заговори се нещо за висш ислямски институт в София. Естествено появи се и кампания за подписка срещу него. Обаче хората, на които е хрумнала тази подписка нямат основа, на която да стъпят. Причината каква е? Те са християни, пристрастни са. Съществуването на духовна семинария в София, точно срещу химическия факултет на СУ (в който тази година напливът беше феноменално нисък) не ги притеснява ни най-малко. Не ги притеснява и съществуването на желязната църква в Истанбул. Фактът, че православното християнство е със седалище в Цариград никак не ги безпокои. Ако ги попитате какво мислят за построяване на духовна семинария в Истанбул или Анкара, те ще са за с 2 ръце. Но тука за висш ислямски институт дума да не става. За нашата религия може, ама за исляма не може. Е, ония от другата страна на бариерата са същите, за това аз стоя от страни на бариерата и чакам момента, в който валяка ще ги сгази, докато се опитват да се удушат през бариерата. Разбира се, че съм против идеята за изграждане на висш ислямски институт тука, ама също толкова, колкото съм против и съществуването на духовната семинария. По принцип религия и образование не трябва да фигурират в едно и също изречение (макар че съвременното формално образование всъщност представлява индоктринация, също колкото и религия). Религията трябва да стои надалеч от образованието, а пред образованието трябва да бъдат поставени пъдари, които да размахват тояги срещу поповете, които се опитват да го доближат. В САЩ е пълно с библейски колежи, където ги учат само как библията е буквална и боговдъхновена, земята е на 6 хиляди години и еволюция не е имало и как да убеждават хората в това. Същата стойност ли трябва да имат техните дипломи, като тези от Харвард, Йейл, и така нататък истински университети?
Попитали иначе един радикален ислямски духовник, задържан като терорист, дали България е застрашена от джихад. Този отговорил, че всяка земя, на която е стъпил исляма, трябва да се отвоюва от неверниците. Това важи за цяла Евпора. Това е тяхната нагласа, това мислят и това искат. Е, ще трябва да си я отвоюват, без воюване няма да им се даде. Европа трябва да е нащрек. Джихадистите могат да водят партизанска война срещу западните нашественици на собствената си територия, но техният стил на водене на война няма да им спечели Европа, няма да проработи на чужд терен. Единственият начин те да вземат Европа е ако Европа просто им легне и се остави. Това не бива да се случва, но има опасност да се случи. Не трябва да им се отстъпва нищо
неделя, 7 октомври 2012 г.
Карикатура на пророка Мохамед - обещано и изпълнено
Пророкът Мохамед може да изглежда така:
Може също да изглежда така:
Изберете си кое е вашия пророк и как не трябва да го изобразявам.
ПРОПУСНАЛ СЪМ ДА ПРИБАВЯ, а е много важно, аз съм голям любител на дюнера и изпитвам уважение към всички, които се занимават с производството му.
Това го правя с известно закъснение във връзка с размириците в арабския свят в следствие на онзи филм "Невинността на мюсюлманите". От излезналия в публичното пространство трейлър става ясно, че филмът е боза, че актьорите са измамени, тъй като някои реплики, включващи името Мохамед са дублирани отгоре върху репликите на актьорите, също се разбира и че режисьорът на филма, който първоначално се представяше за Сам Басайл, американски евреин, се оказва египетски коптски християнин, който е бил осъждан в щатите за разни измами и му е била наложена забрана да ползва псевдоними, но естествено бесните тълпи в някои арабски страни обвиниха САЩ, обвиниха евреите за обиждане на пророка Мохамед. Всъщност в цивилизования свят хората имат право да си рисувмат каквото си искат и да правят филми, осмиващи и критикуващи каквото си искат, поне в свободния цивилизован свят. Реакцията на запада обаче, вместо да защити правото на свободно слово и изразяване на гражданите си, най-често се криви по какви ли не начини, за да се извинява на побеснелите тълпи, които палят коли, чупят витрини, убиват хора и така нататък.
Сега искам да вземете едно листче хартия и нещо за писане. Нарисувайте едно кръгче. В това кръгче се намират мюсюлманите. В това кръгче се прилага убиване с камъни за богохулство, отсичане на глави за прелюбодейство, в това кръгче също се очаква да се правят размирици, ако някой обиди вашата вяра с филми, карикатури или изказвания като цяло. До колкото си спомням, с изключение на Пакистан (което много ме озадачава защо САЩ държат такива съюзници, ядрено въоръжени ислямски фанатици, които цензурират интернета, на чиято територия се укриваше Осама бин Ладен и те не направиха нищо по въпроса и даже се разпищяха, когато американците си го очистиха), повечето ядрени оръжия се намират извън това кръгче. Аз не един път съм казвал, че може би тази грешка трябва да се поправи, а ядрените оръжия да бъдат доставени в това кръгче мигновено, по най-бързите балистични ракети. Да, крайно изказване, признавам. Саудитска Арабия е блестящ пример за съвременна цивилизована ислямска държава, там осъждат на обезглавяване за прелюбодейство. Още един пример за това какви странни съюзници държат САЩ, теократична монархия, управлявана от фундаментални ислямисти, само че без ядрено оръжие, ами с много петрол. Реакцията на запада към размириците в арабския свят е много безгръбначна. Когато в стаята влезе слон, не обвиняваш хората, които са били стъпкани от слона, ами отиваш за слонската пушка.
Известно ли ви е от колко време циркулира из интернет всъщност следната карикатура:
Предстои да видите клипове от двама от любимите ми ютубъри:
TheAmazingAtheist гори Корана, след което Библията, след което "The god delusion" от Ричард Докинс
Тук ще ви обърна внимание, че Ричард Докинс е смъртен и погрешим човек, защо той не чупи витрини и не пали автомобили и знамена на интернета и тениски на TheAmazingAtheist, който му е запалил книгата? Защото той разсъждава по следния начин, "изгорил ми е книгата, тоест купил е една моя книга, за да я изгори, като най-вероятно я е прочел, чудесно, това значи, че ще трябва да си купи нова, ако иска пак да я чете". Още едно отклонение, библията нали е световен топ бест селър, обаче веднага след нея в тая класация е книжка с цитати от Мао Цзе Дун, така че там е в добра компания, двете най-продавани книги са дело на тирани. А и Докинс не вилнее като бясна тълпа, защото това е резервирано за велики пророци, за последователите им, и на боговете, на които се кланят.
Сега ще видите как Thunderf00t изгаря хард диск, който съдържа 40 хиляди копия на корана на арабски
Нали помните когато онзи откачен пастор беше заплашил, че ще гори корана и това предизвика вълна от недоволство в арабския свят. Отново безгръбначна реакция на САЩ, да се извинява, гражданинът на една свободна държава трябва да има право да изгаря каквато книга си поиска, щом си е платил за копието, като му се дочете ще трябва да се бръква в джоба да си купува нова. Той все пак изгори корана тайно. Сега виждате ли горе 40001 изгорени копия на корана, това какво значи, че всеки изгорен коран означава една девственица по-малко за атентаторите самоубийци в рая? Аз наскоро изказах хипотезата, че мюсюлманите всъщност не вярват, вътре в себе си са убедени, че ислямът е измислица и за това скачат така всеки път, когато някой публикува нещо на криво за вярата и пророка им. Аллах и Мохамед не са ли над тия неща. Мохамед да не е като някоя фльорца, която пищи всеки път, когато лъснат нейни голи снимки в някое списание, въпреки че тайно се радва на вниманието (Катето Мидълтън да ме извинява)? Айде верно мюсюлманите да вземат да се стегнат, групово целия ислямски свят сега искам да повтаря след мен, "над тия неща сме, боли ни фара, дреме ни на шмайзера, пишете си и си рисувайте каквото си искате, няма да ви обръщаме внимание". Нали, ако беше така, надали някой щеше да обръща внимание на някой, който заплашва да изгаря корана, или който рисува карикатури на пророка Мохамед. Тео Ван Гог беше обезглавен от диваци след като нарисува карикатури на Мохамед. Ако рисуването на карикатури не пораждаше такава реакция от страна на арабите, никой нямаше да обръща внимание, "какво, нарисувал си карикатура на Мохамед, покажи я на някой, на който му дреме". Живеем обаче в условия на свят, в който значителна част от него се мръщи на свободата на словото и счита за свое дадено от бога право да обезглавява инакомислещите. Обвиняват автора на филма "невинността на мюсюлманите" в провокации, обвиняват го пряко за размириците и за смъртта на американския посланик в Либия (между другото, толкова ли не можеха тукашния да очистят, нищо лично, чичо Уорлик, приятно прекарване в Афганистан). Той носи отговорност за това, че е заблуждавал актьорите и за нарушаване на някои съдебни забрани, които са му били наложени, но не носи отговорност за размириците, размирниците и водачите им носят. Освен това се оказва, че атаката срещу посолството в Либия е била предварително планирана. В Египет какво се е случило, някой радикален духовник е показал трейлъра на филма на правоверните и е казал "атакувай, марш да колиш и да бесиш".
Наскоро в някакъв испански вестник попаднаха карикатури на пророка Мохамед, от страх после на редактора на вестника беше назначена охрана. Държава, в която се публикуват карикатури на Мохамед трябва да си затягат охраната в посолствата след това. Вината бива хвърлена върху журналистите и карикатуристите, което е напълно недопустимо. За мен всеки един уважаващ себе си вестник, всяка медия, трябва да се опълчи на натиска от радикалите и да публикува карикатури на пророка Мохамед, докато не се изтърка, докато диваците не се вразумят, докато не им се промени реакцията, докато поне не им мине през ума мисълта "добре де, те с тия карикатури плашат гаргите", тогава вече да се публикуват карикатури на Мохамед ще бъде също толкова посредствено, колкото да се публикуват материали за вип брадър или за това кой роднина на някой известен е хванат с кокаин. Погледнете в днешните вестници, в колко от тях има карикатури на пророка Мохамед, в колко от тях пише нещо за вип брадър или за кокаина в брата на Бербатов, вестниците, които не отстояват правото на свобода на изразяване, а вместо това заливат читателите с простотия, са просто едни парцали.
Този пост както повечето ми, се превърна от последователния текст, който замислях, в произволно нахвърляне на мисли, щото просто винаги когато седна най-накрая да пиша и ми се разбъркват мислите. Имам към мюсюлманите следното послание. Докато Европа е тънела в безпросветния мрак на тъмните векове, вие сте били тези, които са съхранявали мъдростта на древните гърци, която Европа ще изрови отново чак през ренесанса, а и сте били на върха в сфери като медицина и математика. Това обаче е свършило, когато в исляма са навлезли разни радикални течения, според които числата са дело на дявола, а от там пълен срив. Сега някои хора сравняват възрастта на една религия във векове с човешката възраст в години, съответно и развитието. Сега християнството уж е излезнало от пубертета отдавна, но ислямът като 7 века по-млад, тамън навлиза в пубертета. Интересното е, че ислямския свят е бил водещ в науката до момента, в който настъпват радикалните течения, а това съвпада някъде с възрастта, на която човек започва училище (готвя нов пост за образованието скоро между другото). Ако се сравнява излизането на една религия от пубертета с това колко на сериозно бива взимана тя от вярващите, то отхвърлянето на религията изцяло би следвало да се сравни със завършване на средно образование. Ако мислите, че сега ислямът е недоразвит, намерете машина на времето, пропътувайте назад до времето, когато християнството е било на възрастта на исляма днес, покажете карикатурата с Исус зомбито, или изгорете библията и се гответе за забавление. Обратно на мюсюлманите, нямаме време да чакаме вашата религия да излезе от пубертета си, имаме нужда от вас сега. Никой не ви задължава отново да водите, дори и последни да сте, стига да бутате в правилната посока, а не да дърпате назад. В особен и крив свят живеем, общи усилия са нужни, за да го оправим. Преди време ми беше станал любопитен въпросът колко мюсюлмани са летели в космоса, ето го и списъка, http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_astronauts , айде, чакаме още.
А какво предстои, в ООН се заприказва за глобални закони против богохулството. Моля изчакайте, нека първо се построят корабите, с които ще мога аз да се изнеса с еднопосочен билет надалеч от планетата, та след това забранявайте богохулството. Знаете ли в какви казуси ще се изпадне, ако се прилагат закони срещу богохулството. Християните вярват, че Исус е сина на Бог (освен това и самия бог същевременно, едновременно е той самия, едновременно е свой син), родил се е от непорочно зачатие, умрял е на кръста и в последствие е възкръснал и се е възнесъл. В библията уж пише, че било предсказано, че ще се появят такива фалшиви учения като исляма. Мюсюлманите вярват, че Исус е пророк, предшестващ Мохамед, почитат дори и майка му, но до колкото знам не вярват, че е божи син, или че е възкръснал. Вярват, че Мохамед е доставил най-съвременната версия, последния ъпдейт на едната истинска вяра, на словото на Аллах. Евреите, които четат същия стар завет, който четат християните, когато твърдят, че там е предсказано, че точно Исус е месията, сина божи, твърдят, че Исус не е сина божи и все още го чакат да дойде. Остатъка от света, който не е представител на нито една от посочените групи не вярва в нищо от горе описаното. Според християните да отричаш божествеността на Исус е богохулство, непростим грях. Подобно и за евреите и за мюсюлманите да твърдиш, че Исус е син божи е богохулство. Виждате ли каква буря от съдебни дела ще стане. Единствено атеистите ще са тези, които ще бъдат съдени от всички, но няма да могат никого да съдят. Проблемът - атеизмът не е религия, колкото и да го твърдят това някои фундаменталисти, атеизмът никаква религия не е. Макар че си мисля да драсна някой имейл на някои видни атеисти с предложение да го направим религия бе, майната му, тъй или иначе набеждават атеизма за религия, като ще бъдем подложени на хулите, защо да не се възползваме и от благата, които предлага състоянието на религия? Като обиждат атеизма на религия често не се сещат, че те самите са последователи на религия, освен когато не казват "аз нямам религия, аз имам лично взаимоотношение с Исус", примерно. Аз преди време предложих култа към вездесъщата бомба, за да имаме религия, макар че вече има пастафарианство и още какви ли не измислици, включително и църквата на сатаната, които, да разсея всякакви заблуди, не са истински сатанински поклонници, ами атеисти шегаджии. Богохулството е престъпление без жертва, малко като това да наречеш леля ми курва, познайте аз имам ли леля. Интересно едно престъпление като е без жертва защо е престъпление? А и във връзка с предлагани закони срещу богохулството, туй не сте ли го чували, Матей 7:1 Не съдете, за да не бъдете съдени.
Към темата за карикатури и филми, насочени срещу пророци, изгаряния на свещени и не толкова свещени книги, може да се добави и изгарянето на знамена, поругаването на символи и други подобни. Наскоро Мишо Шамара и Сарафа бяха привиквани във връзка с песен или клип, в които уж поругаван знамето и герба. Интересно ми е защо в цивилизована и свободна държава има закони, които предвиждат лишаване от свобода за изгаряне на знамето или поругаване на герба.
Ще видите клип, на който двамата ми любими илюзионисти Penn & Teller правят фокус с изгаряне на американското знаме
Схванахте ли посланието? В една свободна държава би трябвало да можем да си горим знамето и да поругаваме герба колкото си искаме. Държавата, народът, историята и идеалите не би трябвало да бъдат уязвими на нещо подобно. Обществото е нормално малко да се намръщи, но и малко да обърне внимание и да не третира постъпката като криминално престъпление. Разследването срещу Биг Ша и Сарафа е смешно. Тях двамата не ги слушам, макар че съм привърженик на рапа, защото набляга главно на текста, римите и посланието, а това е което ме влече мен в музиката главно. Ванко едно го бяха осъдили за склоняване към проституция. В идеален свят, в който човек беше способен напълно законно да предлага сексуални услуги срещу заплашване и няма елемент на принуда, Ванко едно нямаше да влиза в затвора. По отношение на сегашния случай, от тук нататък всяка държава, която наказва с лишаване от свобода деяния на поругаване на знаме или герб, аз ще наричам Северна Корея. Разполагам вкъщи се едно българско знаме, мога да го запаля. В момента не ми се занимава всъщност да нося наказателна отговорност за изгаряне на парче плат, а и ме мързи. Какво, ако изгоря знамето ще се върне на власт тройната коалиция ли? Ще ни се отложи приемането в Шенген с още една година ли? АЕЦ Козлодуй ли ще спре да работи? Да не би изгарянето на американското знаме да прибавя по някой милион към дефицита им? Всъщност всяка секунда, в която ннякой не изгаря американско знаме, външният им дълг май нараства с няколко хилядарки, може би трябва да пробват по-често да горят американски знамена, да видим дали ще има обратния ефект. Всъщност сувенирните американски знаменца се произвеждат в Китай, на които САЩ имат да дават най-много пари. Забавно, нали? Тези въпроси са същите като да попиташ дали всеки изгорен коран намалява броя девственици в рая за самоубийците, или дали всеки път, когато някой изгори една библия, едно дете, което току що е разбрало, че дядо коледа е измислен, се замисля и за господ? Идеята, която се засяга от посегателства срещу символа си, значи не струва да се защитава, не струва дори толкова, колкото хартията, върху която е напечатана свещената книга, или колкото плата, от който е ушито знамето. Не съм пръв патриот и родолюбец, но не съм и последен, макар че сигурно последен ще излезна, за да затворя границата отвън, но вярвам в тази страна, каквото и да приказват, доста сме по-добре от Сомалия, Хаити, Уганда, Северна Корея и доста други места по света. Тази държава би трябвало да е над изгаряне на знамето или оплюване на герба, това са символични действия, чисто символични, изгарянето на знаме е атака единствено срещу материална собственост, а ако ти притежаваш знамето, браво, гори си парите. По идеята удар не може да се нанесе с атаки по материалното, на идея се противопоставя идея, а в условията на интернет, в условията на свободен пазар на идеи, по-слабата идея е длъжна просто да отстъпи на по-добрата там, където са в конфликт, а там, където е възможно съжителство, дълг е и на двете идеи да съжителстват. За това и ми е смешна концепцията за богохулство, тъй като вашият върховен бог и неговите премъдри пророци са толкова уязвими, несигурни, толкова лесно се обиждат, след което изпращат неграмотни, бесни смъртни да защитават честта им, убивайки както инакомислещите, които са се противопоставили на техните идеи, така и невинни.
В този пост съм решил равномерно плюене по християнството, исляма и юдаизма, всеки ще си получи своето, сега се съсредоточавам върху християните. Наблюдавате 38 епизод от поредицата "Защо хората се смеят на креативистите", от Thunderf00t:
Чувате ли оправданието, което дава Уилям Лейн Крейг? В мига, в който господ заповяда нещо, то става морално и правилно. Тоест когато той каже "убий момичето", то е правилно. Една част от мен смята, че всички вярващи на света са опасни и трябва да бъдат избити или заключени някъде. Според Крейг разликата между добрия християнин и детеубиеца е чуването на божия глас. В мига, в който той си въобрази, че е чул божия глас, той ще е готов да избива невинни. Разликата с фундаменталните ислямисти е, че на тях много по-често някакви "духовници" им предават волята на Аллах да има убийства. Защо дори и в най-силно религиозните краища на САЩ, когато пред съда е изправен психопат убиец, който твърди, че господ му е наредил да извърши това, което е извършил, журито, преобладаващо християнско, взема решение от вариантите "виновен, способен да отговаря за постъпките си и трябва да лежи в затвора", или "невменяем, опасен за околните, трябва да бъде лекуван в психиатрично заведение". Защо не обмислят варианта "ми, да, господ го има, значи може да му е проговорил и да му е наредил да убие тия хора по него ви си, божи причини, които ние като смъртни не можем да подлагаме на съмнение и трябва да не съдим изпълнителя на неговата воля". Кой знае в лудниците по света колко съвременни божи пророци, превъплъщения на исторически личности, или посланици на високоразвити цивилизации сме заключили, понеже сме неспособни да разберем това, което имат да ни кажат. Днес ако дойде пак пророк, как ще го различим от илюзионистите, които открито заявяват, че това, което правят е шоу, или от разобличаваните шарлатани, или от лудите?
Дойде ред и на евреите, и те да си получат своето. Следният клип илюстрира някои от най-забавните неща в съвременния юдаизъм:
Забранено им е да работят в събота изобщо, не могат от гъза си да станат и пръста да си вдигнат. Чудя се дали разните там екстремисти от Палестина го съобразяват това при атаките си? Залезе ли слънцето в петък вечер, могат да щурмуват едва ли не израелските градове без опозиция. Е, естествено IDF ще бди. Само най-крайните ултраортодоксални евреи са толкова крайни. Телефон, който постоянно се опитва да набере всички възможни номера, а вие го спирате на някой определен, за да не представлява набирането на номер вършене на работа, ей до такива куриози стигат. Всъщност не е ли голяма ирония, че народът, който най-много е пострадал уж от репресиите на фашистите и нацистите, сега обитава държава, създадена и наложена чрез тероризъм и войни, която сега е управлявана от крайно десен, едва ли не фашистски режим? Освен това, някак си световната история малко пропуска подробността как Израел се е сдобил с ядрено оръжие, в момента разполагат с над 100 бомби и продължават да произвеждат, докато същевременно те, заедно със САЩ, които са единствените, които са използвали ядрено оръжие по време на война, в гняв, срещу цивилно население, са най-големите противници на разпространението на ядрено оръжие. Чували ли сте всъщност историята за бомбардировката на Дрезден в последните дни на втората световна война, бомбардировка, в която загиват над 200 хиляди, атака, която е без особено стратегическо значение за хода на войната, Дрезден не е и част от военнопромишления комплекс на нацистска Германия по това време, дори и да беше, по това време хитлерова Германия вече е била напълно неспособна да води война. Това военно престъпление бива пренебрегвано. На американските пилоти, които паднаха в небесата над София искаха да вдигат паметници, а това също бяха атаки без стратегическо значение, просто убийства, имайки в предвид, че месеци по-късно изтъркулваме червения килим за нахлуващата червена армия. Израел всъщност е поредния пример за странните съюзници, които държи САЩ. Крайно дясна, дори фашистска държава, притежаваща ядрено оръжие. Има една поговорка всъщност, с каквито се събереш, с такъв ставаш, така че съвременните САЩ, управлявани от фундаменталнохристиянски, богаташокорпоративен и фашистскополицейски режим, са в добра компания. Защо направо не вземат и Иран в клуба "странни съюзници на САЩ"? А, да, защото Израел не ги харесва и се цупи. Един Иран с ядрено оръжие не ме плаши много повече от Израел с ядрено оръжие. На САЩ и Израел ще повярвам за честността на намеренията, когато те самите съкратят ядрените си арсенали. Освен това, Пакистан, разполагащ с ядрени оръжия и цензуриращ интернет заради карикатури и видеоклипове също ме плаши. Наскоро чух идеята, че Иран всъщност не се опитва да произведе ядрено оръжие, а работят върху създаване на капацитета да го създадат във всеки един момент, в който им трябва. Чух, че Япония също имат този капацитет. Съхраняването на ядрено оръжие в готовност, особено пък големи бройки, е скъпа работа, защо да не направиш ядреното оръжие непосредствено преди да го използваш, вместо да го направиш и после да седи 20-50 години в готовност, докато не дойде моментът да го извадиш от строя, или още по-лошо за всички, да го изстреляш? По-добра стратегия е да не държиш на склад ядрени оръжия, ами да можеш да кажеш "трябва ми ядрен удар по тази цел сега", отговорът да бъде "ок, до седмица правим едно и го изстрелваме".
Проблемът в Иран всъщност не е Ахмадинеджад, проблемът са аятоласите, религиозни фундаменталисти. Всъщност имам едно предложение, ако Израел наистина е загрижен за безопасността си и не иска Иран да произвежда ядрени оръжия, защо не вкарат и тях и всички в джаза, като предложат да им подарят една от техните бомби, като заедно с нея изпратят и обслужващият технически и военен персонал. Такъв ход би шашнал абсолютно всички.
Тъй приключвам и се надявам този пост да бъде видян от колкото се може повече хора, а и за финал искам да прибавя едно изказване от торбата с лъжите (торбата с лъжите търси издател между другото, който се вълнува да пише):
Приписва се на Марто: Ние се кланяме на Шоколах и пророка му
МуаМед
ЪПДЕЙТ, пък до всички, които са прочели и не са съгласни, или пък са засегнати, да ми дръпнат една майна, "сложи си го на хуя", както се вика, и да ме пуснат да паса. Или пък, коментарна секция има, споменувайте ми родата до девето коляно. Ако провокирам само такава реакция, тогава ще съм постигнал целта на тази публикация
ЪПДЕЙТ, пък до всички, които са прочели и не са съгласни, или пък са засегнати, да ми дръпнат една майна, "сложи си го на хуя", както се вика, и да ме пуснат да паса. Или пък, коментарна секция има, споменувайте ми родата до девето коляно. Ако провокирам само такава реакция, тогава ще съм постигнал целта на тази публикация
Абонамент за:
Публикации (Atom)