Christians and free will

Християните много обичат да разправят как имат свободна воля. Съмнявам се във възможността предузнаващ и предопределящ бог и свободна воля да обитават една и съща вселена, влизал съм в дълги спорове с християни, които не могат да разберат, че предузната и предопределена от бог вселена и бъдеще и идеален божи план изключват възможността да съществува свободна воля. Попаднал в този логически капан християнинът започва да се върти в кръг, повтаряйки по различен начин едно и също, а аз когато му кажа за стотен път, че предузнато и предопределено от бог бъдеще и вселена, вървяща по идеалния божи план и неотклоняваща се от него вселена, започвам да избеснявам, и християнинът сменя темата поради риск ако трябва да кажа същото нещо за 101 път, да го ударя с нещо, защото едно от нещата, които най-бързо ми изчерпват търпението, е да обяснявам нещо просто за схващане 100 пъти, и насреща пак да не схващат. Това е една от причините да не мога да взимам насериозно християни и да не се доверявам на преценката им, неспособността им да схващат прости неща и да боравят с елементарна логика. Предузнаващ и предопределящ бог правят вселената детерминистична, тоест изключват свободната воля, бог още като ви е създал е знаел как ще се развие целия ви живот и какви решения и избори ще направите със уж свободната воля, защото той по точно този начин е създал вселената. Изберете си едно, или съществува свободна воля, или съществува бог, който е предузнаващ, предопределящ, и има идеален план, по който се развива вселената, не може и двете. Би могло да съществува свободна воля, ако съществува бог, който не е предопределящ и предузнаващ, и планът му за вселената не е идеален и с гарантиран резултат, не е твърд и търпи отклонения. В такъв случай бог не би могъл да знае какво ще направим със свободната си воля, но тогава не е известно дали вселената, която е създал, е детерминистична или не, тя може да е предопределена и дори и той да не знае, вселената би се развивала пред него, а той ако не е предузнаващ всеки следващ момент ще е изненада за него, включително и какво ще правим със свободната си воля, ако я имаме, при положение че вселената не е детерминистична. Но за мен, за да мога да нарека един свръхразум като бог, то той трябва да е трите латински о-та, omniscient, omnipotent, omnibenevolent, но има и четвърто о, което се подразбира, omnipresent. Един бог, който не е всичките тези о-та, не е съвършен, той е ограничен, той е погрешим, отсъства ли което и да е едно о (освен omnibenevolent, той може да бъде всезнаещ, всеможещ и всеприсъстващ, но зла гад долна, логиката го допуска, не пречи), то и останалите са под съмнение. Това не е бог, това е просто свръхразум, макар и творец на всичко, що е, но са му поставени ограничения, краен е в някое отношение, естествено следва въпроса какво го ограничава, него контролира ли го и съди ли го нещо. Много обичам да чуя християнин да употреби фразата "бог не може" и ми иде да го цапардосам, да му покажа в речника смисъла на думата оксиморон, тежка тухла тълковен речник, да го цапардосам с речника, задето е казал "можещият всичко не може х", и да забраня на християните да употребяват тази фраза. Свръхразум, който не отговаря на о-словията за божественост, не е бог, и има комплекс за малоценност и его с размерите на вселената. Властта покварява, абсолютната власт покварява абсолютно. Каква е властта на вашия бог и колко е покварен той тогава? Предузнаващ и предопределящ бог няма право да ни съди за това какви ни е създал и какви дела, мисли, избори и решения е заложил в нас до последната въздишка и съкращаване на мускул още в момента на сътворението. Ако ме е създал предопределящ и предузнаващ бог, то неговият идеален план е аз в момента да пиша това и аз не бих могъл да правя каквото и да е друго, дори и не бих могъл да го поискам, къде е на този бог правото да ме съди? Case and point, че ако съществува бог и той ни съди, то той е зла гад долна, недостойна за уважение, а и че съществуването му изключва свободна воля. Ако изключим бог от уравнението, ако не съществува бог и вселената, която обитаваме, не е дело на съвършен, предопределящ и предузнаващ Творец, развиваща се по план, тогава съществуването на свободна воля е под въпрос, нито аз, нито мисля, че някой жив човек може да каже дали вселената е детерминистична или не.

Обичам да дразня хората

Оставям това тук

За нуждата от обществени хакери

Всяка една система има пропуски. Сигурно повечето от вас, които са преминали през средно образование са се занимавали в информатика да пишат някакви програмки, които да правят нещо елементарно, като например да съберат 2 и 2, нали? Или да намерят лицето на триъгълник, някакви такива работи. Преди време в един списък с мъдрости на програмисти бях попаднал на следните бисери, колкото е по-необходима една програма, толкова повече грешки има в нея. Напълно безгрешната програма е напълно непотребна. И да, програмката, която ви събира 2 и 2 за какво ви е, освен да се упражнявате, вие 2 и 2 ще съберете по-бързо наум, тоест повечето от вас.

Всяка една по-сложна система обаче е неизбежно да има бъгове. Колкото е по-голяма, толкова повече място има къде да се появят, ако има десета от процент шанс да има някаква грешка в кода някъде, ако програмата е от милион редове, става статистически неизбежно да се появи някъде грешка. Грешката може да е такава, че да позволи на програмата да работи при повечето условия, освен при някои. Например когато сайт за записване на деца в детска градина поддаде поради огромния брой заявки в следствие на това, че 70 хиляди души са се юрнали да си запишат децата в първата минута от пускането на сайта, а ако сайтът не е подготвен за такъв наплив се срива. Има много елементарен начин да бъде атакувана една интернет страница, ако не е правилно защитена, това е като се опитате да я ping-нете с много голям брой заявки, да ви върне отговор за това каква е връзката с нея, тя ще бъде задушена само от опитите ви да проверите връзката. Не съм програмист, ами прост машинен инженер, възможно е да изтърся глупости, които нека програмистите, които четат тези редове, да поправят. Появява се хакерът. Този, който открива слабостта, бъга в системата, и решава да го експлоатира, с каквито и да е цели. Единствено тогава грешката бива открита.

Какво е нашето общество, ако не една система, една съвкупност от параметри и правила за поведението на отделните елементи в него? Всичките елементи действат по наложените им от системата правила. Системата идеална ли е? Да се върнем по-нагоре, коя е напълно безгрешната програма, напълно непотребната. Тоест за да работи нашето общество, за да е потребно, то несъмнено има някакви грешки някъде. Въпросът е, че не са винаги очевидни. Какво ставаше при компютърните програми? Появява се хакер, който вижда слабост, която може да експлоатира. По такъв начин той разобличава слабостта, демонстрира я на този, който е писал програмата и тоя се замисля, трябва да отстраня тая слабост, за да ми работи програмата. А има ли перфектно общество? Има, това е Северна Корея. Не ми ли вярвате, отидете в Северна Корея и вижте, че тя е една истинска утопия. Естествено всяко едно общество има бъгове, освен утопиите, а знаем, че те са практически нереализируеми, а с какво се характеризира авторитарния режим, с това, че се опитва да се представи не само като безгрешен, но и като непогрешим. Защото никой не се самозаблуждава повече от онзи, който счита, че е безгрешен. Системи като Северна Корея, абсолютистска Франция, Третият Райх, Съветският Съюз, представата на християните за стопанисван от Господ свят, имат най-много бъгове и най-силно ги прикриват, твърдейки, че са непогрешими. Точно те най-много имат нужда от обществени хакери. Що е туй животно общественият хакер, съществува ли на практика, има ли такова нещо? Съществува ли някой, който да е способен по такъв начин да експлоатира дефектите на едно общество, че да им обърнем внимание и да ги коригираме? Най-доброто общество не е безпогрешната утопия, най-доброто общество е това, което може да открива и поправя грешките си. А изграждането на едно общество е процес разтегнат във времето и по-сложен в естеството си от писането и на най-сложната програма, как могат създателите на това общество винаги да откриват и да избягват грешките още в изграждането на обществото и да предвидят всичките му слабости, как може екипът програмисти, пишещ огромна и сложна програма с много функции да предвиди всичките й бъгове и слабости? Това става единствено когато се получи доклад за бъг от потребителите, или когато дойде хакерът и понеже е калпазанин реши да съсипе перфектната и безгрешна система, като й експлоатира несъществуващите грешки.

Къде го това животно тогава? Замислял съм се докато ми идваха идеите за този пост, дали престъпниците не са тези обществени хакери, за които говоря, но не, не се вписват, те просто нарушават правилата на обществото, хакерът е този, който показва грешките в принципа на работа на системата, този, който срива системата с нейния начин на функциониране. Дали това не е бунтарят, анархистът? Съмнявам се, не знам дали сме достигнали до такъв момент, в който има такива елементи.

Да излъжеш една система означава да покажеш, че тя е податлива на това да бъде излъгана, да й извадиш кирливата риза, да я накараш да се засрами и да помисли за себе си. Преди време бях присъствал на една лекция, която включваше радиочестотна идентификация и как работят магнитните карти за достъп. Устройството, което контролира достъпа, е четец, силен излъчвател на сигнал с малък диапазон, който излъчва постоянно и чака, чака в областта му на действие да се появи карта, която пък е пасивен ретрансатор, тя получава сигнал, преобразува го по определен начин и го връща, а четецът го получава, получава се все едно четецът постоянно задава въпроса "ти кой си", идва една карта, картата веднага дава отговор "свой" и четецът казва "добре, минавай". С прости думи. Аз естествено като малък хулиган веднага се замислих, ако знам какъв сигнал очаква четецът, за да отвори, не мога ли аз да измисля устройство, което да му излъчва тоя сигнал и да го излъже, че е карта, за да получи достъп? И аз съм един такъв, винаги като видя някаква система и само си мисля как мога да я съсипя, да я хакна, да я разруша, да я експлоатирам. Далече съм, надали съм дозрял и аз за обществен хакер, това нещо надали е готово още. Киберхулигани, анонимни типове и подобни, мисля, че вие точно сте тия, които трябва да прекрачат дигиталната стена и да хаквате обществото, преди обществото да се пресели изцяло от вашата страна на цифровата бариера. А не сте ли забелязвали как големи софтуерни компании ловят хакери, за да си ги наемат на служба? Да ти покажат грешките трябва да е най-големия подарък, който някой може да ти направи, да ти ги покаже по такъв начин, че да ги коригираш. Едно общество от смъртни и погрешими хора няма как да бъде безпогрешно, а ако не внимаваме може лесно да докажем, че не е и безсмъртно, както ред други общества преди него. А аз съм много привързан към съвременното технологично и капиталистическо общество на западния свят, но за да оцелее, то трябва постоянно да се развива и да си търси и отстранява грешките. Със сигурност моделът на обществото ни ще се смени преди да се е видоизменил в утопия, но е много важно натрупаното до сега като познание да се съхрани, иначе човечеството е застрашено от връщане към първобитните си корени, нещо, при което малцина от нас ще оцелеят, поне в западния, обитаващ градове свят. За това се надявам по-скоро да се родят тези социални хакери и да започнат да хакват, иначе ще решим, че сме цъфнали и вързали, и ще увехнем.

Лятото прочетох ето тази книжка, Хакери на човешките души , която препоръчвам, някои от размислите по този пост бяха събудени от нея, аз не я препоръчвам тук за пръв път, нито пък за пръв път ще завърша пост с песента обществото да го духа, тъй като сме на темата за обществото.

Християнството е религията на любовта

Понеже от време на време поне попрехвърлям вестници, ако не ги чета обстойно, вчера ми попадна във вестник 24 часа статия за Ванга, дали била светица или вещица. Нашата скъпа православна църква твърди, че в момента Ванга се пържи във вечния огън на ада в ужасни мъки, докато й се изреждат демони, ако не ми вярвайте, попитайте който искате православен свещеник какво се случва с Ванга в момента. Аз като гаден атеист и скептик, също съм скептичен по отношение на феномена Ванга, смятам, че не е достатъчно подробно и внимателно проучен, за това все още се говори за чудеса, свързани с тази личност. Дали е била просто добър народопсихолог, дали я е бивало да чете хората, както могат някои хора без да намесват свръхестественото, дали е била измамничка и шарлатанка, не се наемам да кажа, точно поради факта, че според мен феноменът е много слабо проучен, предполагам с цел да се запази аурата на мистика, както предполагам, че ако се пресуши езерото Лох Нес и вътре не се открие архаичен мезозойски гущер много хора ще бъдат разочаровани. С висока степен на сигурност, от порядъка на 99,9% мога да твърдя, че с баба Ванга не са осъществявали контакт никакви сили от отвъдното, богове, ангели, демони, нимфи, духове, умрели хора и каквото още се сетите свръхестествено, с 99,5% сигурност мога да твърдя, че с нея не са се свързвали високоразвити извънземни цивилизации или каквито и да е представители на извънземен разум, бил той смъртен организъм, подобно на нас, или под формата на енергия. Хората са казвали обаче някога, за покойния или добро или нищо. Нашата църква обаче плюва и хули по какъв ли не начин Ванга, наричайки я вещица и пожелавайки й вечни мъки във вечен огън и тормоз от демони. Аз когато много мразя някого, искам да го убия. Омразата ми обаче стига до там, до прекратяване на живота. Колко много трябва да мразиш някого, за да му пожелаваш след смъртта си да се мъчи до края на времето? Това е нашата православна църква, демонстрираща как християнството е религия на любовта. И не само тя, ми всички праведни християни по света, които мислят, че ако не вярваш каквото вярват те, значи заслужаваш да гориш във вечен огън, като дори и помежду си го правят, например адвентисти и мормони, едните мислят, че другите ще горят и обратното, или които и да е две деноминации на християнството. Ама все пак какво си говорим, това са хора, които вярват не само в съществуването на бог, какъвто и да е, в девствена родилка 2000 години преди метода ин витро, в ангели, горящи храсти, говорещи змии, достигане на население от 7 милиарда души в рамките на 6 - 10 хиляди години оригинално само от една чифтосваща се двойка, чиито единствени две известни деца са били с мъжки убеждения между краката, а в последствие от 4 чифтосващи се двойки, като мъжките са били баща и тримата му синове, а едната от женските е била майката на тримата синове, в световния потоп, който е редуцирал населението на планетата до тези 4 чифтосващи се двойки, във възкръсването не на един, ми на ред хора, но вярват и в демони, дяволи, вещици, магии и магьосници, проклятия, вечен ад и още сума ти налудничави неща. Най-интересно става, когато се опитват да те накарат да вярваш(в бога, в който не вярваш, като те плашат с ада, в който също не вярваш. За да им се връзва цялостната картинка, на тях са им нужни и дяволи, таласъми, чародеи, вещици, демони и още какво ли не, лепрекони, йетита, саскуочи, чупакабри и каквито още зверове щете.

Друг още по-интересен случай забелязах преди време, понеже толкова обичам да чета вестници, че чак ги чета през раменете на собствениците им. Забелязах следното заглавие, според някой високопоставен свещеник от нашата православна църква, цитирам, "Донорството е от господ". Добре, представете си за момент мисловния процес на господ: "Ей тоя пич е готин, добър самарянин, не е отишъл при личния си лекар заедно с него да подпишат последната страница от здравната книжка (Погледнете си здравната книжка, на последната страница има едно поле "отказ да даря органи след смъртта си", където се изисква ваш подпис и на длъжностно лице, сиреч личния лекар, предполагам. Докато аз съм жив и мърдам това поле в здравната ми книжка ще седи неподписано, за какво са ми на мен органи и тъкани като се гътна, всичко, което може да е полезно на някой друг, нека се вземе, а най-безполезното нека остане колкото за кремиране, даже се сещам какво ще е.), ще го гътна тоя, за да може с органите му да се спаси някой друг, който е добър пич и мой добър слуга, сега ще му резна аз маркуча на спирачките, или ще му сложа камъче пред гумите". Представихте ли си го. Винаги ми е било чудно как християните си представят мисловния процес на господ и как опитвайки си да си го представят, пред тях не изниква образа на едно много болно и извратено копеле. Ако търсите отговор на въпроса защо повечето християни не са в психиатрични институции, отговорът е единствено, че са твърде много.

Още нещо, което много исках да допълня. Аз съм машинен инженер и робототехник с афинитет към роботи, автомати, механизми и цифрови машини. Спокойно мога да твърдя, че съм видял духа в машината. Там има повече душа, отколкото в някои хора.

Where is your god now

Losing my religion

Не са тайна моите атеистични убеждения, даже ако трябва да съм точен, аз не само съм атеист (липсва ми вяра или убеждение, че съществуват каквито и да е богове), ами съм и антитеист (на мнение съм, вярвам, или имам убеждението, че богове не съществуват, противоречат на логиката, здравия разум и на всичко, което знаем за вселената). Вчера се подложих на това да посетя проповед в протестантска църква. Не почувствах уви божията сила и божието присъствие, както може би се надяват много вярващи, просто защото няма какво да почувствам. Интересно, стола, на който седях почувствах, възприемам светлина, чувам звуци, усещам вкус, долавям миризми, всичките ми сетива и възприятия са в изправност, не знам защо продължавам да не успявам да възприема всевишния творец на всичко, който би трябвало да е навсякъде около нас.

Причината някои от вас я знаят, бог няма, на останалите се надявам, че ви предстои да я откриете.

Тъй като вярващите са свикнали да гледат света през библейски очила

, те често са свикнали да виждат света черно-бял. Тоест делят го на черно и бяло, добро и лошо, господ и дявол. Междинни положения, сиво и шарено при тях няма, всичко е или черно или бяло.

Нека разиграем един хипотетичен сценарий с цел изпитване на вярата на вярващите. Един човек лежи в болница в непробудна кома от 5 или 10 или колкото искате години. Това не е хипотетична ситуация, по света има доста такива хора и в този момент. Пациентът отдавна не показва признаци, че може да се подобри и да се събуди, изгледите за възстановяване са никакви. Идва един хубав ден, в който екипът лекуващи лекари събира роднините на лежащия в кома и излизат пред тях със становище, че борбата за поддържане на живота на пациента е безсмислена, шансове за подобряване на състоянието няма и препоръчват изключване на животоподдържащите системи. Някои веднага биха се нахвърлили на тях, че предлагат убийство, прекратяване на човешки живот. Ето това са сложни теми, сиви теми, за чието съществуване вярващите отказват да признаят. Замисляли ли сте се вие, представяли ли сте си, че сте в положението или на роднините, които трябва да вземат решението да поддържат един труп жив, докато не умре, или да прекъснат живота и с това надеждата, която може да чака зад ъгъла? Или пък в положението на този на леглото? Какво бихте искали да се случи с вас, ако вие сте в такова положение? Вярващите имат тук няколко проблеми, сред които вярата във вечен задгробен живот и пренасящите се в него във вечността последствия от действията и взетите решения в този, а също и вярата във висш план. Те вярват, че душата на този, който е в кома, може да се мъчи вечно в огньовете на ада, ако не е била спасена, докато е бил в будно състояние, както и че убийството е грях, за който роднините и лекарите също биха горяли вечно в ада. Аз, той като съм свободен от вярата в задгробен живот, съм на ясно в следното, разполагам с един живот, който трябва да използвам, за да чуя, видя, изпитам, направя и оставя след себе си колкото е възможно повече, защото друг шанс да бъда в състоянието жив няма да имам. За много вярващи това е една съвсем чужда перспектива върху живота, те твърдят, че атеистите са нещастни и не ценят живота, всъщност тази перспектива кара човек да се замисля повече за стойността и уникалността на живота. Същевременно знам, че моята заинтересованост и загриженост за неща се простира до там, до където аз съм жив, а даже по-конкретно, докато съм в будно състояние. Аз съм се замислял. В положението на роднините и близките съм предубеден, бих направил всичко възможно да задържа изпадналия в кома в живо състояние, докато това не се окаже само удължаване на мъките на лежащия в името на собствения ми егоизъм. По-особеното е ако аз съм този, който се намира в състояние на непробудна кома. Претърпявал съм трудова злополука, която при няколко сантиметри по-встрани или по-навътре е можела да ме обезобрази (или поне да има по-видими последствия от чертата, по която не никне коса), да ме остави инвалид, или да ме прати в състояние на кома. Колкото и да съм се шегувал с твърдоглавието си, непоклатимостта и издържливостта на черепа си, с безсмъртието си дори (след многократни опити всъщност на някои богове да запратят тежки и твърди предмети към главата ми или иначе да ме очистят), до сега на планетата не е стъпвал безсмъртен, колкото и на вярващите да им се иска. Живеем в опасен свят и е възможно с моето безразсъдство или поради някаква злополука да изпадна в кома. При това положение аз от близките си бих искал да вземат под внимание преценката на лекарите (в случая предполагам най-високото качество на медицинското обслужване и подготовката на професионалистите). Не бих искал да изкарам 30 години в състояние на зеленчук, само за да умра някой ден от само себе си, докато хората са се надявали напразно, че може да се събудя. Кой би искал да причини 30 години напразни надежди на хората? Има го и момента, че ако примерно се събудя след 20 години, аз вече няма да съм в 20-те си, ще съм близо до удвояване на възрастта си, докато съм спал. Аз по принцип съм казвал, че искам да се събудя 50, 100, 200, 500 години напред в бъдещето, мисля, че би ми било интересно да наваксам изпуснатото, но много хора биха сметнали, че новия свят не е за тях. Въпреки шегите с безсмъртие, аз съм на ясно със собствената си смъртност, но не се плаша от това, което следва след смъртта, не считам, че има неща, за които да съжалявам, ако утре умра. Така живее свободния човек.

Нека се върнем на нашия хипотетичен сценарий. Лекарите убеждават роднините и се насрочва дата, на която да бъдат изключени системите, като идеята е да се съберат до леглото, да се сбогуват, да изчакат примерно няколко минути сигнал свише, раздвижване, каквото и да е, и да дръпнат шалтера. До момента на дръпване на шалтера сценарият може да се развие по един от три начина (ако се сещате нещо, което съм изпуснал, коментарите винаги са отворени).

Вариант 1: Настъпва деня и часа, изключва се животоподдържащата система, смъртна настъпва до минути.

Вариант 2: Известно време преди настъпване на деня и часа състоянието на пациента изненадващо се променя, жизнените му показатели са по-обнадеждаващи, лекарите имат за какво да се хванат и продължават борбата, екзекуцията се отменя. Възможно е да измине дълго време и пациентът все още да не се е събудил, да не показва повече признаци на подобрение или да върви към влошаване в бъдеще, което може пак да доведе до такива тежки решения.

Вариант 2а (не, отказвам да са повече от 3 варианта): Пациентът идва в съзнание преди уречената дата. Разликата с вариант 2 е, че вместо просто подобрение на състоянието има директно събуждане, пукаме шампанското.

Вариант 3: Пациентът изненадва всички и се събужда докато всички са се събрали в готовност да му дръпнат шалтера. Отново пукаме шампанското след като всички приключат с бърсането на радостните сълзи и прегръдките и припадъците.

Вариант 4: Добре, тук вече съм принуден да призная, има и следния вариант, пациентът може да умре в съня си преди настъпването на уречения ден и час за дръпване на шалтера. Бях пренебрегнал този вариант поради привидната липса на морални дилеми, с които да се борим. Смъртта на пациента няма да тежи на съвестта на лекарите и роднините. Има го обаче момента, че животът на пациента ненужно е удължен, като той не е бил в състояние, което може да се нарича живот. Приемаме, че за нашите цели този вариант е без последствия.

Сигурен съм, че всеки един от тези варианти се е разиграл някъде по света, може в момента в някой лекарски кабинет по описания по-горе начин да се решава човешка съдба. Трябва да попитам вярващите, както е озаглавен всъщност този пост, къде е вашия бог сега? Християните вярват, че бог има план за всеки един човек на земята. Добре, да видим, какво е правил бог във вариант 1, когато прекъсват животоподдържащите системи? Чакам вярващите да дадат отговор какъв разумен план може да е имал господ за спасението на душата на човека, или за неговия живот на земята, който да включва прекарването на последните 5-10 години от него в кома, която накрая да бъде прекратена от лекарите и роднините му, които цял живот ще живеят с отговорността, че са прекратили нечий живот. На тях ли се опитва да даде господ урок, като планът му за този човек е да го използва за нагледен пример? Във вариант 2 какъв знак се е опитвал да даде господ и защо е решил да го даде след като пациентът е изкарал 5-10 години в кома, а и още повече, ако надеждата се окаже фалшива и пациентът все пак не се подобри и не се събуди, какъв знак е давал господ? Във вариант 2а и 3, когато пациентът се събужда, където вярващите ще кажат вижте, божие чудо, молитвите ни са чути, отново, какво е правил господ, защо трябва да изпраща такова послание, защо е трябвало господ да спасява пациента от ръцете на лекарите и роднините, които се опитват да го убият, в последните дни или минути преди взимането на това решение? Събуждане от кома след 5-10 дни с божия намеса няма ли да е също толкова голямо чудо.

Второзаконие 9:18 "27 Спомни слугите Си Авраама, Исаака и Якова", това не предполага ли, че всезнаещият и всемогъщият бог забравя? Слугата му Авраам му е бил изхвърчал от съзнанието, но в един момент се е сетил за него. И тъй, господ, който съществува извън времето, е бил забравил за това свое чадо, за което има специален план, докато то е лежало 10 години в кома и се е сетил за него и го е събудил. Има логика, нали? Аз за себе си отдавна съм установил, че идеята за бог, който ни обича и се грижи за нас издиша. Имало е моменти, когато съм допускал, че е възможно да има бог, и той да е педераст, задник и трол, който се бъзика с нас, както вие, когато играете на sims, но и този вариант противоречи на логиката.

Нека си поговорим за чудеса. Ще приравня чудото на аномалия. Когато видим графиката на някоя величина, която плавно нараства, и в един момент в кривата има рязък скок или спад, след който величината се връща към нормалното си нарастване, знаем, че там, където е усетен скока, се е случило нещо непредвидено и неочаквано, което не се случва нормално. Това е аномалията, нещо, което не сме предвидили в прогнозата за величината. Според нашите разбирания чудеса и аномалии не се случват. Случват се неща, които ни хващат в незнание, които не сме предвидили и за които не сме били подготвени. По дефиниция чудеса и аномалии не съществуват, съществуват отново такива събития, които показват липси в нашите разбирания и познания, когато се обогатят нашите разбирания и познания, това, което е било чудо или аномалия, вече не е чудо или аномалия, ами е нещо нормално. А замислете се за момент, във вселена, в която съществува бог, молитвите работят и чудесата се случват, чудесата биха били ежедневие, тоест не биха били нищо необичайно, нямаше да бъдат чудеса.

Да си поговорим малко и за случайни събития. Що е то случайност? Случайност е такова събитие, което се определя от толкова много фактори, че ние не ги знаем всичките. Искам да добавя един цитат от Акад. Ангел Балевски, но не мога да го намеря точен, така че ще трябва да го предам грубо по спомени:

"Когато човек знае всички фактори, които определят едно събитие, тогава той може да предвижда, тогава той става пророк"

Вие може би си мислите, че свличането на земна маса върху път е случайно събитие. Да, обаче ако познаваме достатъчно добре свойствата на земната маса и скорошната й история би могло с някаква точност да се определи кога тя ще се свлече. Лавината случайно събитие ли е? Може би си мислите така, но науката е достатъчно напреднала и позволява прогнозиране на лавини, а също и преждевременно контролирано предизвикване на лавини, което се прилага по много зимни курорти по света с цел предотвратяване на по-големи лавини. Колкото повече знаем за факторите, определящи едно случайно събитие, толкова по-малко то е случайно. Някой велик икономист, запознат със състоянието на пазарите по света, би могъл да ви каже какво би се случило с курсовете на някои валути и цените на някакви стоки в близките дни по същия начин, по който синоптиците ви дават прогноза за времето, стига да не настъпи някое събитие, което отново ще бъде случайно само привидно, но ще бъде просто събитие, което той не е предвидил.

Разбирате ли в какъв интересен свят живеете, такъв, който е способен да ви поднесе изненада, за да не скучаете, но и позволява да съберете информацията, за да разберете какво може да се случи.

Да се върнем отново на предишния казус и господ. Може да направи всичко, ама решава да прави странни неща. Представете си и още една ситуация. В цивилизована страна, в която евтаназията се практикува за неизлечимо болни хора, един лекар евтаназира пациент, а 6 месеца по-късно се появява ново лечение, което е можело да облекчи състоянието на пациента и да му позволи да води нормален живот, или пък да доведе до пълно възстановяване. Вие религиозните ще съдите ли лекаря-убиец? Съдете го, дайте да ви видя. Исках тук да поставя цитат от хипократовата клетва, която не бях чел и естествено не познавах. Показвам следния откъс от нея:

Аз ще препоръчвам на болните подходящ режим според познанията си и ще ги защитавам от всички вредни неща.
Никога и никому няма да препоръчвам употребата на отрови и ще отказвам да давам на когото и да било подобно нещо.

Второто изречение явно противоречи на евтаназията, но как може да се интерпретира първото? Поради незнанието си предполагах, че някъде се съдържа и нещо от рода на "няма да причинявам умишлено вреда".


Все пак, господ, творецът на вселената, който има план за всичко и всички и всичко се случва по неговия план и нищо не се случва противно на неговия план, явно има много странни планове, защо иска да накаже по такъв начин лекар, който е прекратил страданието на пациент. Същото като преди, защо е трябвало да покаже ефектен номер, като събуди от кома пациент, точно преди да му дръпнат шалтера, вместо 5 или 10 години по-рано? Чели ли сте си библията?

Предлагам ви следния откъс от библията:

Изход 7:  
Тогава Господ каза на Моисей: Ето, поставих те като бог срещу фараон; и брат ти Аарон ще ти бъде пророк.
² Ти ще казваш всичко, което ти заповядвам, а брат ти Аарон ще говори на фараона да пусне израелтяните от земята си.
³ Но Аз ще закоравя фараоновото сърце и въпреки че ще умножа знаменията Си и чудесата Си в Египетската земя,
⁴ Фараонът няма да ви послуша и Аз ще нападна Египет, и с велики дела на съд ще изведа Моите войнства, народа Си, израелтяните от Египетската земя.
⁵ И египтяните ще познаят, че Аз съм Господ, когато вдигна ръката Си против Египет и изведа израелтяните изсред тях.
  
Вие вярвате в един бог, който иска да си покаже номерата, на какво е способен, като изтезава египтяни, и въпреки че фараонът иска да се отърве от евреите, той му се намесва в главата (религиозните ще ви твърдят, че господ не се намесва в свободната воля, това тогава какво е?).

Продължавам:

⁸ И Господ каза на Моисей и Аарон:
⁹ Когато фараонът ви говори и каже: Покажете чудо, тогава кажи на Аарон: Вземи жезъла си и го хвърли пред фараона, за да стане на змия.
¹⁰ Тогава Моисей и Аарон влязоха при фараона и направиха, както заповяда Господ; Аарон хвърли жезъла си пред фараона и служителите му и жезълът стана на змия.
¹¹ Но фараонът повика мъдреците и заклинателите и египетските влъхви направиха същото с магиите си.
¹² Защото хвърлиха, всеки от тях, жезъла си и те станаха на змии; обаче Аароновият жезъл погълна техните жезли.
¹³ А сърцето на фараона се закорави и той не ги послуша, както Господ беше говорил.

Друг превод, от сайта на българската патриаршия, Изход 7, дами и господа, нека чуя бурни аплодисменти:

1. Но Господ рече на Моисея: виж, Аз те поставих за Бог фараону; а брат ти Аарон ще бъде твой пророк;
2. ти ще (му) говориш всичко, що ти заповядвам, а брат ти Аарон ще говори на фараона, да пусне синовете Израилеви от земята си.
3. Но Аз ще ожесточа фараоновото сърце и ще умножа Моите личби и Моите чудеса в Египетската земя.

Вижда се ясно манията да си покаже номерата. Защо прави това? Вие се кланяте на този, но явно не сте чели книгата. Много вярващи казват, че трябвало да се почне от новия завет. Коя друга книга се чете с гъза напред? Джордж Лукас какво направи, направи първите 3 серии след вторите три, но е казал кое е прелюдията. Библията, така както е написана, върви в хронологичен ред, защо някой би я чел в друг ред? Защо този ваш господ трябва да е толкова криптичен? Задавал съм също въпроса кога господ ще пусне актуализираната версия библия 2.0. Отговорът, който получих е, че господ упорито отказал да пуска ъпдейти на библията, а чрез проповедници и пастори, които да я интерпретират, тя да преминава времеви, културни, езикови, социални, а след това и научни, логически и всякакви други бариери, които поставя здравия разум. Но какво е това положение, при което непогрешимата дума на единия върховен всезнаещ и всесилен бог трябва да бъде смилана на простосмъртните от теолози и богослови, които преминават през уж висше уж образование, за да могат да четат и интерпретират правилно тази книга? Защо е така, при положение че дори и в различни църкви от една и съща деноминация пасторите може да са на различни мнения по някои въпроси от непогрешимото и единно слово на всевишния? След като дори и тези, които завършват теология, спорят помежду си какво точно е искал да каже всевишния, какъв шанс имаме ние простосмъртните да я схванем? А вие явно не сте хващали да я прочетете от край до край, защото явно някой ви казва, че трябва да се почне от стария завет, а пък после да се четат отделни глави, а не да се чете като един роман. Защото аз пък съм чувал, че прочитането на библията от началото до края е един от най-сигурните начини човек да стане атеист. Аз започнах да я чета, но едва стигнах до началото на Левит. Принудих се да я започна и да я чета, за да бъда по-добре оборудван да съсипвам религиозните с аргументи, извадени от тяхната книга, но книгата е нечитаема, наистина, какъв шанс имаме ние простосмъртните с нея? И щом книгата на всевишния, всезнаещ и всесилен бог е толкова неясна и нечетима, че трябва специално "образовани" хора да ни я смилат и да ни я предават, както птиците хранят малките си, аз имам един цитат от една книга, която е по-добра от така наречената "добра книга" и наистина препоръчвам на всички:

Цитат из дебрите на "Приключенията на добрия войник Швейк":

"Йебем ти бога"

Отново закони, справедливост, а и малко морал

Няма как да не вмъкна религия и тук. Забелязвали ли сте как християните твърдят, че имат монопола върху доброто и морала. Ами, изненада, нямат. Твърдят, едва ли не, че без висш съдник, един човек не може да бъде морален и добър. Трябва постоянно да има някой, който да те гледа и да те съди, за да бъдеш ти добър. За да постъпиш правилно, трябва пред теб да са моркова и пръчката, и то не просто какви да е морков и пръчка, ми вечните морков и пръчка. Къде е морала, къде е доброто, къде е справедливостта? Вие сте добри единствено защото големият брат ви гледа. За мен са се отказали от отговорността за собствените си дела. Питал съм християни дали познават сред тях такива, които ако утре разберат, че няма бог и няма да ходят в ада, ще почнат да крадат, убиват, лъжат и изнасилват, отговаряли са ми положително, на което аз съм отговарял с препоръка тези още от сега да отидат да се представят на някакви органи на реда или психодиспансер, понеже са опасни. Споменавал съм и тук по-рано, че разликата между праведния християнин и масовия убиец е само да повярва, че е чул божия глас. Когато в библията им пише, че техният господ е избил с лека ръка повече хора, отколкото се приписват на Хитлер, Сталин, Мао, Пол Пот, Саддам, Чърчил и Рузвелт взети заедно, те го оправдават. Тяхната правда е правдата на силния.

Ние обитаваме свят и общество на смъртни и погрешими хора, ние сме смъртни и погрешими хора. Несъвършени сме. Обществото ни е несъвършено и всичките ни закони са несъвършени и едва ли биха могли някога да станат съвършени. Докато сме хора и сме смъртни и сме погрешими няма как да бъде иначе, но достатъчно е и да се стремим, не към съвършенството, което е непостижимо, но към усъвършенстване. Обществото, което сме изградили, не е съвършено, нито пък законите, които го управляват, но законите ни подлежат на ревизиране. Необходимо е да сведем до минимум, по възможност да заличим тези закони, които са анахронични, непотребни, които не са от полза на обществото и не защитават нечии права от посегателства, докато имаме пълен набор закони и разпоредби, които да гарантират неприкосновеността на правата на всички, нито повече, нито по-малко. Преди съм споменавал за някои недъзи на съвременните съдебни системи, например силата на прецедента, един път някой съдия ако отсъди по един начин, неговото отсъждане може да бъде извиквано като пример в дела векове напред в бъдещето. А пък не всички закони вършат работа и имат смисъл, преди по-малко от година бях чул за отмяна на закони за безделничество, които не се съблюдават от 20 години, остарели са, обаче все още ги пише там някъде, било е възможно някой да бъде задържан и съден по този закон, а той вече не е адекватен. В една от прибалтийските републики имаше закон, който забранява играта на шах по време на полов акт. В някой щат от САЩ имаше закон, който регламентира минималното количество дрехи, които трябва да носи една жена, за да може да я изнесе пожарникар от горяща сграда. Единственият въпрос, който трябва да ви изниква в главите е "кой е бил идиота, който е родил тези закони". Това, че нещо е написано като закон, не значи задължително, че е добра идея, все пак е продукт на погрешими смъртни хора, това ако не съм го повторил достатъчно в този пост, още ще го повтарям, никога не трябва да се забравя. Нима сухият режим в САЩ да е бил добра идея? Явно не е бил, след като са се отказали от него. Нима наркотиците и проституцията да са извън закона също е добра идея? Надявам се ако дойде такъв момент, в който един сух режим да бъде добра идея, то да бъде въведен такъв режим, съответно когато се покаже, че не е добра идея, да бъде отменен отново, но също се надявам да не доживея такъв момент, в който сухият режим ще е добра идея. Несъвършените закони на смъртни и погрешими човешки същества имат едно изкупително качество и това качество е, че подлежат на промяна, а това ги прави много по-добри от неизменимите закони, от догмата на религиите. Обществото създава закона, не обратното. Надяваме се, че обществото върви в посока към по-добро, като и този път ще бъде отразен и в законите, които твори това общество.

Да погледнем сега малко и догмата, 10-те божи заповеди от библията все трябва да ги знаете, да не ги цитирам тук. От тях тези, които регламентират лизането на задника на господ, нямат абсолютно никаква стойност в улесняване на функциониране на обществото. Питайте християните къде в божиите заповеди пише не изнасилвай, включително и деца, напротив, техния господ толерира изнасилването. Когато им кажем какви зверства и безчинства са били извършени през библейски времена в името на техния господ или по заповедите му, или с тихото му съгласие, те ще кажат "друго време е било", ало, вашият господ е този, който е създал онова време, според вашата митология. Но всичко това било в стария завет, гледайте новия, аз питам тогава как без стария завет митологията ви ще обясни зараждането на света, както се очаква от всяка уважаваща себе си митология, защо изобщо се разпространява стария заедно с новия завет, други подобни въпроси им повдигам по принцип, но там в новия завет нали има един батко Исус, на когото приписват единствените 2 правила, които трябвало да следват праведните, обичай господа така, както обичаш себе си, и обичай ближния си така, както обичаш себе си. Първата част отпада, защото не са демонстрирали съществуването на господа, когото да обикнем, мога да си избера да се влюбя в която и да е героиня от която и да е книга, но защо ми е да хвърлям емоции по измислени герои? Обичането на ближния както себе си е зле формулирано. Значи тия, които имат ниска самооценка могат спокойно да влизат в училища с автоматично оръжие и да изпозастрелват маса хора и себе си? Не важи и "постъпвай с другите така, както искаш и те да постъпват с теб", някои хора могат да имат странни желания за това как другите да постъпват с тях. Моята формулировка за сега е "недей да убиваш, нараняваш, грабиш, ощетяваш или мамиш другарчето", не съм споменавал оскърбявай и не мисля да го включвам там. Много ми е интересно, на чифутите, на своя избран народ уж, господ е трябвало да им спусне "не убивай, не кради и не лъжи" на каменни плочи по Мойсей. А на всички останали, на които не го е спуснал, те как са се досетили? В общи линии, сред най-древните писмени сведения, които намираме, от цивилизации, хилядолетия по-възрастни от оформянето на древния еврейски народ и от написването на първите книги от библията, намираме и закони. юдеохристиянската митология няма монопол над морал, закони, или това, което е добро, колкото и да претендират, че имат.

За закона за движение по пътищата чували ли сте? Баща ми какво обича да казва, "закона за движение по пътищата е писан с кръв и урина". Тук едно малко отклонение, всеки един предупредителен надпис по всяка една стока или продукт, е попаднал там в следствие на дело, включително и "пушенето убива" върху цигарите, ония не са си признавали, докато някой не ги е осъдил, че не предупреждават. Те поставят предупреждението, но нататъка положението е "троши си главата, предупреден си". Тези табелки са освобождаване от отговорност, но не го приемайте в лошия смисъл, никой не е длъжен да носи отговорност за чуждото малоумие. Ето тук едно характерно нещо за юдеохристиянската теология, според която ние днес сърбаме попарата на това, което са направили Адам и Ева в райската градина, до последното поколение ние ще бъдем наказвани за тяхното изстъпление. Някои хора знаят да не си завират пръстчетата в подвижни части на машини и без предупредителна табелка, предупредителните табелки са там за останалите. Тук и една шега, някъде някой беше казвал "не казвам да избием всички глупави хора, нека просто премахнем всички предупредителни надписи и да оставим естествения подбор да си върши работата". Та обратно на закона за движение по пътищата. Имаме закон, къде са автомобилните богове, които са ни го спуснали от небето, написан върху калници, носени от Михаел Шумахер? Кръвта и урината помните ли? Законът за движение по пътищата, става въпрос събирателно за цялата планета, макар и с някакви вариации в някакви текстове, е изграден от нулата. Някой е направил преди повече от 150 години машина, която да може да го вози насам-натам, почнали са да се появяват и още такива, в един момент е станало необходимо да се регламентира поведението им по пътищата, за да се избягват инциденти, или по-скоро да се определи у кого е вината за инцидента. Още нещо, което казва баща ми, "предимството е за в сервиза след катастрофата", тоест законът може да е на твоя страна, но ти пак трябва да се пазиш. Не съм сигурен, но поне се надявам, че всички правила в правилника за движение по пътищата са там поради някаква причина, нещо е наложило те да бъдат записани там. Глупавото правило по какво се познава, знаете ли? По начина, по който отговаря на въпроса "защо"? "Защото така казах" е белега на глупавото правило, трябва да ви светва лампичката, че някой се ебава с вас. А точно това са божиите закони и религиозната догма.

Бил им трябвал морален компас свише, иначе щели да избиват, крадат и изнасилват на поразия. Казах и ще продължавам да казвам, отидете директно сами да се явите в някой затвор или психодиспансер. Има си еволюционни причини за това да се държим така, както сега. Един вид, който измира в по-големи количества, отколкото се възпроизвежда, няма да го има много дълго, особено пък ако допринася за измирането си, като се самоизбива. Нямаше да ни има иначе просто. Ето ви еволюционна причина за "не убивай". Хората сме хилави, хърбави, слаби в сравнение с повечето си естествени врагове, но когато се съберем повече на едно място, 2 чифта ръце са по-силни от един, 2 чифта крака като тръгнат да бягат в различни посоки не можеш да ги догониш и убиеш и двата, 2 глави мислят по-добре от една, имаме сила в бройките, постигаме качество чрез количество, за това живеем в селища и градове, достигащи 20 милиона души население, за това и ще продължаваме да се стремим да сме заедно и на по-големи групи. За правилното функциониране на подобни групи е по-добре освен "не убивай", да се достигне и до някои други правила, които да уредят съжителството на индивидите, от там някои неща като "не кради". Не е нужен бог да ни ги спусне тия неща от небето. Онзи, който мисли, че му е нужен, силно се подценява, а мен лично обижда. Изградили сме обществото и законите си съвсем от нулата, от животинското. Имайте в предвид, че и животинското варира от животно до животно, има животни, които се избиват помежду си, подобно на нас, има и такива, които не го правят, при някои акули даже съм чувал за едно странно явление, наречено ембрионален канибализъм, тоест от няколко зародиша, най-коравият, вече с оформени зъбки, още в коремчето на мама изяжда братчетата и сестричетата, за да се роди само той.

А за физичните закони чували ли сте? Повечето хора като чуят природни закони и си представят едва ли не писани закони като нашите. Не всъщност. Религиозните обичат да твърдят, че техния господ е написал вселенските закони и че най-незначителното изменение и на един от природните закони би направил съществуването на вселената и нас невъзможно. Това е аргумента за фино настроената вселена. В грешка са. Да речем, че изменя един закон в някакво направление, но го компенсирам, като изменя ред други закони в друго направление по такъв начин, че се получи вселена, която пак би се държала по същия начин? Ние все пак имаме само тази вселена, за която можем да правим наблюдения. Което ме навежда на следното, никакви закони не са, наблюдения са. Силата равно на масата по ускорението някой го е наблюдавал и го е записал, после е проверил дали се повтаря в други случаи. Тия физични закони, които ги има в учебниците по физика, всъщност всичките са запис на наблюдения на това, което се случва. Наскоро чух в една презентация Нийл ДеГрас Тайсън да казва, че е възможно и вселенските "закони" всъщност да остаряват заедно с вселената. Това за сега е предположение само, но представете си го, не би ли било интересно, а и не звучи ли смислено, със стареенето на вселената, да стареят и процесите в нея?

Образованието до омръзване

Отново ще дъвча образованието. Вече като следващ магистратура и работещ близо до специалността.

Не може да не е направило впечатление на всички, че родното образование бълва все по-некадърни и неграмотни лица с всяка следваща година. Напълно ми е ясно, че хората, завършили преди мен и в техникума, и в университета, са по-грамотни от мен, тоест аз съм само един етап в тази тенденция. Чувал съм също, че при такъв ход на нещата след десетилетия моето образование от техникума може да е равносилно на инженерно образование. Същевременно, стойността и качеството и на двете намалява почти навсякъде. Колко от абитуриентите тази година са били грамотни? Догодина ще са още по-малко. Тези се вливат във висшето образование, от моя випуск в техникума който не искаше, той не влезе в университет. И тъй средното образование ще налива във висшето все по-неграмотни и по-неграмотни кандидат-студенти, докато същевременно наскоро научих, че държавни средства се отклоняват от висшето образование, което все още има някакъв капацитет да прави нещо с тези пари, в средното, на което се оказва, че колкото повече пари му се изсипват, толкова повече затъва. Получава се порочен кръг. А се очаква до 2020 година 1/3 от населението да е висшист. И какво се случва тогава? Имаме и университети, които бълват ненужни специалисти. Например, ако взема власт, бих отнел акредитацията на половината специалности в СУ, просто няма нужда държавата да финансира образоване на кадри, от които няма нужда. Макар че имайки в предвид мол-колцентровия модел, по който се развива нашата икономика, до 8 години може моето образование да е попаднало сред тия, които не са нужни на държавата, докато завършилите СУ успешно ще се вливат в работните места по молове и колцентри. Естествено просто бакалавърската диплома няма да е достатъчна, всички ще се опитват да вземат и магистърска, докато след още 10 години не се стигне до положение, в което 50% от нацията е с висше образование, и то магистърско, когато следващата мода, за да излезнеш по-напред от масите ще е докторската степен, която ще се изисква, за да станеш продавач-консултант в магазин в мол, та от тия 50%, които ще са с висше образование, половината ще са с докторска степен.

Медиците бягат от страната, министър Младенов се надява да се опитва да привлече обратно в страната хора, които са завършили и са се установили в Англия и Шотландия (давай, ще ти се вържат, дори и срещу тия 3 хиляди, за които се споменава, тука са в левове, ама там ще са в паундове пак минимум толкова, кой ще ти се върже), а пък аз наскоро открих топлата вода, че всъщност можеш да станеш ченге и само със средно образование. Картинката изглежда положителна отвсякъде. Надявам се на някакви лъчи надежда, ама от къде ще огреят не е ясно.

По тази тема се изчерпах, но има нещо, което е малко близко до нея. Заговори се нещо за висш ислямски институт в София. Естествено появи се и кампания за подписка срещу него. Обаче хората, на които е хрумнала тази подписка нямат основа, на която да стъпят. Причината каква е? Те са християни, пристрастни са. Съществуването на духовна семинария в София, точно срещу химическия факултет на СУ (в който тази година напливът беше феноменално нисък) не ги притеснява ни най-малко. Не ги притеснява и съществуването на желязната църква в Истанбул. Фактът, че православното християнство е със седалище в Цариград никак не ги безпокои. Ако ги попитате какво мислят за построяване на духовна семинария в Истанбул или Анкара, те ще са за с 2 ръце. Но тука за висш ислямски институт дума да не става. За нашата религия може, ама за исляма не може. Е, ония от другата страна на бариерата са същите, за това аз стоя от страни на бариерата и чакам момента, в който валяка ще ги сгази, докато се опитват да се удушат през бариерата. Разбира се, че съм против идеята за изграждане на висш ислямски институт тука, ама също толкова, колкото съм против и съществуването на духовната семинария. По принцип религия и образование не трябва да фигурират в едно и също изречение (макар че съвременното формално образование всъщност представлява индоктринация, също колкото и религия). Религията трябва да стои надалеч от образованието, а пред образованието трябва да бъдат поставени пъдари, които да размахват тояги срещу поповете, които се опитват да го доближат. В САЩ е пълно с библейски колежи, където ги учат само как библията е буквална и боговдъхновена, земята е на 6 хиляди години и еволюция не е имало и как да убеждават хората в това. Същата стойност ли трябва да имат техните дипломи, като тези от Харвард, Йейл, и така нататък истински университети?

Попитали иначе един радикален ислямски духовник, задържан като терорист, дали България е застрашена от джихад. Този отговорил, че всяка земя, на която е стъпил исляма, трябва да се отвоюва от неверниците. Това важи за цяла Евпора. Това е тяхната нагласа, това мислят и това искат. Е, ще трябва да си я отвоюват, без воюване няма да им се даде. Европа трябва да е нащрек. Джихадистите могат да водят партизанска война срещу западните нашественици на собствената си територия, но техният стил на водене на война няма да им спечели Европа, няма да проработи на чужд терен. Единственият начин те да вземат Европа е ако Европа просто им легне и се остави. Това не бива да се случва, но има опасност да се случи. Не трябва да им се отстъпва нищо

Още религиозна пропаганда и булшит

Твърде нагъсто станаха постовете за религиозен шит, ама какво да се прави. Наскоро попаднах на следния парцал, кръстен "Еволюция или сътворение", с подзаглавие какво казва науката, от проф. Свиленов, който уж е биолог в БАН. Прехвърлих книжката набързо и открих, че гъстотата на глупостите вътре е по-голяма и от тази в библията, което е трудно за постигане, ами не само това, може да се конкурира и с гъстотата на глупостите в този блог. Четейки писаниците на този професор, аз се срамувам, че съм работил в същата академия на науките. Книжката ще можете да намерите тук. Трудно ми е да повярвам, че грамотен и образован човек, още повече пък в сферата на биологията, може да издрънка толкова много глупости по адрес на еволюционната теория. Държа на тоз автор да бъдат отнети докторската, магистърската, бакалавърската степен, че дори и гимназиалната диплома и след малко ще видите защо, ще се запознаете точно какви глупости ги е дрънкал. Религиозните хора, онова американско племе креативистите и тяхното течение, което аз се надявам да не добива почва по нашите земи, са върли противници на еволюционната теория, обаче те нямат понятие какво е тя, или имат, но умишлено лъжат, създали са си алтернативна версия на еволюцията, която оплюват пред наивните и неграмотните. Някои цитати от задната корица, уж от атеисти, еволюционисти и дарвинисти:

.Манфред Айген: „Как могат неорганичните молекули

да приемат биологична информация и да формират първичната клетка?

Това само по себе си е неразрешим проблем.“

Явно авторът на това изказване няма идея какво ще рече органична химия. Органичната химия се занимава с въглерода и неговите съединения. Освен ако не се открие някъде форма на живот на силициева основа, никой никога не е казал, че животът е възникнал от неорганични молекули.

Ърнест Кахан: „Абсурдно и безумно е да се вярва, че една жива клетка

възниква от само себе си, но въпреки това аз го вярвам,

понеже не мога да си представя нищо друго.“

Никой не твърди това. Това е измислената от тях еволюция, която те оспорват, не оспорват истинската еволюция, а само тази, която е в главите им. Никой не е казал, че ей така от водород, кислород, азот и въглерод възниква първата изцяло образувана клетка. Никой не го твърди, единствено тези, които искат да оплюват еволюцията твърдят, че някой го твърди това. Най-първо имате нужда от една молекула, която е способна да се репликира.

Книжката борави с всички изтъркани номерца на креатардското племе оттатък локвата, включително и така нареченото на английски quote mining, или извличане на отделни цитати и фрази от някакво изказване, които можете да намерите и на задната корица на книгата.

Има едно много важно нещо, което креатардите забравят, наричат ги земноводни. Обичат да ви казват, че няма начин една риба с хриле и перки да излезне на сушата, пълзейки с перките и да се опитва да диша въздухът от атмосферата. Също, не знам дали те са на ясно, че рибата всъщност не диша вода, а диша кислородните молекули, разтворени във водата. Вижте рака какво прави, не е земноводно, ама е подходящ пример, пълзи по пясъка на сушата, пълзи по пясъка по дъното под водата. Трудно ли е да си представите как някога много отдавна на нещо като него му е хрумнало от пълзене по дъното да премине на сушата? А жабата, ня знаете ли как диша, има дробове и диша през кожата, както под вода, така и на суша. Риба с хриле и перки не е излезнала на сушата и никой грамотен никога не е твърдял това.най-вероятно първите животни, които са се появили на сушата, са използвали някакви крайници, които са им позволявали да пълзят по морското дъно. Също, не е задължително умишлено да са излезнали на сушата, може да са живяли близо до брега и при някой отлив да са останали на суша. В тази книга беше поставен и въпроса как е проимало кислород в атмосферата преди да има растения на сушата. ФитоШИБАНпланктон, чували ли сте за него. Фитопланктонът днес изпуска в атмосферата повече кислород, отколкото зелените растения на сушата, а прибавете към фитопланктона и зелените водорасли. Това казвам и на разни еколози често, болшинството от фотосинтезата в едно грамадно дърво се извършва в листата му, а те представляват малка част от масата му, вместо да садите някакви грамадни гори, за да намалявате въглеродния диоксид, защо не грамадни, широки и плитки басейни, пълни с фитопланктон?

Когато твърдят, че няма риба, която да е изпълзяла с перките си и хрилете си на сушата, едновременно са прави, едновременно грешат, и едновременно подвеждат. Чичо Айнщайн какво беше казал, че за една риба не бива да се съди по способността й да се катери по дървета, обаче да ви насоча вниманието към Африка, има такова животно. Друго животно, което има, което няма да нарека риба, защото то успешно експлоатира нишата между риба и земноводно. Еволюцията, а и биологията, всъщност са нещо като пазарната икономика, ти излизаш с нещо, търсиш си ниша, в която да се наложиш, налагаш се, ако се харчиш оцеляваш, когато се променят условията на пазара или оцеляваш, или потърси някъде място да фосилизираш, та поне някой да те запомни. Айде тук още един цитат:

Чарлз Дарвин: „Защо всеки геологичен слой не е пълен с междинни

биологични видове? Може би това ще е най-силното възражение

срещу моята еволюционна, теория!“

Ами фосилизацията не е толкова лесна. Пукнеш и си фосил, не става така. Повечето от тия, които не са успяли да фосилизират, най-вероятно горят в двигатели в момента.

В плюенето си против еволюцията са съчинили едно разграничение на понятията микро и макро еволюция, вярват, че микроеволюцията се случва, а макроеволюцията е невъзможна, така както те си я представят може и да е. Разправят, че повечето мутации са вредни, кое определя дали са вредни или не, средата, като избие тези с вредните мутации, а всъщност повечето мутации са нито вредни, нито по лезни, тоест средата е безразлична по отношение на тях. Човек има средно 175 мутации, които не се срещат у нито един от родителите му. Аз отдавна съм по-висок от родителите си, по-висок съм, отколкото са били те някога изобщо. Това е един елементарен пример, за останалите към 170 мутации, които бих могъл да имам, отличаващи ме от идеално 50/50 копие на двамата родители, си нямам и никаква идея. Интересното е, че в тази книга, авторът в един пасаж изтъква как мутациите почти винаги са вредни, а после се сеща всъщност и за факта, че един организъм не е 50/50 копие на родителите. Сега, да се върнем 100 поколения назад при някой мой пра на стотна степен дядо, ако приемем някъде около 30 години на поколение, някъде 1000 години преди христа, от него насам по линията аз може да съм натрупал до 17 хиляди мутации, повечето от тях ще са без отношение към оцеляването ми, още повече, че след като средата, която създава човешкото общество около себе си с прогреса, всъщност е такава, която защитава от външни влияния, които биха избивали някои по-слаби, по-болнави индивиди или индивиди с увреждания, просто защото сме повече, държим се заедно, грижим се за по-слабите от нас, защото и те могат да имат принос, а да им създадем условия да дадат този принос не ни струва толкова много усилия, имаме мозък и боравим с инструменти, и така нататък, аз съм казвал, че в един момент ще стигнем до пълна независимост и пълна защита от влияние на външни фактори. Та макроеволюцията, която те не вярват, че се случва, е всъщност същия процес, който те признават като микроеволюция, с повече време за работа. Също трябва да им се обърне внимание на следното, което казвам и на противниците на ГМО, колко от нашите гени всъщност са заимствани от разни вируси и бактерии, намираме всъщност и вируси и бактерии, изпиратствали някои гени от нас, да ги съдим за авторски права. Много мразя, когато наричат евоюлционната теория еволюционизъм, или дарвинизъм, що не кръстят теорията на гравитацията нютонизъм или гравитизъм?

Както винаги преди да седна да пиша ми се въртят много мисли в главата и когато почна не съм сигурен дали ще успея да кажа всичко, което съм искал, но ето, наближавам едно от основните неща, които исках да кажа. В тази книжка авторът твърди, че ние постоянно нарушаваме и изменяме вселенските закони, като пример посочва гръмоотвода. Ето заради това негово изказване му искам гимназиалната диплома. В предгимназиална възраст съм бил, когато съм се изказал, че излитащата ракета нарушава закона на гравитацията. Майка ми тогава ми обърна внимание, че всъщност не, ракетата не нарушава закона на гравитацията, използва го и си е напълно в рамките му. Упражни сила, по-голяма от силата на тежестта, в посока, противоположна на нея, прилагай я продължително време и ще ускоряваш, развиеш ли скорост над 11 км/с ще си спътник на земята и така нататък това е първа космическа скорост, нататъка са втората, след която си спътник на слънцето, нататъка, когато си спътник на галактиката, и когато изобщо се освобождаваш от притеглянето на галактиката. Но не, според него едва ли не всеки път, когато аз скоча, нарушавам закона на гравитацията, в съботата на он феста се изкатерих по 6-метрова стена на walltopia, това нещо е 3 пъти колкото мен, горе си е шубе, въже-не въже, според него явно и това е било нарушение на гравитацията. Да се върна на гръмоотвода всъщност. Явно той вярва, че всеки път, когато аз затворя електрическа верига аз нарушавам електрични закони. Не бе, смотан, уж си биолог, авторитет по биология си, ама може ли да си толкова бос по всякакви останали научни въпроси. Всъщност истинският учен, който е истински вярващ, е една рядка порода, те са способни да разделят двете неща по такъв начин, който само психолози могат да разберат. Обаче подобна неграмотност и такива изказвания са недопустими. Токът минава по пътя на най-малкото съпротивление, дай му такъв и ще мине. Някога, преди гръмоотводите, сред хората, които са биели камбаните в църквите, във високата камбанария, смъртността от гръмотевичен удар е била висока. Станало е на цял теологичен въпрос, защо господ така мрази тези свои слуги, които бият камбаните, за да известяват, че ще се изучава библията? Знаете, че няма по-силен символ на божи гняв в разните митологии, от това върху конкретен индивид да се стовари мълния, сякаш сам господ със снайпера те е поразил. И не само в съвременните юдеохристиански традиции, ами вижте Зевс, ами вижте Тор. Тор, богът на мълниите с чука, когато той тресне с чука хвърчат мълнии, да те порази мълнията е равносилно на това Тор да стовари чука си върху теб. Зевс гръмовержеца също е използвал мълнията като оръжие срещу своите врагове и за да наказва смъртните. Играели си отчето и клисаря на билярд, отчето всеки път като не успее да вкара топката казвал "по дяволите, не уцелих", клисарят "отче, недейте кле, господ ще ви порази", така известно време, докато върху клисаря не се стоварила мълния и се чул глас като тътен "по дяволите, не уцелих". така хубаво, обаче в един момент се е пръкнал чичо Бенджамин Франклин, поогледал се е около себе си, замислил се е, хрумнало му е едно чудо, наречено гръмоотвод, и е почнал да слага такива неща по сградите, включително и по камбанариите на църквите и познайте какво се е случило със смъртността сред хората, които са биели камбаните. Разкритикували са го, че с този гръмоотвод той всъщност пречи на изпълнението на божията воля. Преди да добием съвременните си разбирания за гръмотевиците, християните всъщност са вярвали, че ги хвърля техния господ, досущ като гръмовержеца. Днес на всички църковни камбанарии има гръмоотводи, недейте влиза в такава църква, те наистина не вярват това, което ще ви разправят. А по повод ураганите, природните бедствия и така нататък, днес всички вярващи ще ви кажат "господ не праща бурите, а само спасението, бурите и бедствията не са от бога", първо припомнете им стария завет, после им покажете среден пръст и не общувайте с тях повече.

Както е казал Ботев, моли се и твърдо вярвай, бог не наказва, когото мрази.

Мисля, че си изказах всичко, което имах да казвам, но забележете, нито едно от нещата, които съм написал тук не е нито ново, нито оригинално, нито трудно достъпно, нито е моя мисъл, щом сте успяли да прочетете това, значи разполагате с интернет, значи нямате никакво оправдание, имате достъп до цялото богатство на човешкото познание, натрупано през вековете. Ето ви за пред финал и една съпоставка, за която току що се сетих,че исках да напиша, от една страна имате вярващите, те твърдят "Ние това ВЯРВАМЕ, така е просто, приеми го, съмнение и спор няма, ВЯРВАЙ и ти, иначе си грешник", от другата страна е научната общност, "Ето ние какво МИСЛИМ, ето причините, ето в какво не сме сигурни и се колебаем, виж, погледни, ПОМИСЛИ и ти, и ни кажи до какво си стигнал". Всъщност науката често достига лаиците и хората извън научните среди трудно, или през развален телефон, понеже пътят, по който би трябвало да стига, е през журналистите, а те търсят сензации и това се опитват да направят, когато палеонтологът каже "намерих ето това нещо, имам някакви идеи какво би могло, мисля, че може да е ето това, ама имам още работа за вършене", журналистът предава "сензационно откритие". Интернет обаче рано или късно ще погребе традиционната журналистика.

Вече за финал, тъй като в този пост няма нищо ново, ето една моя мисъл, до която стигнах наскоро. В битие, след като господ е създал първо адам сам, после се опитва да му създаде спътник, създава тогава уж цялата съвременна фауна, която от тогава е търпяла само някаква дребна микроеволюция, и ги праща при адам, да им измисли имена. С тази задача адам се справя за рекордно време, не си спомням колко имена в секунда според някои изчисления, и казва на господ, нито едно от тия тука не е за мен, господ "а, чакай тогава, я отиди да дремнеш", и ето я ева. Твърдяли са разни креатарди, че мъжете имат едно ребро по-малко от жените. Каква е логиката, все едно да ми се откъсне пръст на някоя машина и поколението ми нататъка да е все без един пръст? Ако имахме едно ребро по-малко, аз отдавна щях да съм най-праведен християнин, но то дори и историята в битие да е вярна, няма причина всички мъже по-нататък да нямат едно ребро, все едно като отида да се обръсна гола глава един път и после цялото ми потомство да е плешиво. Та понеже разните вярващи, с които съм говорил, са на мнение, че първия човек, който си намериш, трябва да ти бъде брачен партньор и да сте заедно до края и да не правите секс преди брака. И идваме до моята мисъл, чакайте, мисля, че е много гениална всъщност. Тази по-горната история не е ли всъщност алегория на следното: първо човек, в този случай мъжа, е сам, после си търси някой за себе си. Не трябва ли преди да срещне жената с голямо главно Ж, както са пяли хиподилите, първо да се запознае с кравата, свинята, змията, овцата, преди да срещне жената, за която да каже "тази ще да е"? Съответно и жената първо да се запознае с пумяра, прасето, говедото, пора, преди да попадне на принца? Как иначе човек ще познае и ще знае, че срещнатия човек е човека за него, без преди това да е срещнал някои представители на фауната? Ако това стигне до някакви тийнейджъри, които са още в училище, не си спомням, при мен дали в 10, 11, или 12 клас се изучаваше библията като литературна творба, предложете на преподавателя тази мисъл, понеже все пак за щастие, часовете по литература трябва да са дискусия, а не проповед, споменете я на даскала, кажете все пак, че сте я прочели някъде, да видим даскала какво ще каже, може да ви изкара някоя шестица тая мисъл. А може би това е проблема на библията всъщност, не книгата, ами феновете й. Ако не се опитваха хора да я прокарват като непогрешимо божие слово, директно вдъхновено от бога, може би щеше да се възприема като сборник от басни и приказки. Но не, тя трябва да е писана лично от бога, той трябва да е водил ръцете с перата на хората, които са я писали, а сигурно и съвременните печатници, които я печатат. Интересно ми е, срещал ли е някой някога издание на библията с печатна грешка, поне една някъде, не съм се заглеждал аз лично, но до колкото знам рядко се срещат печатни издания без печатни грешки, дали пък господ не води и печатната машина така, че да няма печатни грешки?

Разделение на църква и държава.... все още

Гаджето ме натискаше да напиша пост за тая глупост, аз не исках, ама то си трябва. Нашата мила православна църква искаше да направи вероучението задължителен предмет в училище. Не им се получи, да лапат на епископа шапката, остана само свободноизбираем и задължителноизбираем. Аз все пак съм пребивавал 12 години в училище, видял съм и ЗИП, и СИП, обаче идеята за ЗИП винаги ми е била малко странна. Длъжен си да избереш. Както всички са избирали БКП на всички избори. Ако смятате, че е задължително да се изучава някой предмет, задраскайте частта, където пише, че е избираемо. Ако пък е избираемо, може да не искам да избирам от тия, пък. Аз не се оплаквам чак толкова, в 11 и 12 клас съм имал едни зипове, а май и в 10 клас имаше една литература като ЗИП, отслабва ми паметта от даскало вече, висшето не прощава, та в 11 клас технически измервания, в 12 клас математика, не се оплаквам прекалено много, ама не си спомням избора да е бил особено богат. И сега си представете вероучение в списък с предмети, от които трябва да се избере ЗИП, като вероучението е със слаба или никаква конкуренция в тоя списък, тоест е само, и задължително трябва да избереш (!!??) предмет от тоя списък. Нека да бъде СИП. Образователната ни система в сегашното й състояние трябва да бъде обявена за бракувана и да бъде пратена в леярната за претопяване, ама по тоя въпрос съм писал вече 2 поста поне. Ама за сега с това, с което работиме, където православната църква се опитва да си тури ръчичките, нека не им даваме, че само допълнително ще го съсипят. Образователната система и сега бълва достатъчно безмозъчни, без да се опитваме да им наблъскваме религия, за да ги направим по-безмозъчни. Ако обича православната църква да НЕ СТЪПВА в училищата, за да не търся аз от къде да намеря биолози, физици и химици, които да се разхождат да изнасят лекции в църкви. Както е казал един по-забавен човек от мен, Бил Мар: Вие си дръжте митовете от училищата, а аз няма да нося факти във вашите църкви. Та айде да поддържаме дистанция.

Църквата естествено е пристрастна, като кажат "искаме да се въведе вероучение", имат в предвид искаме да насаждаме нашите вярвания и идеи. Прозрачни сте бе, прозрачни сте, разберете го. Вероучение, което бих приел: от шумерски, през египетски, гръцки, нордически, индийски митове, вярвания и легенди, православие, католицизъм, протестантсво, ислям, будизъм, като на всичко се отдели еднакво време и внимание и се кара по хронологичен ред да кажем, кое е по-справедливо от това? Нашата църква обаче иска православие. Чудно защо, може би защото е тяхната приказка. Ами ако съм към алтернативния синод на Пимен, както писах в един коментар? Ами ако изобщо не ви вярвам на булшита и не искам да ме доближавате с него, ако искам сектантите да се арестуват по улиците, включително и ония хубави американски момчета мормоните? Вместо това на всякакви религиозни откачалки се позволява да тормозят и да досаждат на хората. Когато видя спец-акция на ГДБОП в някоя сграда на свидетелите на йехова, тогава ще кажа, че сме тръгнали на прав път, искам сектанти под тежък подкован полицейски ботуш, докато през мерник на пушка и през маска с дупки за очите ги гледа командос. Много се нароиха и много се навъдиха. Достатъчни са ми и тия, дето се водят официално вероизповедание в страната. Светска държава сме, защо изобщо имаме в конституцията редове, според които основната религия в страната е източноправославното христианство? Щатите са светска държава на теория, поне по проект, в момента не са. Авторите на конституцията им, болшинството от които са били слабо религиозни или откровени атеисти, Томас Джеферсън и Бенджамин Франклин за пример, като са писали конституцията, са решили да не се установява нито една религия, за да могат всичките там откачени деноминации да са равнопоставени. Сега това обаче не им помага особено много, вече повечето американци са убедени, че лично Исус им е спуснал от небесата конституцията и не знаят какво пише там, особено частта с "никаква религиозна проверка няма да се прилага при кандидатстване за държавен пост", а и освен това един атеист там не може да бъде съдебен заседател, защото ония всичките си слагат ръчичката върху тая книга, дето е трябвало да бъде обърната на тоалетна хартия преди 10 века. Много се отклоних, обратно на нашите географски ширини, църквата няма да се съгласи да се изучават всички религии по равно, щото колкото повече измислици ти се представят покрай тази измислица, която уж трябва да е истина, толкова повече ще се усъмниш и в тая, дето ти я пробутват за чиста монета. Някои американски сектанти са твърдяли, че на децата не трябва да се споменава за дядо коледа, щото когато открият, че е измислен, ще започнат да се съмняват и в господ. Да, а сетете се, господ е дядо мраз за възрастни. Поздрав тук с Джуджанка на Хиподилите, Дядо Мраз, Дядо Мраз, ти си долен педерас, просто си трябваше. вадете си изводите и си правете паралелите както искате.

Разпищяха се и мюслитата. Някой американски чифут бил направил филм срещу исляма и пророка мохамед, ония утрепаха американския посланник в Либия, е не можеха ли тукашния да утрепят, нищо лично, чичо Уорлик. Не, нямаше как да го утрепят, ние както успешно се пазим от тероризма тук е нечувано някой да взриви автобус с туристи. На мюслитата това им е първата реакция, винаги скачат, когато им поругаеш вярата, винаги на насилие. Аллах и Мохамед комплексари ли са, чувствителни ли са, толкова ли лесно се засягат. Не мож ги напсува, не мож ги разкритикува, не мож ги нарисува дори, тяхната религия забранява да се правят изобщо изображения на пророка Мохамед, както и да се рисуват хора или животни изобщо. Ами, сори, да ми ядете кура, остатъкът от света живее извън онова мехурче, в което сте се изолирали, където има бог, наречен Аллах, и той има пророк, на име Мохамед. Ако можех да рисувам щях да нарисувам един Мохамед, който в дюнерджийница реже от месото с ятаган, ама не мога да рисувам, така че ако някой не го е шубе, че мюсюлманите ще го заколят, моля, нека направи едно такова. Да не кажете, че и мен ме е пипнало шубето, вижте колко пъти ги напсувах, просто не мога да рисувам. Развих хипотезата някъде, че всъщност мюсюлманите не вярват, дълбоко в тях има нещо, което не е съгласно с религиозния булшит, с който са го погребали и им предизвиква дискомфорт, и за това винаги когато чуят хули против религията си трябва да убиват. Щях да предложа да направят те някой филм, който да оплюва християнството, Исус или папата лично, ама те нямат пари да си избършат гъза, тук забележете, че в повечето богати арабски и мюсюлмански държави не се случват подобни зулуми.

Да се върнем обаче отново на нашите, на светия синод. Помните ли колко от тях се оказаха агенти на държавна сигурност? Колко са носили пагони под расата? Ти отидеш на църква да му се изповядаш, то те изпее на службите и после какво дириш в трудово възпитателен лагер. Надявам се точно те да видят господ, а той да им размаха пръст и да ги пита "вие що доносничихте срещу другарчетата, а?" Междувременно патриарх Максим се лекува в болница, а не се е оставил в ръцете на господа и на молитвите на вярващите, защо ли, питам отново? Жив и здрав да е, бог да го благослови, а тази песен е поздрав за теб, Максиме, Мааааксиимееееее, и аз мисля да приключвам тук, че господ до сега се е опитвал да ме очисти 5 пъти, ама мерника му става все по-точен

Защо аджеба атеизъм

Не ви вярвам просто. Не сте ми доказали, че има бог. Мен даже разумът и логиката ме водят към изводите, че бог няма, не е възможен, не е нужен и не бихме искали да го има и кой трезво мислещ човек би искал да има бог, да му се моли, да се надява да го има и да живее във версия на Sims.

Рано поникна семето на атеизма в мен, още някъде около 10 годишна възраст, когато стигнах до извода, че приказката за потопа леко издиша. тогава ми се струваше просто като обемен въпрос, а по-късно се сетих, че историята за всемирния потоп и за ноевия ковчег предполага също и че всички сухоземни животински видове днес ще да са произлезли от една размножаваща се двойка за всеки вид, а човечеството от 4 размножаващи се двойки, от които 5 екземпляра имат кръвна връзка, което ще рече яко кръвосмешения. А примерно едни панди, дето се плодят по един път в живота, нямаше да ги има днес. Да не говорим за логистичния въпрос, както и за огромното количество геологически сведения, че както историята за ноевия ковчег, така и по-голямата част от книгата битие, включително и началото, са пълна измислица. Дори съм чувал, че е възможно и евреите никога да не са обитавали съвременната територия на Египет, докато сведенията, че древен Египет на моменти е властвал над територии, обхващащи съвременен Израел, са доста убедителни, тоест най-вероятно не е имало и бягство от Египет, което да минава през разцепено червено море, по-скоро Египет е бил изтласкан, по една или друга причина, а после поради вдигането на египетската окупация някой е решил "абе, ние сме много култови кучи синове, я да си измислим и бог, който е на същото мнение".
Ако става на въпрос, библията е единствената форма на нотариален документ, с която чифутите разполагат за земята, която заемат в момента. А те да са единствения народ, който е търпял масови преселения в историята, надали, имало е някога едно такова явление, наречено великото преселение на народите.

След малкото лирично отклонение обратно на атаките срещу идеите за бог. Защо бог? Защо един, защо и повече, защо мъж, а не жена, а неговия татко кой е, от къде е дошъл той? Защо не 2 бога, защо не безкрай богове. Единственият начин да се появи един бог, който да съчини всичко останало би било той сам да се генерира спонтанно, а ако той го може, защо не го могат n на брой богове? Всъщност интересна е тенденцията, че с напредъка на цивилизацията, броят на боговете в религията намалява, стигнал е до един към момента, естествената следваща крачка следва да е очевидна.

Ето един грозен пример, който ме дразни в последно време. Ураган е разрушил някакъв град (заместете любимо бедствие и заместете град със село, сграда, каквото искате). Загинали 50 души, примерно, оцеляло е едно бебе. Божие чудо, хвала на господа, че това едно бебе е оцеляло. Нека тук ви спра за момент, ами останалите 50 души, които са загинали? По подобен начин се разправят истории и за спасения по чудо от кулите близнаци. Към 3000 души загинаха, ама нали, чудо е, че са се спасили х на брой. Ами загиналите? Господ е бил имал план за онова бебе. А план не е ли имал за другите 50, които са загинали? Тия 50 ги зачерквам, не са ми потребни, изчерпани са, ей с това бебе ще направя чудо. Или пък алтернативата, господ за всички има план, ама за бебето е имал ПЛАН, а планът му за тези хора е бил да загинат, за да се осъществи ПЛАНЪТ за бебето. Че защо е било нужно всъщност 50 души да умират, само за да може господ да си поиграе с едно бебе? Ако по някакъв начин е било необходимо бебето да стане сирак, за да се оформи по някакъв начин характера му, което е само 48 души по-малко грозно и извратено, нямаше ли да е достатъчно просто родителите му да изхвърчат от някой път? Повтарям, това също е достатъчно гадно от страна на господ, а и най-великото нещо, което постига със съответното спасено бебе в очите на вярващите, е че бебето хвали името Му. Ще утрепам 50 души, ще оставя ей това бебе живо, та като порасне да ме четка. Гениално.

Вярващите не само, че желаят да пренебрегнеш исторически, физически, геологични, географски, химични, биологични, генетични, астрономични, етнографски, археологически, палеонтологически, медицински, философски, както и какви ли още не доказателства, според които това, което пише в свещените им книги не е съвсем вярно, но и ще се опитат да пренапишат историята в своя полза, а и ще желаят да се откажете от логиката и рационалното си мислене по въпросите, които будят съмнение във вас. Трябва да вярвате, блажени са вярващите и тези, които не подлагат нищо на съмнение. А една друга мъдрост е казала, че са блажени неведените. Чудно има ли някакви паралели тук.

Вярващите ще ви кажат, че всичкото зло иде от атеистите, че религията е единствено сила на доброто, че държат монопола над моралното и правилното, че имат правата за тревата, както се казваше в едно забавно пародийно видеоклипче. Искат да вярвате, че атеистични идеологии, като комунизма и нацизма са избили много повече хора от конквистадорите в новия свят, от кръстоносните походи, от инквизицията и прочее. Тези, които забравят, че чичо Хитлер е бил християнин, нека проверят в гугъл преводача що ще рече Gott mit uns, едно гербче, което е било зашивано на униформите на немските войници, също ще се сетите, че в неговата борба, той беше написал, че е твърдо убеден, че изпълнява дадена му от бога мисия да пречисти планетата от племето, което е предало сина му и го е разпънало на кръста. Припомням също и тихата уния на католическата църква с фашистите и нацистите по време на войната. Ще кажете, че папата не е бил в изгодно положение да се опълчи срещу нацистите, всъщност двама папи поред. Да, ама не можеш просто да посегнеш на папата, без сума ти хора да решат да ти ебат мамата, освен ако не си Наполеон. Да преминем на комунизма, той няма нищо общо с атеизъм, чичо Сталин се е съветвал с православната църква, а те са се молили за сполука по време на нацистски бомбардировки над Москва. Друг е въпроса всъщност, че комунизма има всички характерни белези на една религия, включително и култът към личността. Вземете за пример една Корейска Народна Демократична Република, чудно защо една държава трябва да има народна и демократична в името си, освен ако не избива комплекси. Та там покойният вече Ким Чен Ир беше бог, неговото раждане, което се е състояло под двойна кръстосана дъга е сложило край на зимата и е довело пролетта. Не само кучият му син, но и кучият му внук са богове в тая държава. Не само това, но и кучият им дядо, на първия баща, Ким Ир Сен, на книга все още управлява държавата. Той е безсмъртен, той е бог, а това е държава, управлявана от мъртвец, от мумия, като на Ленин и на Гемето, дано е почувствал бомбата, когато са взривявали мавзолея, дано му се е пръснал напоения във формалдехид задник при експлозията. Египтяните, които сас и мумифицирали царете, са вярвали, че и те са богове.

Да обобщя: Нацистите - християни, чичо Хитлер - с мисия от господа да пречисти света от това омразно чифутско племе, което е разпънало сина му на кръста (с какво право смятате, че гласа, с който ви говори на вас господ е по-достоверен от гласа, който е чувал чичо Хитлер), комунистите - тези в съветския съюз прикрито православни, като добавим и разни култове към живи вождове, мумии, скъпи вождове, жълти мумии, които все още са на власт и внучета на жълти мумии.

Сега предстои да разчастя центъра на християнството едва ли не, хванете се за нещо. Ще атакувам значението на разпятието на Христос, така че се подгответе психически.

Исус е бил отхвърлен и разпънат на кръста. Суровата действителност - разпъването на кръст е било предпочитан метод за екзекуции на древните римляни поне 2 века около предполагаемия живот на Исус. Припомням, Исус е бил пронизан от копие и е умрял от кръвозагуба още същия ден. В повечето случаи осъдените на смърт по този начин са били оставяни да се мъчат на кръста с дни преди да настъпи смъртта. Много гаден и противен начин да си отидеш. Исус бил прекарал ЦЕЛИ 3 ДНИ!!!! в ада, представете си? Ами милиардите, които сигурно също са в ада и ще бъдат там цяла вечност според вашата теология? Да припомня, че няколко хиляди от тях са срещнали неговата съдба всъщност, даже с него са били разпънати още двама. Повечето от тях са се мъчили с дни на кръста преди да умрат. Бил умрял за нашите грехове. Кой го е карал, а, да, татко му. Заради системата, която той е съчинил, според която единствения начин да ни прости за греховете, които той е измислил, е да утрепе собствения си син, който всъщност е и той самия. Тук да припомня, че разпъването на кръст е било използвано срещу бунтовници, борци за свобода от гнета на римската империя, а Исус бил умрял за греховете ни на кръста, много от тия другите, които са споделили неговата съдба, са умряли на кръста за свобода, Исус умира за нашето всеобщо робство под този небесен тиранин татко му.

Надявам се след горния абзац вече Христовите страсти да нямат никаква важност за вас, ако мислите с мозъците си, ако не, моля, дарете ги на нуждаещите се.

Вярващите ще кажат, че господ ни бил дал свободна воля и не искал да се намесва. Друг път. В библията колко примери за негова пряка намеса и за директно общуване с отделни индивиди. А и ако това е този бог, който те твърдят, че е, този, който е създал цялата вселена и е видял цялото бъдеще, от началото до края на вселената, абсолютно всяка случка, на всеки един електрон положението, посоката и скоростта едновременно във всеки един момент, то той е предвидил също и всяко действие, което ще извършим с тази свободна воля, всяко решение, което ще вземем, то кое й е свободното на тази свободна воля. Свободната воля не е съвместима с предопределено бъдеще. Аз подлагам на съмнение съществуването на свободната воля и без съществуването на бог и на предопределена вселена, но това е един друг въпрос.

Интересни истории оттатък Атлантика. Там се подвизава едно племе креативисти. Те приемат буквално всичко, което пише в библията, включително частта, според която светът е на възраст някъде между 6 и 12 хиляди годинки и господ е създал всички животинки както са сега, точно както пише в оная книжка. Припомням планината от доказателства от всяка научна дисциплина против тази идея. След като някои съдилища там все пак решиха, че не могат да преподават това като наука, ония решиха да му сменят името на интелигентен дизайн, където вместо господ в учебниците пише някакъв разум, а вместо creationists пише intelligent design proponents, обаче на едно място се е получило кръстоската cdesign proponentsists. В други случаи в съда тези животни от вида cdesign proponentsists, липсващо звено между креативисти и привърженици на интелигентния дизайн, са отказали да представят твърденията си под клетва, тоест да изръсят глупостите, които са прочели от една книжка, докато дясната им ръка е вдигната, а лявата им е положена върху същата книжка, от която си четат глупостите, под заплаха от 5 години лишаване от свобода, ако лъжат. Това не е ли интересно? Един виден представител на това племе, "д-р" Кент Ховинд (с докторат от институт по библейски науки, помещаващ се в каравана), беше осъден на 5 години за укриване на данъци. Не пишеше ли в оная същата книга, която дъвче, че освен господното господу, трябва да се дава и кесарю кесаревото?

Последната защита на християните е да кажат, че някоя черна овца от стадото, която се е издънила, не е никакъв християнин, като на пример Андерш Беринг Брайвик, милото агънце. Естествено ние няма как да ги различаваме, докато не извършат зулум, макар че вярващите твърдят, че има начин да ги различават. Има едно изказване в библията всъщност, по делата им ще ги познаете. Да, значи чакаме някой да убие 70 души и тогава можем да сме сигурни, че не е истински християнин. А пък американските християни са легендарни, способни са в събота вечер да шмъркат кокаин от циците на някоя курва, а в неделя сутрин да са бодри и свежи за църква. Още нещо, християните много обичат да се наричат овце, водени от пастир, на разумния човек би трябвало да му е неприятна идеята да бъде овца.

Нищо от нещата, които написах по-горе, не е нещо ново или неизвестно, нито съм представил нещо по някакъв нов и уникален начин, не съм написал всичко, което съм искал, някои неща са ми убягнали, но това е без особено значение. Хората, които са се сетили за тия неща и са помислили над тях отдавна са се отказали от каквито и да е богове и религии, а тези, които не щат, дори и да ги запозная с господ и той да им каже "ами, не съм създавал вселената, ей така се случи докато не гледах, не съм го пипал от тогава", пак ще вярват всяка дума в библията. И нека ако има бог, да ме порази с мълния преди да завърша това изре..........

А така ми се искаше аз да му пръсна черепчето....

Уви, изпревариха ме, оная дърта гадна грозна вещица Хилъри Клинтън с изказването си вчера "надяваме се Кадафи да бъде убит или заловен възможно най-скоро", най-вероятно е предизвикала съдбата, резултатът е, Куршум - Кадафи 1:0, ще излъчим интервю с треньорските щабове на двата отбора, но предполагам, че от отбор Кадафи ще кажат нещо от рода на "Играли сме добро, немали сме шанс". Не че не бих платил поне 5 кинта за удоволствието аз да му пръсна черепчето на онова псе, ама Хилърито може ли да прави такива изказвания от официалния пост, който заема? А тука съдим хора за антицигански изказвания. Все пак, искам да кажа на всеки, който би могъл да чете из интернет пространството, тичайте спешно да опразвате магазините от алкохол, че утре е ден за размисъл и по магазините алкохол няма да се продава, пък кажете едно наздраве, почерпете някоя ракия, че в момента се нуждая от ракиена терапия, твърде ми е трезвено, пък и пийте по едно в чест на Харолд Кемпинг, чиято трета прогноза за датата на края на света се оказа неточна. Аз понеже съм върл атеист, не съм чел една определена книга, макар че почнах и забих на 7 глава от Левит (ако искате моя съвет, казвам ви го, ако искате със собствени очи да видите какъв булшит има там, хванете я проччетете, но мога да ви го спестя, като ви кажа, че да, от това, което съм прочел за сега е адски булшит), но съответната книга е един вид класика, а определението за класика гласи нещо от рода на "и без да си го чел/слушал/гледал, знаеш достатъчно за него", та там някъде, в същата тази книга, от която те се опитват да извадят точна дата за края на света, пише, че на никой смъртен не е дадено да знае датата на второто пришествие. Amen, Halleluyah, а мен?

В момента Харолд Кемпинг леши в болница или с инфаркт или с инсулт, тоест ако все още е между живите, искрено му пожелавам здраве. Или пък не. Искам да отправя апел, моля, много моля, ако някой има възможността и ресурсите, нека уреди да му се бие мощна доза адреналин, или каквото може да го накара да живне за кратко, да му се покаже часовник и дата, да му се каже, че отново сбърка, и след това да му се дръпне шалтера на системите, за да отиде там, където твърдеше, че ще отидат всички, без 200 милиона избрани праведни.

Айде наздраве и утре в деня за размисъл размишлявайте и визуализирайте как пускате бюлетина за Светльо, щото друга оправия няма.