Каквато ни е държавата, такива са ни и батките

Има два образа. Първият

 

и вторият 

И двата образа са на един и същи персонаж. Тук станал известен с участието си в побой с бухалки на околовръстното. Снимките са направени в Украйна, в Донецка област, втората е леко пообработена с хумористична цел, и двете съм крал от интернет. Украинските власти претендират, че лицето на снимката е участвало в боеве и е убивало украински граждани. Това е естеството и характера на първия образ. Неговата собствена версия е, че е отишъл там за 10 дни и само колкото да си направи фотосесия. Това е идеята зад втория образ.

Живеем в епоха на масова дезинформация, на изкривяване на факти по такъв начин, какъвто в момента е удобен на някого, както в момента е модерно, или както е актуално. Щом можем да наречем турското робство просто съжителство, арменския геноцид масово избиване, или вълната икономически мигранти в Европа с обобщеното понятие бежанци, значи можем да приказваме каквото си искаме, в името на някоя по-висша цел, например в името на добросъседските отношения с Турция или на това да помогнем на пострадалите от войната в Сирия, освен на всички други, които идват в Европа в търсене на живот на социални помощи за сметка на немските данъкоплатци основно. Имам тогава следното предложение в случая с тези два образа. Нека е втория. Необходимо е да разсеем митологичния образ на мутрите, които сега явно възкръсват, необходимо е да покажем, че те са простосмъртни, че са посредствени. Нека не е образа на закоравелия воин, кален в боевете в самопровъзгласилата се Донецка Народна Република, нека вместо това да е пишман-гъзара, който е решил да се направи на мачо, като отиде във военна зона, за да си направи няколко тежкарски снимки, по подобие на кифленските TOK SAM F DOBAI. Образът на мутрата като мачо и мъжкар трябва да бъде сринат. Ако това е представата за образа на мъжкар и мачо в нашата страна, то това е една много крива страна. Трябва да се създаде усещането, че тези типове не са по-равни от останалите, че са смъртни и подвластни на човешките закони, защото в противен случай се върви към анархия, където ще трябва да бъде доказвано, че те са смъртни и подвластни на природните закони и то чрез куршуми. Куршумът се подчинява на природните закони, а те за разлика от човешките, не се менят и не се нарушават, куршумът пробива черепите и на простосмъртните, и на богопомазания криминален елит.

Разбира се, нека украинските власти поискат екстрадирането му по официалните канали, нека тук се гледа делото за екстрадирането му, и нека ако украинските власти намерят доказателствата да го осъдят за престъпленията, в които го обвиняват, да си лежи до живот в украински затвор. Но повече се надявам да не е първия, ами втория образ, не коравия боец, ами пишман-гъзара, мъжката кифла, и да лежи до 10 години в български затвор за това, че се е правил на мъж и е нанесъл побой на някого с бухалка след скандал на пътя, както и други като него да лежат, нека бъде справедливостта на писаните човешки закони, за да не опираме до справедливостта на закона за запазване на кинетичния импулс, който управлява полета на куршума и последствията от срещата му с човешки череп.

Лешоядът ЧСИ

Съществува в българската икономика отрасъл, работещите в който могат да се надяват на гарантирана печалба. Дори и тогава, когато икономиката е срината, този отрасъл може да разчита на стабилни приходи. Става дума за дейността на частните съдебни изпълнители. ЧСИ всъщност просперира най-много точно тогава, когатоостатъкът от икономиката е в криза. Когато частните лица и предприятията са неспособни поради свити приходи да обслужват дълговете си. Примери има безброй. Давам пример с инсталации за прахово боядисване, които човек ако реши да се разтърси в интернет ще намери обяви за такива, както от фирми производители, така и обяви в сайтове за търговия с индустриална техника, но впечатление правят сайтове, в които се публикуват обяви за търгове, провеждани от частни съдебни изпълнители. За да се стигне до там случая е следния: поради сриване на икономиката, от което следва свиване на пазара и на потреблението, дейността на фирма, която се занимава с прахово боядисване е намаляла. Фирмата се оказва неспособна да обслужва свои задължения примерно към кредитор – банка и банката прибягва до услугите на ЧСИ, за да може да си събере просрочените задължения. Когато се намеси ЧСИ ситуацията става трагична. Таксите за ЧСИ могат да достигнат стойности един порядък по-високи от първоначално дължимата сума. Частният съдебен изпълнител описва активи, с които е обезпечен заема към банката и ги обявява на търг, понякога за незначителна част от себестойността на актива. Така вместо инсталацията за прахово боядисване да бъде използвана за да работи по предназначение и да носи приходи, с които да се погасяват задълженията, тя бива продавана на търг за безценица, с цел да се погаси някаква незначителна част от задълженията към банката и излишно надутите такси за ЧСИ и се срива едно предприятие. На търгове от ЧСИ човек може да се сдобие много изгодно със скъпи активи. Често много апетитни имоти попадат на търгове от ЧСИ, на които търгове в повечето случаи победителят е предварително известен.

ЧСИ работят в условия на облагодетелстващо, преференциално законодателство, позволяващо им да трупат огромни приходи на гърба на умиращата ни икономика. В кантори на ЧСИ се раздават баснословни бонуси за коледа и великден, изграждат се внушителни свръхлуксозни офиси, непознати на българския стандарт и за реалната икономика, провеждат се разточителни коледни и новогодишни банкети. Всичко това се случва под похлупак от благоприятстващо законодателство, толерантно дори към откровени и явни злоупотреби от страна на ЧСИ, където ЧСИ налага запор на сметки и активи, дори и когато задълженията са погасени. Българската държавна администрация (да се чете бюрокрация) е така устроена, че не само позволява, но и поощрява това поведение.

Има случаи, в които банки се опитват да придобият големи предприятия с помощта на ЧСИ и с благословията на държавата. Защото не може да се говори аз ЧСИ и техния произвол, без да се говори и за банките. ЧСИ са една маша на банките, банките нямат интерес да си съберат дълга, те имат интерес да придобият на безценица активите, с които са обезпечени задълженията. Машата е излезнала извън контрол. ЧСИ действат безнаказано и във всеки един момент вие като физическо лице, или вашата фирма може да се окаже ужилена и да стане жертва на произвола на ЧСИ, просто защото някой ваш кредитор (включително и на моменти държавната администрация) да не отрази, че вие сте си погасили задълженията навреме и да насъска срещу вас хрътката ЧСИ. От 2008 година светът бива разтърсен от невиждана от 30-те години на миналия век финансова криза. Всички сектори на икономиката са тежко ударени, потреблението е свито, съответно и дейността е свита. Българската икономика за всеки, който не е напълно икономически неграмотен, е на смъртно легло. Съществуват предпоставки за консолидиране на икономически ресурси в монополи, както български и чуждестранни, така и в ръцете на бивши червени кадри и на лица от някогашните служби. Определен кръг хора се облагодетелстват от краха на българската икономика. На фона на това ЧСИ приличат доста на пиявици, които източват последните капки кръв от тази умираща икономика, а когато тя загине окончателно, разграбена от монополисти и бивши номенклатурчици, ЧСИ ще играят ролята на лешоядите, които ще се хранят с мършата от трупа на българската икономика. Мършата обаче ще бъде в ограничен запас, и когато мършата се изчерпа, естествено лешоядът ще умре от глад. Уви, ние няма да сме тук, за да видим това, този лешояд ще бъде убит в крайна сметка от алчността си, но ще надживее българската икономика. 

Ето и малко материали в тази връзка

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=448840 
http://kendov.com/stoyan-yakimov-story/
http://targ.bg/bg/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8/%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D1%8C%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BD-%D0%BA%D1%80%D1%8A%D0%B3-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD-%D1%81%D1%8A%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD-%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B5%D1%82/853/
http://www.mediapool.bg/pib-realizira-shema-za-izzemvane-na-it-firma-darzhashta-13-ot-internet-trafika-news207382.html

Ако имаше еднакви закони за всички и справедливост в тази държава ЧСИ щяха да бъдат пуснати в КТБ, обаче тъй като има определен кръг хора, които са привилегировани и определени инструменти и закони работят в тяхна полза.

Отново закони, справедливост, а и малко морал

Няма как да не вмъкна религия и тук. Забелязвали ли сте как християните твърдят, че имат монопола върху доброто и морала. Ами, изненада, нямат. Твърдят, едва ли не, че без висш съдник, един човек не може да бъде морален и добър. Трябва постоянно да има някой, който да те гледа и да те съди, за да бъдеш ти добър. За да постъпиш правилно, трябва пред теб да са моркова и пръчката, и то не просто какви да е морков и пръчка, ми вечните морков и пръчка. Къде е морала, къде е доброто, къде е справедливостта? Вие сте добри единствено защото големият брат ви гледа. За мен са се отказали от отговорността за собствените си дела. Питал съм християни дали познават сред тях такива, които ако утре разберат, че няма бог и няма да ходят в ада, ще почнат да крадат, убиват, лъжат и изнасилват, отговаряли са ми положително, на което аз съм отговарял с препоръка тези още от сега да отидат да се представят на някакви органи на реда или психодиспансер, понеже са опасни. Споменавал съм и тук по-рано, че разликата между праведния християнин и масовия убиец е само да повярва, че е чул божия глас. Когато в библията им пише, че техният господ е избил с лека ръка повече хора, отколкото се приписват на Хитлер, Сталин, Мао, Пол Пот, Саддам, Чърчил и Рузвелт взети заедно, те го оправдават. Тяхната правда е правдата на силния.

Ние обитаваме свят и общество на смъртни и погрешими хора, ние сме смъртни и погрешими хора. Несъвършени сме. Обществото ни е несъвършено и всичките ни закони са несъвършени и едва ли биха могли някога да станат съвършени. Докато сме хора и сме смъртни и сме погрешими няма как да бъде иначе, но достатъчно е и да се стремим, не към съвършенството, което е непостижимо, но към усъвършенстване. Обществото, което сме изградили, не е съвършено, нито пък законите, които го управляват, но законите ни подлежат на ревизиране. Необходимо е да сведем до минимум, по възможност да заличим тези закони, които са анахронични, непотребни, които не са от полза на обществото и не защитават нечии права от посегателства, докато имаме пълен набор закони и разпоредби, които да гарантират неприкосновеността на правата на всички, нито повече, нито по-малко. Преди съм споменавал за някои недъзи на съвременните съдебни системи, например силата на прецедента, един път някой съдия ако отсъди по един начин, неговото отсъждане може да бъде извиквано като пример в дела векове напред в бъдещето. А пък не всички закони вършат работа и имат смисъл, преди по-малко от година бях чул за отмяна на закони за безделничество, които не се съблюдават от 20 години, остарели са, обаче все още ги пише там някъде, било е възможно някой да бъде задържан и съден по този закон, а той вече не е адекватен. В една от прибалтийските републики имаше закон, който забранява играта на шах по време на полов акт. В някой щат от САЩ имаше закон, който регламентира минималното количество дрехи, които трябва да носи една жена, за да може да я изнесе пожарникар от горяща сграда. Единственият въпрос, който трябва да ви изниква в главите е "кой е бил идиота, който е родил тези закони". Това, че нещо е написано като закон, не значи задължително, че е добра идея, все пак е продукт на погрешими смъртни хора, това ако не съм го повторил достатъчно в този пост, още ще го повтарям, никога не трябва да се забравя. Нима сухият режим в САЩ да е бил добра идея? Явно не е бил, след като са се отказали от него. Нима наркотиците и проституцията да са извън закона също е добра идея? Надявам се ако дойде такъв момент, в който един сух режим да бъде добра идея, то да бъде въведен такъв режим, съответно когато се покаже, че не е добра идея, да бъде отменен отново, но също се надявам да не доживея такъв момент, в който сухият режим ще е добра идея. Несъвършените закони на смъртни и погрешими човешки същества имат едно изкупително качество и това качество е, че подлежат на промяна, а това ги прави много по-добри от неизменимите закони, от догмата на религиите. Обществото създава закона, не обратното. Надяваме се, че обществото върви в посока към по-добро, като и този път ще бъде отразен и в законите, които твори това общество.

Да погледнем сега малко и догмата, 10-те божи заповеди от библията все трябва да ги знаете, да не ги цитирам тук. От тях тези, които регламентират лизането на задника на господ, нямат абсолютно никаква стойност в улесняване на функциониране на обществото. Питайте християните къде в божиите заповеди пише не изнасилвай, включително и деца, напротив, техния господ толерира изнасилването. Когато им кажем какви зверства и безчинства са били извършени през библейски времена в името на техния господ или по заповедите му, или с тихото му съгласие, те ще кажат "друго време е било", ало, вашият господ е този, който е създал онова време, според вашата митология. Но всичко това било в стария завет, гледайте новия, аз питам тогава как без стария завет митологията ви ще обясни зараждането на света, както се очаква от всяка уважаваща себе си митология, защо изобщо се разпространява стария заедно с новия завет, други подобни въпроси им повдигам по принцип, но там в новия завет нали има един батко Исус, на когото приписват единствените 2 правила, които трябвало да следват праведните, обичай господа така, както обичаш себе си, и обичай ближния си така, както обичаш себе си. Първата част отпада, защото не са демонстрирали съществуването на господа, когото да обикнем, мога да си избера да се влюбя в която и да е героиня от която и да е книга, но защо ми е да хвърлям емоции по измислени герои? Обичането на ближния както себе си е зле формулирано. Значи тия, които имат ниска самооценка могат спокойно да влизат в училища с автоматично оръжие и да изпозастрелват маса хора и себе си? Не важи и "постъпвай с другите така, както искаш и те да постъпват с теб", някои хора могат да имат странни желания за това как другите да постъпват с тях. Моята формулировка за сега е "недей да убиваш, нараняваш, грабиш, ощетяваш или мамиш другарчето", не съм споменавал оскърбявай и не мисля да го включвам там. Много ми е интересно, на чифутите, на своя избран народ уж, господ е трябвало да им спусне "не убивай, не кради и не лъжи" на каменни плочи по Мойсей. А на всички останали, на които не го е спуснал, те как са се досетили? В общи линии, сред най-древните писмени сведения, които намираме, от цивилизации, хилядолетия по-възрастни от оформянето на древния еврейски народ и от написването на първите книги от библията, намираме и закони. юдеохристиянската митология няма монопол над морал, закони, или това, което е добро, колкото и да претендират, че имат.

За закона за движение по пътищата чували ли сте? Баща ми какво обича да казва, "закона за движение по пътищата е писан с кръв и урина". Тук едно малко отклонение, всеки един предупредителен надпис по всяка една стока или продукт, е попаднал там в следствие на дело, включително и "пушенето убива" върху цигарите, ония не са си признавали, докато някой не ги е осъдил, че не предупреждават. Те поставят предупреждението, но нататъка положението е "троши си главата, предупреден си". Тези табелки са освобождаване от отговорност, но не го приемайте в лошия смисъл, никой не е длъжен да носи отговорност за чуждото малоумие. Ето тук едно характерно нещо за юдеохристиянската теология, според която ние днес сърбаме попарата на това, което са направили Адам и Ева в райската градина, до последното поколение ние ще бъдем наказвани за тяхното изстъпление. Някои хора знаят да не си завират пръстчетата в подвижни части на машини и без предупредителна табелка, предупредителните табелки са там за останалите. Тук и една шега, някъде някой беше казвал "не казвам да избием всички глупави хора, нека просто премахнем всички предупредителни надписи и да оставим естествения подбор да си върши работата". Та обратно на закона за движение по пътищата. Имаме закон, къде са автомобилните богове, които са ни го спуснали от небето, написан върху калници, носени от Михаел Шумахер? Кръвта и урината помните ли? Законът за движение по пътищата, става въпрос събирателно за цялата планета, макар и с някакви вариации в някакви текстове, е изграден от нулата. Някой е направил преди повече от 150 години машина, която да може да го вози насам-натам, почнали са да се появяват и още такива, в един момент е станало необходимо да се регламентира поведението им по пътищата, за да се избягват инциденти, или по-скоро да се определи у кого е вината за инцидента. Още нещо, което казва баща ми, "предимството е за в сервиза след катастрофата", тоест законът може да е на твоя страна, но ти пак трябва да се пазиш. Не съм сигурен, но поне се надявам, че всички правила в правилника за движение по пътищата са там поради някаква причина, нещо е наложило те да бъдат записани там. Глупавото правило по какво се познава, знаете ли? По начина, по който отговаря на въпроса "защо"? "Защото така казах" е белега на глупавото правило, трябва да ви светва лампичката, че някой се ебава с вас. А точно това са божиите закони и религиозната догма.

Бил им трябвал морален компас свише, иначе щели да избиват, крадат и изнасилват на поразия. Казах и ще продължавам да казвам, отидете директно сами да се явите в някой затвор или психодиспансер. Има си еволюционни причини за това да се държим така, както сега. Един вид, който измира в по-големи количества, отколкото се възпроизвежда, няма да го има много дълго, особено пък ако допринася за измирането си, като се самоизбива. Нямаше да ни има иначе просто. Ето ви еволюционна причина за "не убивай". Хората сме хилави, хърбави, слаби в сравнение с повечето си естествени врагове, но когато се съберем повече на едно място, 2 чифта ръце са по-силни от един, 2 чифта крака като тръгнат да бягат в различни посоки не можеш да ги догониш и убиеш и двата, 2 глави мислят по-добре от една, имаме сила в бройките, постигаме качество чрез количество, за това живеем в селища и градове, достигащи 20 милиона души население, за това и ще продължаваме да се стремим да сме заедно и на по-големи групи. За правилното функциониране на подобни групи е по-добре освен "не убивай", да се достигне и до някои други правила, които да уредят съжителството на индивидите, от там някои неща като "не кради". Не е нужен бог да ни ги спусне тия неща от небето. Онзи, който мисли, че му е нужен, силно се подценява, а мен лично обижда. Изградили сме обществото и законите си съвсем от нулата, от животинското. Имайте в предвид, че и животинското варира от животно до животно, има животни, които се избиват помежду си, подобно на нас, има и такива, които не го правят, при някои акули даже съм чувал за едно странно явление, наречено ембрионален канибализъм, тоест от няколко зародиша, най-коравият, вече с оформени зъбки, още в коремчето на мама изяжда братчетата и сестричетата, за да се роди само той.

А за физичните закони чували ли сте? Повечето хора като чуят природни закони и си представят едва ли не писани закони като нашите. Не всъщност. Религиозните обичат да твърдят, че техния господ е написал вселенските закони и че най-незначителното изменение и на един от природните закони би направил съществуването на вселената и нас невъзможно. Това е аргумента за фино настроената вселена. В грешка са. Да речем, че изменя един закон в някакво направление, но го компенсирам, като изменя ред други закони в друго направление по такъв начин, че се получи вселена, която пак би се държала по същия начин? Ние все пак имаме само тази вселена, за която можем да правим наблюдения. Което ме навежда на следното, никакви закони не са, наблюдения са. Силата равно на масата по ускорението някой го е наблюдавал и го е записал, после е проверил дали се повтаря в други случаи. Тия физични закони, които ги има в учебниците по физика, всъщност всичките са запис на наблюдения на това, което се случва. Наскоро чух в една презентация Нийл ДеГрас Тайсън да казва, че е възможно и вселенските "закони" всъщност да остаряват заедно с вселената. Това за сега е предположение само, но представете си го, не би ли било интересно, а и не звучи ли смислено, със стареенето на вселената, да стареят и процесите в нея?

Справедливост, правосъдие, закон, както и разбиранията на човека за тях

Имаме странни идеи за правосъдие и за справедливост. Споменавал съм един или два пъти, че има нещо неправилно в идеята да съдим, наказваме и затваряме хора. За доста неща съм сигурен, че не сме на правия път. Кой си ти, за да наказваш някого е най-същественият въпрос тук. Ти си смъртен и погрешим човек, също като този, който смяташ да наказваш. Какво би било основание да държим някой заключен? Единствено ако той ще представлява опасност за околните, ако е на свобода. Тогава какво правим, държим го заключен во веки, докато умре, или се стараем да не представлява опасност за околните, когато излезе. Това би трябвало да се случва в затворите, обаче затворите са изгубили превъзпитателната си функция много отдавна. Вместо "ок, излезнах от затвора, какво мога да направя сега, за да не попадам пак в ситуация, в която ще лежа, може би да не ощетявам, мамя, грабя, наранявам, или убивам другарчето", се получава "следващия път трябва да гледам да не ме хванат". Доказателство - съществуването на понятието рецидив, щом има хора, които повторно попадат в затвор, значи затворите не превъзпитават. Затворът е просто място, където ще седиш известно време, където най-вероятно ще излезеш по-озлобен, където основната заплаха е не да бъдеш превъзпитан, ами да бъдеш изнасилван, както и съществува възможността да бъдеш убит там. До колкото знам, човечеството има нужда от хора, които да създават продукт или услуга, от които да се възползва човечеството с цел покачване на общия жизнен стандарт. Как постигаме това, когато държим голям брой хора зад решетки, където не могат да правят това?

В една детска игрална версия на сериал за семейство Адамс, която бях гледал много отдавна, в един епизод Гомес се беше кандидатирал за кмет, или нещо от тоя род. Сред нещата, които неговият конкурент за кабинета споменаваше в кампанията си бяха "ще поставя повече улични лампи, ще напълня повече затвори", докато Гомес му беше пълен антипод, включително и твърдението "ще изпразня повече затвори". Това е човекът, за който трябва да гласувате. Пълните затвори не са признак за здраво общество, пълният затвор означава, че вътре има престъпници (надяваме се), които са извършили престъпления (надяваме се), фактът, че в затворите има много хора, е показателен за това, че се извършват много престъпления (или има много деяния, които се разглеждат като престъпления, без задължително да е нужно, малко по-нататък за това). Това не е признак за здраво общество, означава, че нещо не е наред. САЩ се бият в гърдите, че са най-свободната страна, но водят по брой затворници на глава от населението, дори са пред комунистически Китай. Те даже са превърнали лишаването от свобода в бизнес, частни фирми стопанисват затвори. За това съм говорил и преди. Естествено в частните затвори лежат само най-кротките престъпници, частните затвори оставят държавата да се занимава с убийците, психопатите, изнасилвачите, и така нататък неприятните типове.


Така, наличието на хора в затвори, както и увеличаващата им се бройка е признак за болно общество. Не всъщност, просто за общество на сегашния си етап на развитие. Не сме дорасли, за да се отнасяме човешки със себеподобните си. Разхождат се из страната ни неосъдени престъпници и убийци, включително и малолетни убийци и побойници. На етапа на развитие, на който сме, естествено да искаме те да лежат в затвора, аз също се надявам да лежат. Обаче какво става, когато излежат? Не ни пука. Ей тук е истинския проблем, не ни пука какво се случва с другарчето. Не искаме ли да сме сигурни, че другарчето няма пак да свърши зулум, ами ще се държи цивилизовано и ще бъде продуктивно, заедно с останалите? Онова идиотче, което наскоро излезе от затвора, след като беше пребило момче от съседно училище, и на мен ми се иска да седи затворено някъде и то дълго време, защото има трески за дялане. Поправим ли е той, или не е поправим? И в двата случая зле, защото той е симптом на обществото ни, съществуването му означава, че нашето общество е такова, където деца се пребиват и убиват. Той ни е диагнозата. Ако е поправим, то сме длъжни да го поправим, иначе за нищо не ставаме. Ако е непоправим, това е единствено заради нашата неспособност да го поправим, тоест пак, от нас чеп за зеле не става. Трябва да ви светне, че всяка присъда, която издаде един съд, е присъда върху всички ни, върху цялото общество. Не сме дорасли до там, че да прощаваме и да реабилитираме хора, да гарантираме, че ще могат пак да функционират в обществото. Написаните до тук неща обаче не са приложими за нашия етап на развитие, имаме още доста да растем. В Норвегия Андерш Брайвик е изключение, те нямат изградени навици за справяне с подобно нещо и с такъв като него. Максималната присъда, която са предвидили е 21 години, които ще изкара в такъв затвор, за който биха си мечтали разни хора, които в началото на прехода са казвали, че искат да бъдат затворници в Швейцария.

Има някои неща, които ми е трудно да разбера защо са така в правовите държави. Един съдебен процес представлява имитация на научния процес. Една от разликите е, че в научния процес свидетелското показание не струва нищо, докато в един съдебен процес е от известно значение. Смъртните хора са погрешими и съществува възможността да лъжат, иначе и в научния, и в един съдебен процес свидетелските показания щяха да са напълно достатъчни за извеждане на истината. Вместо това, научният процес не разчита изобщо на това, което някой е казал, а настоява за повторение и демонстрация на твърденията, а съдебният процес разглежда доказателства. Още нещо интересно е, че всяко едно дело, всяко едно отсъждане, може да стане прецедент в последствие за друго дело, независимо какво пише в закона, в мига, в който съдията тропне с чукчето, това, което той е отсъдил влиза в сила и някой ден, след 50 или 100 години, ако щете, при някакво дело, някой адвокат или прокурор може да извади на светло това дело и да го използва като прецедент. За това разни радикали в Щатите искат отмяна на едно отсъждане по едно дело за изнасилване и абортирането на детето, защото за тях животът започва в мига на зачатието и искат да го наложат това със закон. Аз пък съм на мнение, че не си станал човек преди най-ранните си спомени, че човекът изобщо не се брои за човек преди да започне да говори и да мисли, не че имам нещо против най-малките деца, но на пук пък на тия, които смятат, че животът започва в мига на зачеване, аз пък ще си използвам логиката, че преди появата на разсъдък съществото не е човек, и ще считам абортите за достъпни до втората година след раждането. Естествено, аз ще бъда разумен и няма да предлагам такива неща, ако и те се навият да не твърдят, че оплодената яйцеклетка е човешко същество, аз няма да твърдя, че техните отрочета не са човешки същества преди да развият реч. Човек не се ражда, човек става. Та, те искат да отменят отсъждането по това дело, защото то служи като прецедент, това е силата на прецедента в правото.

Има и неща, които хората често забравят. Единствено лекарят е квалифициран и има правото да поставя диагнози, също както единствено съдията е квалифициран и има право да поставя присъди. Преди да излезе от устата на съдията, няма престъпник. Забелязвали сте го обаче по американските филми, ченгето още по време на разследването има усещане кой е престъпника, тук пък медиите са първите, които поставят присъди. В научния процес има едно нещо, наречено null hypothesis, нулевата, отправната хипотеза. Тоест, когато тръгнете да правите изследване дали мобилните телефони причиняват рак, вие с каква нагласа тръгвате, тръгвате с нагласата, че не причиняват рак. Всъщност не, още по-правилно е да се каже, че тръгвате от предположението, че нямате основание да смятате едното или другото. Кое е точно, ваша работа е да разберете и да подкрепите с доказателства. В правосъдието съществува принципа за невинността по подразбиране, невинен до доказване на противното. Това е еквивалента на отправната хипотеза в правосъдието, че обвиняемият е невинен до доказване на противното. Обвиняемият е невинен по подразбиране и това не е нещо, което се доказва от защитата. Съдът всъщност се казва "невинен", защото в съда не се доказва невинност. Съдът казва "не са достатъчни доказателствата за вина", тоест остава с нулевата, или отправната хипотеза. Съдът казва "обвинението не е представило достатъчно доказателства да ни убеди във вината на обвиняемия". Има разлика между "невинен" и "не виновен". Съдът решава "виновен" или "не виновен", въпросът "невинен" изобщо не стои, защото той е по подразбиране.

Да обърнем внимание и на полицията.

Нашата полиция ни пази. Както казах по разни коментари, в САЩ този, който е направил тази снимка щеше да бъде съден, ама преди това щяха да го понабият хубаво. Колко велик е полицейският режим в САЩ. Полицията винаги има склонност към превишаване на правомощията, когато сложиш униформа и се облечеш във власт ставаш недосегаем. Важи не само за полицаи, естествено, но и за политици, не бива да се забравя. Те си го казват, всичко, което кажеш може и ще бъде използвано в съда, тъй че аз съм на мнение, че ако те спре полицай на улицата, единственото нещо, което трябва да обелиш е "ако обичате изчакайте докато пристигне адвокатът ми". Всъщност може би е по-добре патрулите да се разхождат със служебен адвокат, който да консултира спираните на улицата граждани какво да казват и какво да не казват пред полицията. В Щатите по принцип на някои места според закона имаш право, ако те спре полицай, да го отминеш, но рядко някой се сеща за това. Има още едно изказване, което видях днес някъде, "полицията е безсилна да ти помогне, но не и да те бие". Припомнете си протестите на 14 януари 2009 година. Същата година, ако си спомням правилно, във Великобритания полицаи отстъпваха и бягаха пред ислямски тълпи.

Ако искаме да намаляваме престъпността, защо трябва да разширяваме дефинициите за престъпление? Колкото по-малко неща обявяваме за престъпления, толкова по-малко ще са престъпниците. Отново в Щатите, в деня, в който влиза в сила сухият режим, сигурно голямата част от населението на САЩ се е събудила като престъпник. Чували ли сте понятието "victimless crime", или престъпление без потърпевш. Защо се нарича престъпление тогава? Престъпление е когато си ограбил, ощетил, наранил, измамил, или убил другарчето. В това число и държавата, държавата също трябва да ни е другарче. Когато няма ограбен, измамен, наранен, убит, или ощетен, не би трябвало да има и престъпление, кое е престъплението тогава? Проституцията, притежанието, употребата и разпространението на наркотици се считат за престъпления. Да предлагаш на някого секс срещу заплащане не би трябвало да е престъпление, престъплението е да експлоатираш и да принуждаваш някой друг да го прави. Продажбата на наркотици не би трябвало да е престъпление, престъплението е да пребиеш някой за пазар. Обаче също е престъпление да принудиш някой да бере ягоди, или да го пребиеш, за да му вземеш сергията на пазара. Ощетена може да бъде държавата, понеже не си събира своето чрез данъци, но тук тя сама си го причинява, защото отказва да легализира, регулира и облага проституцията и наркотиците, така че никой не й е виновен. Налице са всички предпоставки за легализация и на наркотици, и на проституция. Защо не го правят, защо предпочитат да поддържат система, в която ще бъдат определяни като престъпници хора, които в по-различна система не биха ощетявали, наранявали, мамили, грабили, или убивали никого? Защо пълнят затвори? Както казах по-рано, пълненето на затвори е симптом на болест, защо продължават да не се опитват да лекуват обществото, отговорът на този въпрос ми убягва, краткосрочни парични интереси ли стоят зад това?

Педерасти, педофили, паради, подобни

Ей тъй забавно се получи, че се стигна до заглавие, където всички думи започват с буквичката п. Весело. Та се състоя гей парад. Сега, аз не съм против те да са хомосексуални, не съм против да се обичат, не съм против да се шибат (всъщност твърдя, че хората като цяло трябва много повече да се обичат и повече да се шибат, колкото, с когото и когато искат, стига и другия да иска), да се женят (макар че не знам защо изобщо те толкова напират за това, бракът е на умиране като институция, може би всъщност някой трябва да каже на любителите на брака, че гей браковете биха могли да вдъхнат малко повече живот на институцията и да й спечелят няколко десетилетия, но не знам защо, умира, нека да си умре, а и представете си гей разводи и съдебни дела около тях), да осиновяват (Макар че по принцип процедурите по осиновяване са изключително мудни, държавата не иска ли да не й се налага да се грижи за деца, когато има други желаещи? Наистина не искаме някой да осиновява деца, само за да ги разчаства за органи или в последствие да ги продава на някой друг за каквито и да е цели, но това не се прави с мудни процедури. Интересно е, че наистина има и случаи на хора, които купуват деца, за да ги отглеждат, а не само за да ги използват за каквито и да е престъпления, това говори, че явно не са били достатъчно привлечени от възможността за осиновяване по някакъв начин, до тук като че ли имам повече текст в скоби, отколкото извън), имам против провеждането на гей-парада. Тази година нямам впечатления, не съм бил навън по време на провеждането му, но предишни години, включително и миналата, парадите протичат по следния начин: Парадиращите - гей, лесбийки, бисексуални, транссексуални, плюс хората, излезнали в подкрепа - 100 души, отстрани бесните диваци и лумпени, които ако ги пуснеш ще замерят някого с камък или бутилка, ще си покажат идиотията и ще свършат нещо, от което ще има пострадали и за което всички ще съжаляват - 50 броя, на фона на това 500-1000 ченгета. Миналата година аз разбрах, че има парад в момента, в който свободното ми придвижване биде възпрепятствано от пагони и огради. Освен това не можех да препикам дръвче в паркчето зад НДК без 5 фуражки да ми наблюдават пикалото. Пикало като пикало, не сте ли виждали преди? То имаше и униформи от женски пол, ама все тая. След това последствията, паркът около паметника на съветската армия беше осран от конната полиция. Един вид гейовете се изсират върху населението чрез органите за реда. Същевременно налагаме конските каруци да се разхождат с платна за улавяне на фъшкии, макар че все пак по улиците има конски фъшкии. Все пак, циганинът може да е културен и конят му да не оставя фъшкии по улиците, поне някои, а полицаят не може. Всъщност като цяло ако става на въпрос, ако някога тръгна да се насочвам към кметското място в София, което много бих искал някой ден всъщност, основите на платформата ми биха били: по-евтин, с надеждата за безплатен изобщо градски транспорт, покритие на безжичен интернет над цяла София и разкарване на конските впрягове от софийските улици, ще ме прощават. А пък за конната полиция изобщо, някои от тия неща сигурно ип реди съм ги говорил, включително и за конната полиция, аз искам тя да бъде разформирана. Какъв е смисълът и ползата от конната полиция, освен да осира алеите в парковете? Ако тръгна да бягам от конна полиция, винаги ще избера терен, който максимално да затрудни коня. А пък представете си, че съм въоръжен психопат и не ми пука, че обърна оръжие към полицай и ще използвам смъртоносна сила, та конят представлява една грамадна мишена в профил силуетът на коня има поне 10 пъти по-голяма площ от силуета на яхналия го полицай, тоест като цяло 11 пъти по-голяма площ, в която да стрелям, а улуча ли коня той пада и потенциално затиска полицая. Тактическото предимство на полицай яхнал кон какво е?

Като цяло за ангажирането на полицейски ресурси за гарантиране сигурността на гей-парада, а и не само тогава, ако бях представител на престъпния контингент бих се възползвал точно когато е ангажиран голям полицейски ресурс за някакво мероприятие, гей парад, посещение на прехвален чужд политик, футболна среща, точно тогава да извършвам престъпна дейност. Същевременно пък ако бях от другия лагер точно тогава бих провеждал показни акции срещу престъпния свят, общо взето се получава той ще покаже ножица, аз ще покажа камък, ама ако той покаже хартия и така нататък.

Твърде много лирични отклонения, та нататък за парада, в крайна сметка се получава следното противопоставяне - ти, страничният, наблюдателят, зрителят, или подкрепяш нас и тази проява, или си от ония с бръснатите глави, които биха замервали хора с тежки предмети само заради избора им на сексуален партньор и едвам успяват да си кажат името, та от кои си? Има едно такова нещо, наречено фалшива дихотомия, проверете какво е. Е, не, не подкрепям и не съм съгласен с начина, по който се провежда тая проява. Още повече, тази година уж е имало над 1000 участници, тоест напълно достатъчно, за да се опазят сами от 50-те откачалки, които ще се опитат да направят нещо на някого, за какво им е фуражката? А и чичо Уорлик, дон Джим, кръстникът на американската енергийна мафия също е присъствал, защо на него още му се позволява да стъпва по българска почва, на Матю Райли британския хомосексуалист забранихме, не задето е педераст, ами задето постъпи педерастски, защо позволяваме на Уорлик още да стъпва на родна земя?

Понеже аз много мразя някой да писка против нещо без да предлага алтернативи, както правят природозащитниците, като изключим алтернативата да се върнем в пещерите и да забравим как се пали огън и да пробваме пак, аз имам алтернатива да предложа. Не парад, ами форум. на широко и открито място, за предпочитане пешеходна зона по принцип, без огради, без кордони, без спиране на движението, без контрол на достъпа, без натрапващо се полицейско присъствие. Няколко палатки, няколко масички, кафенце, безалкохолни, някоя табела "елате да си поговорите с човек с различна сексуална ориентация и да разберете защо не сме толкова различни в останалите отношения", като за предпочитане охраната да бъде осигурена от организаторите, плюс по някой полицай, който може и да бъде цивилен. Да видим това мероприятие как би било посрещнато на фона на прайдовете, защото народът възприема прайда като размахване на среден пръст зад стена от пагони, а никой не обича да му се подиграват, особено пък под протекция от сила. Срещал съм и съм общувал с хомосексуалисти, могат да не са педерасти, нека и ние да не бъдем. Имаше един епизод на саут парк, в който в града се бяха настанили досадни и шумни моторджии, някой ги нарече педали и в крайна сметка поведоха кампания за промяна на речниковото значение на педал да значи комплексар, яхнал мотор (моторджии познавам, да не ми се обидят, хора с повече акъл са от тия, които реват против тях в повечето случаи, а и аз ако се окажа с повече пари бих опитал да изкарам А категория), гей общността беше издигнала трансперанти "гейове против педали", а когато комплексарите се бяха развилняли и бяха започнали да трошат из града, гейовете ги взеха на мушка с пушки и им казаха "разкарайте се от града ни, педали", просто беше интересно за споделяне.

Мислех това да са 2 различни поста, но така е тръгнало, наскоро пък се замислих за педофилията. В много подходящ момент, гаджето ми тамън мина 18. Макар че родния закон твърди, че възрастта на съгласието тук е 14, тоест от тази възраст нататък се приема, че един човек, даващ си съгласието за участие в полов акт е на ясно за какво си дава съгласието, естествено не защото сме либерални и защото тогава започва половото съзряване на организма, горе-долу, ами за да е по-лесно да си затваряме очите и да толерираме раждането на 12 сред ромите. Сега, в Малта тази възраст е 12. От 12 до 14 разликата е толкова, колкото от 16 до 18, от 16 до 14 и от 12 до 10, все е 2 години. Какво значат тези 2 години? Какво се е променило за единия ден, през който ти преминаваш от 17 години и 364 дни до 18 годишна възраст, когато имаш законно право да купуваш алкохол и цигари, да гласуваш, да се жениш, още какво ли не. Много са ми интересни всъщност в щатите, пак така, на 18 можеш да гласуваш, да шофираш, на 21 можеш законно да купуваш алкохол, на 18 можеш да се снимаш в порнография, съответно ако си на 18 е законно хора да те гледат в порнография, защото ако не си, нямаш право нито ти да се снимаш, нето да те снимат, нито да те гледат, на 18 можеш да защитаваш интересите на държавата с пушка в ръка, но на 6 годинки е напълно нормално да си убеден, твърдо вярващ, спасен, роден наново християнин, каквато и да е деноминация. То ако става на въпрос и тук го има този интересен феномен, ако си под 14 години родителите ти определят ти какво вярваш. Да, моето дете на 13 години вярва в дядо коледа, защото аз съм родител и го възпитавам и отглеждам и аз казвам в какво вярва, ама мамо/тате, аз не вярвам в дядо коледа, да мълчиш, нямаш 14 и аз казвам какво вярваш ти. Достатъчно абсурдно ли ви прозвуча? Темата е лирично отклонение, така че ще се придържа тук към нея като спомена една сцена от един филм, чието име не си спомням, но явно сцената ми е направила впечатление, в някакъв американски град военно положение явно под някаква терористична заплаха, та срещу един от главните герои един отряд войници е насочил пушки и героят пита един от войниците "На колко години си ти, синко", отговорът "на 17 (?????)", тогава героят се обръща към полковника "Е, полковник, ще направите ли от тези деца убийци?" Всъщност има много примери за това как ненавършили 18 години младежи се опитват да се включат в някаква армия, включително и един Уолт Дисни на 17 си е фалшифицирал документите, за да може да отиде във Франция през първата световна война. "На фронта умират много добри хора, трябва и аз да отида", не, не трябва да отидеш, трябва да си седиш вкъщи и някой твой връстник от другата страна на фронта също трябва да си стои вкъщи и достатъчно чифтове хора от двете страни трябва да последват примера им, та в крайна сметка на бойното поле да няма кой друг да се среща, освен политиците (каза човекът, който твърди, че може би някой ден трябва да види какво представлява война, за да знае какво е).

Но стига лирични отклонения. Съществува такова нещо като педофилия. Хора изнасилват деца дори и под година, снимат това и го разпространяват, за да могат други педофили да се възползват от порнографски материал. Как обаче се решава този проблем? Хора се пращат в затвори и на места се подлагат на химическа кастрация. Та до преди 50 години са пращали в затвори за хомосексуализъм. Стоп. Тук ще вмъкна едно изречение, което сигурно ще се повтаря след всеки 2-3 изречения от тук нататък. НИКОЙ НЕ ИСКА ДЕЦА ДА БЪДАТ ИЗНАСИЛВАНИ. Никой го няма това като желание, никой не иска деца да бъдат подлагани на такива неща. Нямат идея какво се случва, а и в повечето случаи не са на ясно дори какво е това да им бъде поискано съгласие. Това че на едни места идеята кога са достатъчно големи, за да могат да си дадат съгласието е една, а на други е друга е доста особен феномен. НИКОЙ НЕ ИСКА ДЕЦА ДА БЪДАТ ИЗНАСИЛВАНИ. Сега ще твърдите, че педофилът е дефектен, болен, повреден. Вие с болни хора как постъпвате, в затвори ли ги пращате? Тук е моментът да спомена и че никак не одобрявам отношението на обществото към хора, страдащи от психични заболявания. Това показва колко се срамуваме от некадърността си да окажем качествена помощ на тези хора и наистина да ги лекуваме. Макар че кой ще каже кой е този, който е наистина за лечение, как кой, мнозинството, естествено. Твърди се, че и хомосексуалните не избират да са хомосексуални, раждат се такива, бях чул една идея, че организмът на майката възприема плода като чужд организъм и го атакува, като в последствие у мъжкия плод се засилват женски характеристики и с всяка следваща бременност организмът на майката се специализира повече в атакуване на плода от мъжки пол. Това обяснение е предложено единствено за мъже хомосексуалисти, не обяснява лесбийките, а и аз не съм никакъв специалист в близка област, ако не става дума за машини, механики, физики, математики и тук-таме химии не ме търсете, така че не мога да кажа колко смисъл има в него. Бях чул и за ген, който определя хомосексуална ориентация. Също се говори и че не сме единственият вид, при който се наблюдава хомосексуално поведение, че и при други организми всяко следващо новородено има по-голям шанс да бъде хомосексуално от по-големите си братя и сестри, за да се предадат гените на първородните. Все пак, стига се до това, че някои се раждат с различна сексуална ориентация. А и какво от това, пак са като нас. За степента на цивилизованост на едно общество се съди по отношението към тези, които не са като масата. "Ние сме повече" не значи "това е правилно", значи "решили сме, че е правилно, защото сме повече". Същевременно искам да попитам какво ще прави гей общността когато до края на тоя век всички хора излизат по поръчка от епруветка със заложби да бъдат едновременно физически и интелектуални гиганти и когато пробягването на една отсечка за кратко време няма да бъде велико постижение (поздрави на Ивет Лалова между другото). Ще култивират ли тогава те деца, които да са хомосексуални и защо биха взимали точно това решение при възможност да създадат каквото и да е, дори с по няколко гениталии? Макар че като се замисли човек за какво ще ни бъдат тогава, освен за удоволствие, като дори и проблемът с генетичното разнообразие няма да бъде актуален, защото ще можем да си създаваме каквито искаме индивиди за каквито искаме нужди.

Та толкова с научната фантастика. Не познавам педофили, не съм говорил с такива, не знам какво мислят, какво искат и какво ги движи. Мога единствено по себе си да съдя, привличам се предимно от по-млади от себе си, но и аз бях поставил една долна възрастова граница от 14 години, като тогава и аз бях на 17, а заедно с мен и долната възрастова граница порасна. Предполагам като всички нас и те имат желание да се сношават. Тук една забележка, предполагам, че педофилите просто са хора със сексуално привличане към деца, а не са пълни психопати във всяко едно друго отношение. А и дори и да е второто, какво говори за нас отношението ни към тях тогава? И ето в един момент един педофил, "сношава ми се, с какво да се сношавам, това не намирам за привлекателно, това не, не, не, и това не, а, това ми харесва, ама защо не може?". НИКОЙ НЕ ИСКА ДЕЦА ДА БЪДАТ ИЗНАСИЛВАНИ. Решението - затвор и осакатяване за този човек. Кастрацията за мен е осакатяване, вие не знам как я разглеждате. Пращането на хора в затвори не е никакво решение. Като цяло концепцията за наказание ми е странна. Кой си ти, че ще наказваш човек? Аз съм масата, мнозинството, широката общественост, порядъчните граждани. Единствено приемам затвора като място, където би могло да се държи потенциално опасен човек и то единствено с цел да не причинява повече вреда. Но дори и тогава, един убиец, който е на място, където не може да представлява повече опасност за околните, той е трябвало да бъде на това място в момента, в който е извършил убийство, а после да бъде свободен, а не обратното. Седенето на човек в затвор няма да направи жертвата по-малко мъртва. Хората, които пращаме в затвори са симптом на некадърността на обществото ни да се справя с проблеми. Какво означава за вас едно разкрито убийство с осъден убиец? За мен означава един живот прекратен и един опропастен. На практика едно и също даже, направо 2 за цената на 1, а твърдим, че човешкият живот е ценен. И един окончателно повреден живот на едно дете означава трайно съсипан живот на още един човек, особено на места, където дори и след излежаване на присъда педофили, а и други сексуални престъпници са длъжни да уведомяват всички хора, които живеят около тях къде и как са стъпили на криво. Защото майната й на рехабилитацията. НИКОЙ НЕ ИСКА ДЕЦА ДА БЪДАТ ИЗНАСИЛВАНИ. Навъртат се насам-натам разни хора, които твърдят, че могат да лекуват хора с хомосексуална ориентация. Най-често терапията им включва бой по главата с библия и електрошок докато "пациентът" не реши, че иска да му се разкарат от главата и реши да се преструва. Дали е възможно един педофил да отиде да потърси помощ, терапия, напътствия? Искам за момент да се опитате да визуализирате тази ситуация как един педофил отива и казва на психолог примерно "имам сексуално привличане към деца, знам, че това не е нормално, какво да направя", както са правили и много хора с хомосексуална ориентация заради стигмата от страна на обществото. От коя страна на бялата мека стена стоят лудите? Ние всъщност когато сме решили, че едни хора от един и същи пол да си бъркат по дупките не ни бърка на нас в дупките достатъчно, че да ги вкарваме в затвора, не сме станали по-малко пещерняци, доближили сме се само малко до изхода на пещерата. Имаме още доста проблеми за решаване преди да излезем от нея.

Представете си преди време бях видял една статия, в Холандия до 50 години щяли да се разхождат проституиращи роботи. Надяват се напълно да заменят човешката проституция. Че защо да я заменят, защо просто да не бъде алтернатива, нека платената любов с жив човек си я има. Но ето го и това, наложи се да пораснем, къде доброволно, къде с ритане и дращене и вече по-малко ни пука какво правят двама възрастни по взаимно съгласие, независимо дали са от един и същи пол или от различни полове. Но при педофилията го няма условието за взаимно съгласие, или поне не се чувстваме достатъчно спокойни да твърдим, че го има преди някаква произволно избрана възраст, която в 2 различни държави от Европейския съюз е различна. Тъй или иначе сте решили да опропастите моята любима сфера от техниката, роботиката, като я принизите до задоволяване на телесни потребности, вместо за решаване на сложни технически задачи, защо не роботи, които да наподобяват деца? Също за порнографията, компютърната графика е достатъчно развита и продължава да се развива, компютърно генерирано порно съм виждал, защо не с деца? На края на видеото би могло да пише "при правенето на този видеоклип не са пострадали истински деца". Или пък роботът: "виж ме, приличам на дете, на усещане съм като дете, но ако погледнеш под изкуствената ми кожа ще видиш метал, пластмаса, жици, звуците, които чуваш се произвеждат от вокабулатор, а в главата си имам процесор, това ми е функцията, няма да подлежиш на наказателна отговорност и няма да съсипеш нито своя живот, нито този на някое дете". Дали бихме възприели такива идеи? Може би би трябвало да опитаме, особено ако е вярно следващото изречение. НИКОЙ НЕ ИСКА ДЕЦА ДА БЪДАТ ИЗНАСИЛВАНИ. Поне докато не намерим по-добро решение.

В Япония има една такава практика на ученички дори и под 13 да се плаща да придружават някого. Сега до колко са само за компания не знам, сигурно не много, а и предполагам не е много законно.

"След  еди-кой-си рожден ден може, преди него не може" би трябвало да е започнало да звучи абсурдно, която и цифра да се постави там. А айде сега да погледнем следната хипотетична ситуация, утре правителствата по света единодушно решават, вдига се възрастовата граница на 20. Всички на 18 и 19, които до вчера са можели спокойно да се шибат вече са извън закона. Знаем колко е популярна порнографията с 18-19 годишни момиченца днес, е утре се води детска. Да не ви се случва да ви проведат акция командоси с пушки и да видят, че имате порно с непълнолетни на компютъра, жална ви майка. Да ви спипат да се шибате с 19-годишна, затвор и кастрация и после на всичките си съседи до живот ще казвате "излежавал съм присъда за секс с 19 годишна". Смейте се. Точно така се правят закони, някой ги предлага, събират се едни хора, които вие издържате и гласуват по съвест и убеждения, в повечето случаи. И решават дали им харесва един закон и ако тия, на които им харесва са повече от тия, на които не им харесва, честит ви нов закон. Вие седите тук и разчитате, че това няма да се случи, че хората в парламента няма да гласуват такъв глупав закон, та нали после на следващите избори няма да гласуваме за същите, ще искаме да променят този закон. Вие разчитате също, че няма да гласуват закони, с които да ви крадат от джобовете, закони за това да ви подслушват, закони за това да могат да ви спират интернета по сигнал от голяма корпорация, закони, които ви забраняват да провеждате митинги и протести, закони, които забраняват определени политически партии, който забраняват изказването на определени мнения, закони, според които може да бъдете задържани за неопределен период от време без повдигнато обвинение и да бъдат извършвани изтезания срещу вас. Продължавайте да разчитате. Поразходете се из света и вижте къде какви откачени закони са в действие. "Онзи, който не може да намери решение на един проблем, той пише закон". Трябва човечеството вкупом да се отърве от тези безполезни некадърници.

Вместо цивилизацията да напредва всеобща лудост обхваща човечеството. Навъдиха се слухове за атаки на зомбита канибали. Тук младеж убит заради дългове. Аз дрънкам небивалици. Цялото човечество полудява. Ако и вие чувствате, че почвате да полудявате, поговорете с някого и после премислете нещата, за които сте говорили, често да чуеш неща изречени позволява да ги провериш по-добре, отколкото когато само ти се въртят в главата. Също се надявайте човекът, с който разговаряте да не е по-полудял от вас, че риск винаги има, и запомнете, в Малта секс с 12 годишна е законно, но ако я заведете тук сте подсъдими за блудство с малолетна.