Сковали сме се

Студът е хванал всичко в ледената си хватка. Аз поне се чувствам страшно скован, както заради студа, така и заради ред неща в лично отношение. Но имам чувството, че и цялата страна е замръзнала, гражданското общество като че ли спи зимен сън. Този пост трябваше да направя още миналата неделя, но съм се сковал, отново казвам. Миналата неделя същественото, което се случи, беше срещата лице в лице между тези двама титани на свободното слово и етичната журналистика Николай Бареков и Люба Кулезич. Видяхме ги малко да се псуват и да се топят и набеждават, да си вадят кирливи ризи, да обсъждат по колко печелят. За мен и двамата са за разстрел. Щом Люба Кулезич изкарва 48 хиляди на предаване, представете си Бареков с какви финанси разполага. Как хапеше тя ръката, която я е хранила, като подлага под съмнение финансирането на неговите политически начинания. Също, самият Пеевски (бутът можел да говори) потвърди на следващия ден, че той бил предложил Кулезич. Въпросът се измени от това кой предложи Пеевски на кого е предложил Пеевски. Интересно беше от последните дни пък изказването на бившия президент и дългогодишен агент Гоце, че над БСП е единствено Пеевски. При мен още миналата седмица се надигна въпроса дали пък Пеевски никой не го е предложил, ами той сам е казал аз ще съм и ще ме слушате, и така е станало. Дали пък всъщност не е цялата власт в ръцете на този човек? Не е ли той суверенът? Подобно на краля-слънце, държавата - това е Пеевски.

Защо смятам за възможно Пеевски всъщност да е суверенът в тази страна? Той едва ли не владее в момента медиите. Може да не държи нито една от трите власти директно, но пък държи четвъртата власт, а четвъртата власт, медиите, са тази власт, която в момента е способна да гърчи останалите три. Ако четвъртата власт се нацупи, за другите три никой няма и да чуе. Нали без да клекнат на четвъртата власт, нищо не биха могли да направят, нямаше да бъдат избирани.

Наскоро пак започна да се говори и за ограничаване на торентите отново. Интернет общността, къде сте? Гражданско общество, къде си и ти? Свободата на интернет трябва да бъде пазена от всякакви опити за посегателства. Всички човешки закони трябва да бъдат оставяни на входа на интернета. Защо? Защото имайки в предвид състоянието на медиите, както по света, така и у нас, степента, в която медиите са в ръцете на един корумпиран елит и всъщност не решават кой ще управлява, ами решават коя марионетка ще играе за пред хората по тяхната свирка. Защото интернет позволява всеки един драскач с клавиатура като мен да се набеди за журналист и да драска каквото си иска. В интернет се чуват неща, които няма да чуете по радио и телевизия, или да прочетете във вестник. Защото те са в ръцете на хората, които не искат тези неща да се чуват. Анонимността в интернет също трябва да бъде бранена със зъби и нокти. Въпреки аргументите против нея, да предпазим децата, или заради кибертормоза и измамите и още какви ли не измислени глупости, от анонимността в интернет не бива да се отстъпва. Трудно е обаче, ето фейсбук нанася силен удар върху анонимността в интернет. Анонимността ми позволява да кажа неща без някой да може да посочи към мен и да каже "той го каза". Аз съм изтървал в някой пост тук собственото си име, в друг е скрито фамилното ми име. Всеки с достатъчно пари да плати на адвокат може да те съди за клевета, ако не му харесва какво си казал, а ако адвокатът му е достатъчно добре платен, ще те осъди със сигурност, защото е време да си изхвърлите през прозореца идеята за независима съдебна система. В Китай налагат в интернет да се употребяват само истински имена, тоест никаква анонимност. Иран цензурира интернет, в Северна Корея до интернет имат достъп сигурно само отбрани лица от елита. Не позволявайте да ви плашат с опасностите, които крие интернет, в интернет наистина е страшно и опасно, но за глупеца и за жадния за власт. Всеки един опит за бъркане на властта с пръсти в интернет трябва да кара в главите на свободомислещите граждани в цивилизованите страни да мигат лампички и да пищят сирени. Всеки, който се опитва да ограничава, контролира или следи интернет по какъвто и да е начин, под какъвто и да е предлог, дали ще е за да предпази децата, дали казва "биа са сас лошите", не го слушайте, воюва против вас. Ограничаването на интернет на запад най-често е в услуга на корпоративни интереси за сметка на правата на широката общественост граждани. При нас е малко по-различно, гражданският интерес е пренебрегнат за сметка на интересите на отделни индивиди, вместо на корпорации. Разни отделни индивиди с много средства и влияние най-често. Ако правехме нещата заради нациоланлия интерес или заради интереса на гражданите щяхме да разполагаме с 3 ядрени централи с някогашната мощност на АЕЦ Козлодуй, които да бъдат допълвани при необходимост от ВЕЦ-ове, така че да се произвежда енергия само от източници с най-ниска себестойност и да има достатъчно и за износ, но вместо това цялата ни енергетика обслужва интересите на определени влиятелни хора. Също ми е интересно ако бяхме се отказали от членство в ЕС, за да запазим ядрената си мощност, колко по-безопасен щеше да е АЕЦ Козлодуй без ние да сме членове на ЕС?

Опитите за цензура на интернет са белег на тоталитаризъм. В някои западни страни нечистите елементи вече са се сетили, че вместо да цензурират и да филтрират потока от информация в интернет, могат да го задръстват, да го тъпчат с излишен материал до толкова, че потребителят да не може да я филтрира за своите нужди. Отидете в САЩ и ги питайте колко от тях са в течение с изцепките на онова парченце фекална материя Джъстин Бийбър и колко са в течение със случващото се в Украйна. Тук пък като че ли използват събитията в Украйна, за да ни отклоняват вниманието от случващото се на родна почва. Протестите успешно са замръзнали и има възможност да не се размразят напролет, видяхме колко беше успешна и последната окупация. Прах в очите, медиите с това се занимават, отклоняване на вниманието. А и искат да ни покажат чрез сравнение в Украйна колко е по-зле, отколкото тук, как тук в сравнение с Украйна сме цъфнали, как няма нужда да извеждаме под строй целия парламент и целия кабинет и да ги разстрелваме пред коня, срещу изградените от жандармерията барикади.

Нашата журналистика тук обаче е толкова безпристрастна и обективна. Люба Кулезич се натиска, че дава платформа на всички. Бившия си началник покани, онзи лешник Ярешки след него също, ама питайте я колко пъти е "поканила" Светльо Витков. Медийно време се дава на тия, които си плащат и които клякат на телевизиите. Канят се тези, които могат да си платят изявата.

Ей тъй разни работи, да има

Не съм писал много в последно време, много ми беше алкохолно. Искам да обърна внимание на някои неща, които сигурно се знаят, ама хората обичат да си ги избутват в някое далечно крайче на мозъка. Какво е политиката, знаете ли? Пълен булшит, какво да е. Имате хора, които са в повече в един управляващ орган, които искат да провеждат полити, които им угаждат на тях, за добро или зло, и има опозиция, чиято единствена цел е да пречи и да спъва политиката на тия, които са на власт, за добро или зло. Мислите си, че това е така само тук ли? Ами я вижте Щатите. Републиканците там държат сената и конгреса и пречат на Обамата да прави реформи, единствено за да му пречат, единствено защото е той, а не те. Обамата да не би да е светец пък? Не, и той не е, защото при разменени роли той щеше да прави абсолютно същото. Да се върнем тук на родна почва на предстоящите избори. Примерно кандидат президентската кампания на Ивайло Калфин и на Ламбо. В един от клиповете си твърдят, че ги е срам, че в страната ни се дават толкова пари за подслушване, колкото за култура. Аз само да напомня, че тия практики с подслушването почнаха от времето на тройната коалиция. Естествено сегашното правителство ги продължава, те не са светци, но тук отново се получава крадецът да вика дръжте крадеца, ама тия хора да не би да мислят, че народната памет е толкова кратка? А и без това президентът не върши шит, президентът не е този, който може да направи нещо по проблемите, за които тия говорят. Президентската институция всъщност в сегашния й вид е вредител. Президентската амнистия, за която аз няма да спра да говоря, която Гоцето е преотстъпил на Вицето е най големия пример за това колко пречи президентската институция. На Гоцето вицето е амнистирал 431 души за 9 години, като един от тях е шибаният ЦВЕТЕЛИН КЪНЧЕВ, шеф на евророма. Тъй че, гласувайте за Светльо, президентската институция е подигравка и единствено Светльо може да ни го покаже и да бъде последния ни президент, макар че аз след двата мандата на Светльо бих гласувал и за Сашо Дойнов от бирената партия. А я да погледнем кампанията на Атака, по-скоро на Николай Пехливанов за София. "Да си върнем градинките", "Да си върнем чистотата", "Да си върнем сигурността"... "Да си върнем...". Естествено, просто ги подмята тия неща, естествено без визия или идея как ще ги направи, без да определя какво значи да си върнем сигурността, градинките, тротоарите, без реално да има намерение да направи нещо, защото е ясно, че няма да стане кмет. Най-смелите прогнози са, че може да отиде на балотаж, което все пак е много повече, отколкото се съобщава по платените социологически проучвания по платени телевизии, защото нито Пехливанов, нито сегашното управление, нито някой, който се опитва да вземе власт, не е светец. Mi nismo andjeli. Все пак, очаква се Атака да вземат достатъчно места в общинския съвет, от където ще могат какво да правят, освен да се драпат и чешат по мъдите (съответно срамните устни) ще могат да пречат на провеждане на каквато и да е политика от страна на мнозинството (най-вероятно ГЕРБ) за добро или зло. Когато ГЕРБ се опитат да правят нещо, ония ще ги спъват и ще им пречат, за да може после да кажат, че нищо не е свършено от предишното управление. Когато ония се опитват да се нагушат, тия ще им пречат, за да могат те да се нагушат. Светци няма. Иначе вие си гласувайте за Пехливанов, гласувайте си за Кадиев, за Фандъкова, за Софиянски, не гласувайте, все в гъз, все в колективния ни (или пък си изберете между Софиянски и Пехливанов, защото единствено тях spellchecker-а ги разпозна като правилни, ето това може да е критерий). А представете си има някакви заблудени скандинавски страни, където може да срещнете следното "Предишните управляяващи свършиха много добра работа, ние ги поздравяваме за нея, но ние имаме идеи, които смятаме, че си струва да се реализират и ще опитаме да ги реализираме ако ние дойдем на власт, като ще запазим добрите практики на сегашното управление, а ако не спечелим ще работим заедно с мнозинството за продължаване на добрите практики и ще предложим собствените си идеи". Звучи като научна фантастика, нали?
Как има оправяне, може би се чудите? Аз съм го нарекъл технократична утопия, с други думи власт на инженерите, хората на точните и природните науки, привилегии за медици, техници, земеделци, всичко останало подчинено. Такива неща като избори не би имало, защото всичките учени ще участват еднакво. Власт на науката. Едно време в древногръцките полиси демокрацията е представлявала събиране на всички имащи право на глас на площада и правене на политика така. Ще кажете, че това вече не може да го бъде ли? Ама сега има интернет, може да го бъде, биха могли всички привилегировани да участват в процеса. Процесът трябва да се състои единствено от намиране на проблем и откриване на решение. Всякаква неиноваторска или нетворческа работа би трябвало да се върши от машини и да не съществуват пари.
В момента науката е под власт, налага й се така да съществува и се раждат какви ли не извращения. Ако науката беше на власт аз си представям рай на земята.
Съдебните системи по света представляват груба пародия на научния процес, представят се доказателства, дават се свидетелски показания с цел да се убедят група хора в едната или другата теза. В науката свидетелското показание няма никаква тежест, а в съда за щастие не е достатъчно, ако сте извършили престъпление, не ми пука какво, и срещу вас има единствено свидетелски показания можете най-спокойно да им кажете да си ги заврат отзад.
Религиите работят по следния начин "Еди-кой-си светец извърши чудо, вярвай", докато науката работи по следния начин "случи се нещо, което не мога да обясня, ще се опитам да го повторя, да разбера причините и начините и ще ти кажа". Съществуват обаче и псевдонауки. Еколозите например твърдят, че ако продължаваме да живеем така, както живеем в момента, след 50 години ще ни трябват 3 планети, а еколозите не се занимават да строят космически кораби, с които да се доберем до огромното изобилие от ресурси, което има само в нашата слънчева система. Също забравят, че с напредването на науката все повече неща стават ресурс, преди 200 години нефтът не е бил ресурс, преди 100 години уранът не е бил ресурс. Нещо, което се опитва да налага бариери не е наука.
Науката трябва да се превърне в общочовешка религия, която всички да следват по-сляпо дори и от сегашните монотеистични религии и стига толкова за сега, че ми се изчерпа плещенето.