Политика антицензура

Предупреждавам тези, които възнамеряват да четат, провеждам политика на нулева толерантност срещу цензурата, тук се използва лош език и не се трият коментари

ЪПДЕЙТ промяна в политиката, ще се трият коментари, които съдържат данни за ваши контакти с оглед сигурността на тези контакти, препоръчвам ако имате нещо съществено да казвате, да не пишете дълъг пост, който да съдържа или да завършва на ваш скайп, имейл, имена, адрес, телефон, ЕГН и подобни, пишете дългия пост със съществената информация, която желаете да споделите, а ваши контакти, ако искате да се свържа с вас, оставете в друг пост, който ще изтрия след като се свържа с вас. Имам известна загриженост за сигурността на личните ви данни, в случай че това противоречи на политиката на нулева толерантност към цензурата и свободата на словото е по-важна ще се вслушам и ще прекратя триенето на коментари, съдържащи ваши контакти. Изтрити коментари, съдържащи контакти до момента: 5

четвъртък, 6 февруари 2014 г.

Сковали сме се

Студът е хванал всичко в ледената си хватка. Аз поне се чувствам страшно скован, както заради студа, така и заради ред неща в лично отношение. Но имам чувството, че и цялата страна е замръзнала, гражданското общество като че ли спи зимен сън. Този пост трябваше да направя още миналата неделя, но съм се сковал, отново казвам. Миналата неделя същественото, което се случи, беше срещата лице в лице между тези двама титани на свободното слово и етичната журналистика Николай Бареков и Люба Кулезич. Видяхме ги малко да се псуват и да се топят и набеждават, да си вадят кирливи ризи, да обсъждат по колко печелят. За мен и двамата са за разстрел. Щом Люба Кулезич изкарва 48 хиляди на предаване, представете си Бареков с какви финанси разполага. Как хапеше тя ръката, която я е хранила, като подлага под съмнение финансирането на неговите политически начинания. Също, самият Пеевски (бутът можел да говори) потвърди на следващия ден, че той бил предложил Кулезич. Въпросът се измени от това кой предложи Пеевски на кого е предложил Пеевски. Интересно беше от последните дни пък изказването на бившия президент и дългогодишен агент Гоце, че над БСП е единствено Пеевски. При мен още миналата седмица се надигна въпроса дали пък Пеевски никой не го е предложил, ами той сам е казал аз ще съм и ще ме слушате, и така е станало. Дали пък всъщност не е цялата власт в ръцете на този човек? Не е ли той суверенът? Подобно на краля-слънце, държавата - това е Пеевски.

Защо смятам за възможно Пеевски всъщност да е суверенът в тази страна? Той едва ли не владее в момента медиите. Може да не държи нито една от трите власти директно, но пък държи четвъртата власт, а четвъртата власт, медиите, са тази власт, която в момента е способна да гърчи останалите три. Ако четвъртата власт се нацупи, за другите три никой няма и да чуе. Нали без да клекнат на четвъртата власт, нищо не биха могли да направят, нямаше да бъдат избирани.

Наскоро пак започна да се говори и за ограничаване на торентите отново. Интернет общността, къде сте? Гражданско общество, къде си и ти? Свободата на интернет трябва да бъде пазена от всякакви опити за посегателства. Всички човешки закони трябва да бъдат оставяни на входа на интернета. Защо? Защото имайки в предвид състоянието на медиите, както по света, така и у нас, степента, в която медиите са в ръцете на един корумпиран елит и всъщност не решават кой ще управлява, ами решават коя марионетка ще играе за пред хората по тяхната свирка. Защото интернет позволява всеки един драскач с клавиатура като мен да се набеди за журналист и да драска каквото си иска. В интернет се чуват неща, които няма да чуете по радио и телевизия, или да прочетете във вестник. Защото те са в ръцете на хората, които не искат тези неща да се чуват. Анонимността в интернет също трябва да бъде бранена със зъби и нокти. Въпреки аргументите против нея, да предпазим децата, или заради кибертормоза и измамите и още какви ли не измислени глупости, от анонимността в интернет не бива да се отстъпва. Трудно е обаче, ето фейсбук нанася силен удар върху анонимността в интернет. Анонимността ми позволява да кажа неща без някой да може да посочи към мен и да каже "той го каза". Аз съм изтървал в някой пост тук собственото си име, в друг е скрито фамилното ми име. Всеки с достатъчно пари да плати на адвокат може да те съди за клевета, ако не му харесва какво си казал, а ако адвокатът му е достатъчно добре платен, ще те осъди със сигурност, защото е време да си изхвърлите през прозореца идеята за независима съдебна система. В Китай налагат в интернет да се употребяват само истински имена, тоест никаква анонимност. Иран цензурира интернет, в Северна Корея до интернет имат достъп сигурно само отбрани лица от елита. Не позволявайте да ви плашат с опасностите, които крие интернет, в интернет наистина е страшно и опасно, но за глупеца и за жадния за власт. Всеки един опит за бъркане на властта с пръсти в интернет трябва да кара в главите на свободомислещите граждани в цивилизованите страни да мигат лампички и да пищят сирени. Всеки, който се опитва да ограничава, контролира или следи интернет по какъвто и да е начин, под какъвто и да е предлог, дали ще е за да предпази децата, дали казва "биа са сас лошите", не го слушайте, воюва против вас. Ограничаването на интернет на запад най-често е в услуга на корпоративни интереси за сметка на правата на широката общественост граждани. При нас е малко по-различно, гражданският интерес е пренебрегнат за сметка на интересите на отделни индивиди, вместо на корпорации. Разни отделни индивиди с много средства и влияние най-често. Ако правехме нещата заради нациоланлия интерес или заради интереса на гражданите щяхме да разполагаме с 3 ядрени централи с някогашната мощност на АЕЦ Козлодуй, които да бъдат допълвани при необходимост от ВЕЦ-ове, така че да се произвежда енергия само от източници с най-ниска себестойност и да има достатъчно и за износ, но вместо това цялата ни енергетика обслужва интересите на определени влиятелни хора. Също ми е интересно ако бяхме се отказали от членство в ЕС, за да запазим ядрената си мощност, колко по-безопасен щеше да е АЕЦ Козлодуй без ние да сме членове на ЕС?

Опитите за цензура на интернет са белег на тоталитаризъм. В някои западни страни нечистите елементи вече са се сетили, че вместо да цензурират и да филтрират потока от информация в интернет, могат да го задръстват, да го тъпчат с излишен материал до толкова, че потребителят да не може да я филтрира за своите нужди. Отидете в САЩ и ги питайте колко от тях са в течение с изцепките на онова парченце фекална материя Джъстин Бийбър и колко са в течение със случващото се в Украйна. Тук пък като че ли използват събитията в Украйна, за да ни отклоняват вниманието от случващото се на родна почва. Протестите успешно са замръзнали и има възможност да не се размразят напролет, видяхме колко беше успешна и последната окупация. Прах в очите, медиите с това се занимават, отклоняване на вниманието. А и искат да ни покажат чрез сравнение в Украйна колко е по-зле, отколкото тук, как тук в сравнение с Украйна сме цъфнали, как няма нужда да извеждаме под строй целия парламент и целия кабинет и да ги разстрелваме пред коня, срещу изградените от жандармерията барикади.

Нашата журналистика тук обаче е толкова безпристрастна и обективна. Люба Кулезич се натиска, че дава платформа на всички. Бившия си началник покани, онзи лешник Ярешки след него също, ама питайте я колко пъти е "поканила" Светльо Витков. Медийно време се дава на тия, които си плащат и които клякат на телевизиите. Канят се тези, които могат да си платят изявата.

Няма коментари:

Публикуване на коментар