tag:blogger.com,1999:blog-1280434420521598022.post6524369184019564798..comments2020-03-25T20:38:10.865+02:00Comments on Празни приказки и бръщолевене: Защо аджеба атеизъмdebnadaviebnahttp://www.blogger.com/profile/00162882178646571367noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-1280434420521598022.post-39687712205353767992012-11-12T22:02:48.636+02:002012-11-12T22:02:48.636+02:00Съвсем си прав, нулевата хипотеза е, че няма бог, ...Съвсем си прав, нулевата хипотеза е, че няма бог, аз се придържам към нея, докато не ми предложат доказателства, които да ме убедят, че има, а пък на чайника на Ръсел какви ли не вариации има вечеdebnadaviebnahttps://www.blogger.com/profile/00162882178646571367noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1280434420521598022.post-75448333655671815582012-11-12T12:14:20.113+02:002012-11-12T12:14:20.113+02:00Ще си позволя да направя препратка към друг сайт -...Ще си позволя да направя препратка към друг сайт - не знам на кого е и не ме интересува, просто и тукашния пост и тамошния ви/им намирам текстовете за наистина доби и ясни:<br />http://www.sapiensbg.org/content/columns/11-za-i-protiv-religiata/18-za-religiata-oprovergaite-sushtestvuvaneto-na-bog<br /><br />Ето извадка:<br />Често повдигана тема от религиозните хора, които искат да оправдаят вярата си, е опровергаването на Бог - доказателство, че Бог не съществува. Обикновено в духа на "Аз не мога да ти докажа, че Бог съществува, но ти пък не можеш да докажеш, че не съществува. ", като понякога се стига до "Заради предното твърдение, атеизмът се базира също толкова на вяра, колкото самата религия." Е, опровергаването на Бог наистина е невъзможно, но... не е и нужно.<br /><br />Тази теза, че невъзможността да се опровергае Бог по някакъв начин подкрепя съществуването му, изхожда от презумпцията, че всяко твърдение е равно по сила на всяко друго. Естествено това не е вярно. ТОВА ЧЕ ЕДНО ТВЪРДЕНИЕ НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ОПРОВЕРГАНО, В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ ДОКАЗВА НЕГОВАТА ВЯРНОСТ ...<br />InsectEaternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1280434420521598022.post-22849154149220498162012-11-12T12:07:28.310+02:002012-11-12T12:07:28.310+02:00Винаги, когато се засегне темата за религия и атеи...Винаги, когато се засегне темата за религия и атеизъм, особено по начина по който е направено тук, неминуемо се сещам за чайника на Ръсел:<br /><br />Чайникът на Ръсел<br />Чайникът На Ръсел, понякога наричан Божественият Чайник, е идея изградена от фиософа Бертранд Ръсел (1872-1970). В статия, озаглавена "Има ли Бог" през 1952 година, Ръсел казва следното:<br /><br />"Ако предположа, че между Земята и Марс има китайски чайник, обикалящ около слънцето в елипсовидна орбита, никой няма да е способен да опровергае моето твърдение при положение, че съм уточнил, че чайникът е прекалено малък, за да бъде засечен дори от най-мощните ни телескопи. Но ако кажа, че понеже твърдението ми не може да бъде оборено, би било нетолерантно да се подлага на съмнение с право ще бъда обвинен, че говоря безсмислици. Ако, все пак, съществуването на такъв чайник беше предположено в антични книги, преподавано като свещенна истина всяка неделя и внедрявана в умовете на децата в училище, колебанието в неговото съществуване би било признак на ексцентричност, а на съмняващият се ще бъде предоставен психиатър в просветната ера или инквизитор в по ранни времена"<br /><br /><br />В книгата си A Devil's Chaplain, Ричард Докинс развива темата за чайника допълнително:<br /><br />"Причината организираната религия да заслужава категорична неприязън е, че за разлика от вярата в Чайникът На Ръсел, религията е силна, влиятелна, освободена от данъци и систематично пробутвана на деца прекалено млади, за да се защитят. Децата не са принуждавани да прекарват годините си на развитие в наизустяване на налудничави книги за чайници. Правителствено субсидираните училища не изключват деца, чиито родители предпочитат грешната форма на чайник. Чайнико-вярващите не убиват чайнико-невярващите, чайнико-изменниците, чайнико-еретиците и чайнико-богохулниците с камъни. Майките не се отричат от синовете си, които се женят за момичета, чиито родители вярват в три чайника вместо един. Хората, които сипват първо млякото не изтезават тези, които сипват първо чая."<br /><br />Концепцията за Чайникът На Ръсел е екстраполирана в хумористична, пародираща религията форма, като Невидимият Розов Еднорог и Летящото Спагетено Чудовище.<br /><br />http://en.wikipedia.org/wiki/Invisible_Pink_UnicornInsectEaternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1280434420521598022.post-40115873333886242392012-09-15T01:26:08.746+03:002012-09-15T01:26:08.746+03:00Евала за темата.
Съгласен съм на 100%Евала за темата.<br />Съгласен съм на 100%Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1280434420521598022.post-53051414301087480562012-09-10T21:33:34.806+03:002012-09-10T21:33:34.806+03:00Ще изтрия горния коментар на следното основание, к...Ще изтрия горния коментар на следното основание, което ще се прилага и занапред:<br /><br />Имейлът, който ти пиша:<br /><br />Твоят коментар:<br /><br />Искам да те попитам за e-mail или нещо такова, имам отговор, който може би ще те накара да помислиш върху едно и друго, ако не друго, но е твърде дълъг, а тук има ограничение върху броят символи и ми дава и грешка от тип "URL contains illegal characters". Ако проявяваш интерес, можеш да пишеш на цензура@българскипощи.марс, но уточни изрично темата, защото получавам там много спам.<br /><br />Коментарът ти ще бъде изтрит, понеже съдържа информация за твой контакт, нали не желаеш всички да го виждат, тъй като е втория коментар, който трия от такива съображения, ще упомена това в политиката на блога. Тук ще ти кажа и в коментарите ще напиша, можеш да напишеш коментар на 2 части примерно. Не знам обаче каква нова информация можеш да ми предадеш, библията не съм чел по-нататък от Левит, но стихове от нея няма да ме убедят в каквото и да е, освен че ги има написани, истории за лични преживявания и чудеса няма да ме убедят в нищо друго, освен във факта, че ми ги споделяш, искам механизъм, принцип, веществени доказателства, нещо, което предлага някаква повторяемост и обективно потвърждение. Очаквам все пак отговора ти.debnadaviebnahttps://www.blogger.com/profile/00162882178646571367noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1280434420521598022.post-10885586144867182632012-09-10T15:01:17.634+03:002012-09-10T15:01:17.634+03:00Този коментар бе премахнат от администратор на блога.El Cochinonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1280434420521598022.post-26277492941712462722012-09-03T13:46:12.781+03:002012-09-03T13:46:12.781+03:00А и всъщност не казваш нищо по това, което съм каз...А и всъщност не казваш нищо по това, което съм казал, а търсиш място за атаки по личността ми и по това, което не съм казалdebnadaviebnahttps://www.blogger.com/profile/00162882178646571367noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1280434420521598022.post-35699937000312281452012-09-01T22:26:15.112+03:002012-09-01T22:26:15.112+03:00Защо ми е контрафилософия на вашите измислици? Има...Защо ми е контрафилософия на вашите измислици? Имам ли контрафилософия на разните ентусиасти, които вярват в йети, саскуоч, Неси, редовни посещения на извънземни и отвличане на хора? Какво значение има моето кредо, професия, образование и философия? Виж по-новия ми пост, там пише какво завърших миналия месец, последното нещо, което съм работил също може да се намери някъде тук из архива, бях оператор на металорежещи машини с цифрово програмно управление. Когато бях "малчуган с прашка", да употребя твоето изказване, когато в прогимназията си задавах въпроси за живота, вселената и всичко наоколо, считам, че съм притежавал много по-голяма склонност към критично мислене от болшинството хора, които сега се свързват с някое от големите вероизповедания на света. Аз не съм длъжен да представя никаква друга теза освен тази, че вашата не е преодоляла необходимите критерии, за да я взимам на сериозно. Колкото до джуджето, виждаш ли в полето, където пише повече за мен, където гласи "инж. Таралежчето Соник, висок 2 метра", не съм джудже нито ръстово, нито интелектуално. Ти си този, който трябва да защитава това, в което вярва пред мен, аз просто не го вярвам, не съм длъжен да защитавам своята липса на вяра, не сте ме убедили, а това твърдение няма нужда от каквато и да е защита. То всъщност и ти не си длъжен да ме убеждаваш, ако не ти пречи това, че аз не вярвам, но във вашите книги пише разпространявайте вярата, а моето убеждение е "посочвай лъжи и заблуди"debnadaviebnahttps://www.blogger.com/profile/00162882178646571367noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1280434420521598022.post-61507893820821827612012-09-01T20:10:43.495+03:002012-09-01T20:10:43.495+03:00Ami OK de, no zashto ne si kajes svoeto kredo, pro...Ami OK de, no zashto ne si kajes svoeto kredo, profesija, obrazovanie, filosofija? Kazhi nesto za sebe si, za tezata si, zashtoto malchugana s prashkata si e samo malchugan...djudje taka da se zaje.Anonymousnoreply@blogger.com