Цензура=тоталитаризъм

Живеем в страна, която има един държавен орган, зовящ себе ки СЕМ, което не е съкращение от семенна течност, ами от Съвет за Електронни Медии, моля ви се. По-рано носеше звучното название НеСеРеТе, е па да ви серем пък, вие ще ми кажете. Та решили те да забраняват песни. Забранили песничката Видимо доволни на Мария Илиева и Криско. Чак ще извърша това издевателство върху ушите си и ще я пусна тук. Аз и преди съм я чувал, мнението ми за парчето не е особено високо, дори и Мария Илиева, чийто глас по принцип ми допада, тук не ми харесва как звучи. Аз обаче съм музикален инвалид и не мога много да се изказвам по музикални истории. В момента мога да се чувствам много ъндърграунд, слушайки забранена песен, баси.

Аз много отдавна съм обявил Тотална война против цензурата. Явно обаче се налага пак да го кажа, с мръсни думи даже. Абе, тъпанари прости, всички, дето се радвате, че са забранили на Криско песента. Много сте зле. Дриско и на мен не ми е симпатичен, мисля го за педалче, тук-таме да има някои сносни парчета, иска му се да е Beats by Dr. Dre, ама е просто Дриско Бийтс (да се разбира бие си чакйа). Обаче неговата свобода на словото и изразяването са също толкова неприкосновени и свещени, колкото моите и би трябвало в една свободна държава да са гарантирани. Как може вие да допускате някакви бюрократични чичаци, дядки, лелки и бабки да определят кой какво ще слуша? Абе, не схващате ли, че цензурата е белег на тоталитарното общество? На мен под тоталитарен режим не ми се живее, 8 месеца съм живял и през повечето време съм се късал от рев. Кефите се сега и злорадствате, че забранили на Дриско песента. Утре ще забранят нещо, което на вас ви харесва. Както забраниха и албума Надървени въглища на Хиподил, от който това са няколко парчета. Кой трябва да е тоя, който определя какво се слуша, какво се гледа, какво се чете? Слушателя, зрителя, читателя и никой друг, всеки друг, опитал да посегне, трябва да свършва с отрязана ръка. Утре и вас ще ви цензурират, ще ви забранят да говорите, ще вървят след вас и ще ви запушват устите и ще ви вкарват в лагер за виц, злорадствайте после, че са забранили на Криско песен.

Цензурата е инструмент на комунисти, сектанти, феминистки, прочее тоталитарна, догматична, диктаторска сволоч. А днес тоталитаризма приема нова форма, политическа коректност му се вика, мен повече ме кефи съкратеното политкоректност, по-комунистическо звучи. Мекият тоталитаризъм е това, и мазно се е прокраднал в обществото ни, станали сме свръхчувствителни, не дай си боже да чуем нещо, което ще ни засегне и разстрои. Ама не говори така пред децата. Абе, тури си кукуруз в ушите на дечицата, ще си приказвам каквото си искам, така или иначе в близките 10 години и те ще познават всички псувни от моя речник. Като цяло, докато можеш да запушиш своите уши нямаш никакво право да запушваш чуждата уста, докато имаш право да извърнеш поглед нямаш право да ме караш да не се показвам. Мразя пуритани, дейба тяхната мама, дейба. Много по-мъдър човек от мен, големият комик и философ чичо Джордж Карлин, лека му пръст, липсва сериозно, е формулирал едни 7 думички, които може да чуете тук, които не е прилично да се говорят по телевизията. Майната им на забраните, майната й на цензурата, тия думи трябва да се употребяват поне по един път всеки ден. Искам да мога и спокойно да казвам негър, мангал, педал, педераст, курва, чифут, още колкото думички си искам.

Защо трябва някой да определя какво може и какво не може да се говори? Идеята за цензура в едно свободно общество трябва да е отвратителна. Трябва да имам свобода да говоря каквото си искам и да се оставя на моята преценка кое е подходящо и кое не е. Онзи, който иска да контролира какво можете да кажете, няма да се спре до там. Не им се оставяйте. Отвърнете им. На всеки опит за цензура отвръщайте с удвояване на псувните. За щастие, всички желаещи да налагат цензура, по политически или религиозни причини, Дали ще са феминистките и сектантите, заглушаващи противоречащото мнение, дали ще са комунистите, които не искат да се каже нищо против режима, дали ще е някой пуританин, дали ще е някоя майка, която не иска слънцето й да чува думички като кур, всички тия си мислят, че могат да ви налагат някакви правила. За щастие повечето от тях имат малко попрекъсната връзка с реалния свят и с технологиите, Съветът за Електронни Медии, така смело нарекъл се, няма никаква власт в Интернет, а там песента на Криско ще се разпространява, при това сега по-силно, защото вече е ъндърграунд, забранена. Което ме кара да се замислям дали пък това не е някакъв PR-трик, защото като съм виждал диска на "Надървени въглища" в продажба, и на неговата обложка пишеше гордо, че това е албумът, който министерството на културата е забранило. С тези мисли ви оставям да разсъждавате, поне мръсните мисли никой не може да ви ги цензурира.

Спорене с феминисти

Пропадах някъде,
а всичко беше истинско,
страха от удара,
очакването сблъсъка

А Дон Кихот прегърнал здраво чашата,
във кръчмата спореше със неверници

И аз така, пак споря, пак се вра между шамарите, пак си вра носа където не му е работа. Понеже пенетрирам фейсбук, бях насочен към една феминистична страничка там. Започнах да гледам какво се качва там и бях trigger-нат (питайте чичо ви гугъл какво е triggering и trigger warnings и се хванете за нещо да не паднете, аз като разбрах и щях да се прекръстя, стигне ли се до там атеист да се кръсти, значи е станало страшно) от глупостите, които видях там. Поразходих се малко из страничката, влизайки в ролята на гаден спамер и трол, след време ми омръзна и си тръгнах.

На мястото на администраторите на страницата аз бих изтрил коментарите и бил блокирал досадника (имам в предвид ако бях администратор на феминистична страница, аз не вярвам в цензурата, вярвам в диалога, феминистите обаче й се кланят). Една администраторка на страницата обаче постъпи по начин, по който аз не бих постъпил. Реши да ми пише, от което последва една дискусия, обърнала се на относително добра флейм война, в която аргументи нямаше, от нито една страна, като крайния резултат беше, че тя ме блокира, приписвайки си последни думи. Аз пък като гаден трол си приписвам победата тук, защото съм й изхабил повече време и нерви, отколкото тя на мен.

ЗАБЕЛЕЖКА: Тук не назовавам никого поименно, не издавам имена и лични данни, никого не идентифицирам. Ако случайно разпознаете себе си или мен, моля да благоволите да бъдете така добри и да постъпвате по същия начин.

Разхождат се разни хора със следното мислене: Нямаш право да се изказваш и да имаш мнение по тая тема, щото не си прочел a, b, c, не си изпитал на гърба си l, m, n, не си видял x, y, z, тоест нищо не разбираш, невежа си, бос си по темата и нямаш право да се изказваш, освен ако това, което казваш не съвпада 1:1 с това, което казвам аз, тогава можеш да говориш колкото си искаш. Феминистките са такива. Креативистите са същите, "не си дипломиран теолог, за това не можеш да спориш с мен за християнство". Е много ги обичам такива. Понеже не крия, че съм инженер, даже твърде много се хваля, тя ми дава пример как щяло да изглежда, ако тръгнела да ми разправя, че втория закон на термодинамиката никак не бил така, видите ли. Момиче, защо се подценяваш по тоя начин? За втория закон на термодинамиката точно съм чувал разни доста интересни разсъждения от човек, който не е нито инженер, нито физик, нито знам изобщо какво висше образование има, просто е гений. Има маса хора, които нямат формално образование в сферата на техническите науки, които в следствие на любителско занимаване в продължение на години са станали много по-вещи от мен, пресен, топъл, пари още, инженер. Мен че ме подценяваш и предполагаш, че не мога да имам мнение по въпроса, защото не съм запознат колкото теб, все тая, на мен майната ми, кучета ме яли, през дълбокомера ми е, не ме омаловажаваш. Обаче себе си защо подценяваш, после защо имало толкова малко жени в STEM секторите? После патриархатът ви подтискал, сами се подтискате. Макар че имаш и някакво право, тръгнали са хора, които нищо не разбират от ядрена енергетика да спорят колко са опасни ядрените реактори, тръгнали хора, които нямат понятие от генно инженерство да спорят колко са опасни генно модифицираните организми, тръгнали хората, които нищо не разбират от медицина да спорят колко са опасни ваксините. А ти да решиш да ме наречеш точно антиваксър, а аз тях ги обичам колкото вас, пък те сравнявам с религиозни фундаменталисти. Защо имаме такова голямо сходство на враговете?

Аз не съм елитист обаче, за това нямам нищо против да говоря на инженерни и научни теми с лаици. Ти първо започна с това колко години си изучавала какво ли не, а нищо не сподели от това, прилича на елитизъм. Липсва ми твоето самочувствие за толкова вещ в моята сфера, познавам хора, дори на моите години, които са много по-вещи. Нищо не сподели, докато аз пък много обичам да разказвам, особено на хора, които се интересуват и има потенциал да разберат, особено пък на момичета/жени. Също съм казвал многократно, че няма смисъл от някакво познание, ако си го отнеса в гроба. Има известна разлика между природните, точни и технически науки и хуманитарните науки. В точните науки спорове се решават по следния начин: единия рисува, чертае и изписва как вижда нещата, другия също, разменят, а разговорите протичат по следния начин:
-Така мисля
-А защо така, а не иначе
-А защо иначе?
-Защото.....
-Аха, да, съгласих се/ Не, защото...
-Аха, да, съгласих се.
В общи линии. А и явно си мислиш, че инженерното образование е трупане на фактология. Всъщност грешка. Приказката е, че най-важното нещо, което трябва да знае инженера е, че всичко го пише в справочниците. Фактологията я пише в дебелите книги, справочниците, а вече всичко е и в интернет. Днес ми се случи тоя рядък феномен, на практика да приложа нещо учено в университета, койтот олкова убягва на повечето хора, беше свързано с решаване на силови уравнения при търкаляне на диск по равнина без приплъзване. Почти нищо не помнех от динамиката, обаче ето го интернета, веднага си намерих каквото ми трябва. Инженера не е дипломата, не е титлата, инженер е начин на мислене, а университета не е място, което те прави инженер, не ти дава нищо, което вече нямаш, просто служи за инкубатор, катализатор, култивира това мислене. Това се случва и извън университета, просто там е приложена методология и дават дипломи. За това хора с 20 години стаж като работници имат повече понятие по някои неща от мен. А за хуманитарните науки е достатъчно да кажа, че не са в една категория с точните науки.

Речниковата дефиниция на фемминизма била еди-каква-си. Знам я речниковата дефиниция, според нея и аз съм феминист, виждате как не ми е полезна, не ми помага и не върши нищо. Освен да ми казва какво би трябвало да сте уж, докато гледам какво сте в действителност. Ако има там някъде някакви "истински феминистки", които "не са като ония ревливи пикли", към вас апелирам, усетете се, събудете се, корабът ви е взет на абордаж от тия ревливи пикли и потъва. Потъва, щото се препълва, щото точно ревливите пикли са масата от последователите ви и привличат повечето от тях. Също са и тези, на които най-много им се чува гласа. Колкото вие сте тия ревливи пикли, толкова и аз съм сексист, женомразец, изнасилвач и патриаррхален подтисник. Огромната част от вас са такива, на които проблема им е, че някой ги е обидил в интернета. А аз ако съм използвал прекалено много обиди, извинявам се, не се владея и се изтървам, трябва да взема мерки. В речниковата дефиниция на феминизма отсъстват: фундаментална радикална идеология, конспиративна теория, параноидна шизофрения, религиозна идеология, която заглушава несъгласните с нея, набеждавайки ги за сексисти, женомразци и изнасилвачи, отрича елементи от действителността, които му противоречат, отрича елементи от взаимодействието между половете и химията на привличането. Като разкарате от феминизма всичкия излишен багаж, който не влиза във вашата речникова дефиниция, то и тогава не остава нищо, което един разумен човек не може да съобрази и без да си лепи етикетчето феминизъмм.

Докато ти ме сравняваш с антиваксъри, аз те сравнявам с фундаменталисти, кой прав, кой крив, крив ли е, прав ли е, ке се усмихват и че пъшкат. Края не му се вижда. Въпроса е защо аз се занимавам. Теб ще те убедя толкова, колкото ще убедя и мормонския мисионер, че е грешна идеята му, че отдалечаването на луната от земята със средно 3 см годишно доказва, че земята не е на 4,5 млрд. години. А в случая математиката е на моя страна, проста сметка показва, че за да се удвои разстоянието от земята до луната ще са нужни още 10 млрд години, до тогава слънцето ще е станало бяло джудже, след като свръхновата му е отвяла всички планети. Обаче аз съм тъп и упорит явно. Двете дипломи не те правят умен.

Обама губи представа за обкръжаващия го свят

Попадам на следната статия, в която Обама се бил изказал, че

Русия не прави нищо

Много забавна статия. С каква лекота споменава ядрените оръжия. Но припомням, че това е човек, който спечели нобелова награда за мир, докато държавата му водеше две войни, а в речта си при приемане на наградата спомена за още възможни войни. Силно подценява Обама опасността от пиян руснак в близост до червеното копче. Русия нищо не правела. Русия е световна политическа сила, Русия е фактор, с която трябва да се съобразява всяка държава, особено държави, които претендират да са от нейния и по-голям калибър на световната политическа сцена. Американският президент, който пренебрегне Русия като фактор ще е този, който ще съсипе държавата си.

„Русия гледа на Запад и на Изток като двуликия Янус“. Да, Русия няма никакви проблеми с взаимоотношенията и сътрудничеството с Китай, която е другата държава, срещу която са насочени думите на Обама в тази статия. Западът трябвало, според Обама, да прояви твърдост спрямо опитите на Китай да стане световен икономически лидер. Това какво трябва да ни каже, че е забранено някой да се опитва да стане световен икономически лидер на мястото на САЩ? Или пък че чрез санкции и "твърдо отношение" може да се попречи на една от водещите икономически сили на света да се бори за първото място? С това изказване Обама се показва като изключително смотан и неадекватен. Вече не мога да го взимам на сериозно, това е глупост, която очаквах да чуя от Джордж Буш. Единственият начин, некадърнико, разрешен и приемлив, по който можеш да попречиш на Китай да заеме първото място в световната икономическа надпревара, е като държавата, на която ти се явяваш държавен глава, запази своето място на върха. Което все повече и повече е под съмнение, тъй като САЩ продължава да трупа дългове, голяма част от които към Китай. Това се нарича точно правене на сметките без кръчмаря. Интересно ако се наложи на САЩ да си платят борчовете утре, на кое място в световната икономическа класация ще се окажат?

Като цяло политикоикономическото положение на планетата е тръгнало към канафката, а тия, които отдавна е трябвало да бъдат там, приказват за световната икономика така, сякаш са някакъв външен наблюдател и съдник.